關於台灣的社會脈象的討論(20點) - 社會議題

Eartha avatar
By Eartha
at 2005-12-08T00:00

Table of Contents

現代台灣社會體制中,為什麼大多數的家長和學生總是認為說:『聰明的人應多鼓勵學習數理而少習人文科學。』,賺取錢財的多寡和得到的權力,大部分都是社會科學而非自然科學,況且社會主要都是由學習社會科學(例如:法律、財經..)的人來領導學習自然科學(例如:數理、理工..)的人,有哪一家大公司是由學習自然科學的人在領導的?有也是少之又少;有哪一個國家的領導人是研究自然科學的?有也是微乎其微,基於這種異象,或許學生和家長們都只是依順這種奇異的思慮來指引自己學習的方向,而不實際想想看到底是學習什麼領域的人比較能掌握權力和金錢,但我個人認為除非對於自然科學比較有興趣且想從事研究之人才不成問題,否則如果是基於權力和錢財賺取的理由來學習的話,難道研習自然科學之人會得到的名利會比研究社會科學之人來的多嗎?雖然我個人知道這種推論實在是很牽強且狹隘,但我想從『為什麼大多數的家長和學生總是認為說:聰明的人應多鼓勵學習數理而少習人文科學。』這個議題來討論,進而分析台灣社會的動向。
p.s.這議題是不可能有最正確的答案,所以我可能比較會以個人主觀的態度來斟酌回答者的回答或者以網友投票的方式來選擇答覆。

All Comments

Belly avatar
By Belly
at 2005-12-08T12:16
讀自然科學與讀人文科學一樣,只要努力,未來都有成功的機會.至於您所提到為什麼國家的領導人多半出身自人文科學呢?那是因為管理眾人的事,需要靠人文方面的常識才有辦法,而且一般來說社會科學本身就是與社會息息相關,如政治、法律、財經...等。不過,現今的社會科學也是要科學的方法來研究,並非是把社會科學與自然科學作分家.同時,也並非出身自然科學背景的人都當不了領導人,很多公司領導人原本也是讀自然科學的,但因應社會需要,又再去念了社會相關的課程,像是很多EMBA,不少人原先的背景正是自然科出身的.再說,徒有人文的學問,而缺乏自然科的背景,很多事情也流於感性而失去理性.以台灣的脈動而言,因為台灣人沒有什麼遠見,看到目前讀什麼科有錢賺,就叫自己的小孩去讀那一科,當然了,律師和醫生有管制,而且訴求很高之外,其他有前途的科系就會去讀,像是十幾二十年前,經濟起飛大家想賺錢,都跑去念社會組的國貿和企管會計等系,誰知道到了現在,人才飽和,當時讀這些科系的人一大堆現在面臨到失業的危機,而現在父母看到一些搞高科技半導體的人賺了不少錢,又要子女去讀理工科,完全忽略了小孩子本身的性向以及台灣總體大方向未來的發展,所以「聰明反被聰明誤」一旦高科技產業變成夕陽工業,這些人又和十幾二十年前讀商經國貿企管那些人一樣,如此培養出來的根本就不叫做人才,叫做機器,因為這些人都是靠制式化訓練來的.所以在短視近利台灣社會,已經快要沒有人才了,也走不出去,沒有幾個家長願意接受行行出狀元的觀念,只是一昧地往看到眼前的利益就好處的地方走,但是大家都想擠進去的路必定不通暢,因為大家都擋在這裡,阻擋了真正想走這條路的人,所以明智的人應該選擇自己的道路,不隨波逐流,這樣才算是掌握住社會的脈動,才能發揮自我的價值,因為台灣不是需要訓練出來的機器,而是人才.

選舉-誰能告訴我這整個架構角色扭曲的問題?

Tracy avatar
By Tracy
at 2005-12-07T00:00
為什麼我說這整個架構扭曲了呢?好吧....我用舉例的方式來說明好了.只要到了選舉.其實就像是個黨各人馬的競賽.那人民扮演什麼角色呢?裁判.而不是 ...

辯論會學校要裝冷氣嗎???(反方)

Candice avatar
By Candice
at 2005-12-07T00:00
拜託大家請給我有關學校要裝冷氣的辯論會(反方)!!~請大家多多提供意見唷!!

甚麼是日光節約時間?為什麼要改時間?

Anthony avatar
By Anthony
at 2005-12-07T00:00
甚麼是日光節約時間?是節約甚麼?為什麼要更改時間?不改不行嗎?...Showmore

請問台灣文學系的相關內容

Lauren avatar
By Lauren
at 2005-12-07T00:00
請問台灣文學系的教授或學生貴系所學的是什麼內容學生畢業後出路為何謝謝...Showmore