關於安樂死20點我很急 - 社會議題

By Heather
at 2005-11-09T00:00

Table of Contents

1請蒐集相關新聞簡報兩則?
2請列舉社會輿論贊成的理由?
3請列舉社會輿論反對的理由?
4請發表你個人對此議題之看法?
要照順序完整回答謝謝

All Comments

By Regina
at 2005-11-09T17:06

1請蒐集相關新聞簡報兩則?
http://tw.news.yahoo.com/051018/195/2f9zl.html
http://www.gospelpost.com.hk/news/wor_797.htm
2請列舉社會輿論贊成的理由?
3請列舉社會輿論反對的理由?
http://www.healthno1.com/health/feature/html/fe199...
4請發表你個人對此議題之看法?
反對主動自願的安樂死有四種說法是非常薄弱的。首先，自然安律不能用來批判自殺或安樂死，假如我們嚴格遵守自然定律，就必須禁止使用藥物。認為主動自願的安樂死是在「扮演上帝的角色」，這其實是一種輕蔑的說法，假如造成人們死亡是在扮演上帝的角色，那麼，使用藥物避免人們死亡也是在扮演上帝的角色，故此，這一論點也不成立。至於滑坡理論，我們不難發現有太多的東西是可以被濫用而傷害我們的（如：刀子、汽車、藥物等），但我們卻不會立法去阻止人們使用。對於最後一個理論，我們可以發現「殺死」和「任其死亡」之間的界線很難劃分得清楚，故此，也很難定論。
　　安樂死是否可接受呢？筆者認為這個問題應從醫學的角度入手，一般來說，醫務人員有職責為病人提供醫療和照顧，但是，在某種情況之下，病人雖然還有些生理活動，但已不再有人的生命，因此，醫務人員的職責已經中止，繼續為病人治療只會增加病人及其家屬的痛苦，筆者認為，在這種情況下，病人主動要求的安樂死是可以接受的。但是，為了避免安樂死被濫用，筆者認為，允許安樂死必須具備某些特定的情況，包括了：
1.治療無效。在這個情況下，病人無論接受甚麼治療都不可能痊愈，並且會很快死亡，提供營養和補充水對病人非但無益，反而會直接增加痛苦。
2.無治療益處。有些被診斷為持久喪失意識的病人，包括無腦兒、植物人和臨終前昏迷的人，我們很難知道醫療對這些病人是否有益，因為他們不可能有任何經驗，維持他們的生命主要是為了他們的親朋戚友。
3.負擔不成比例。對於某些病例，正常的營養狀況或液體平衡可以恢復，但對病人的負擔非常沉重。並且這種恢復也不能使病人的疾病好轉，不給這臨終病人人工營養和補充水，病人更好過一些，因為接受治療可能發導致其他併發症。
★這些網站的東西都還不錯，你可以看看….
如果全部都po出來的話，東西會很多，所以我以附上網址的方式，那你應該會看的更詳細，參考看看唷..

關於安樂死20點我很急 - 社會議題

All Comments

Related Posts

美國的新保守主義為何....贈20點

(作業)探討台灣立報跟國家地理雜誌未來的趨勢(20點)

宗教裡有些神職人員不人結婚嗎？？？？

花青素人體是不是不能吸收的啊

社會福利法算哪種行政法?又包含哪些法律呀??