關於憲法? - 社會議題

By Aaliyah
at 2005-09-21T00:00

Table of Contents

修憲和制憲最大差異在哪?中華民國的憲法難道不能修嗎?如果真的要制憲工程會不會很浩大?

All Comments

By Lily
at 2005-09-25T01:13

德國法學者西耶(sieyes)認為制憲是憲法之上的權力修憲是憲法之下的權利,
也因此修憲必須透過憲法的規定而制憲可以超越憲法的規定是國民主權的展現.
制憲是否代表一個新國家的成立? 其實法國從第一共和到第五共和有過五部憲法,但是我們並不會認為有五個法國, 因此制憲和是否為一個新的國家無關,而須視制憲主體是否同一.(此意見採自陳慈陽教授)
中華民國憲法已經修了七遍不過都是採取"增修條文"的方式和美國相同不同者在於美國的增修條文是補充憲法不足而我國增修條文卻凍結了憲法至於憲法的本文可不可以修,當然可以,祇是我們一直所採取的方式都不是這樣子而已.個人認為這是受到威權時代我們都用"動員戡亂時期臨時條款"來凍結憲法是一樣的,民主時代仍然在複製威權時代的模式.

美國學者Bruce Ackerman提出"憲法時刻"(constitutional moment)一詞指在段時間內,人民對於政治的關心會超越平常時間民眾熱切的關心憲法政治議題, 這可以稱為"憲法時刻"我國在1990年代也曾經經過了一次的憲法時刻, 尤其在1991年時,社會各界動員,包括學運等等. 如果要修憲必須有下一次的憲法時刻的來臨,意即全民產生共識,只是日前我們採取了修憲的模式,卻破壞了這種共識的凝聚,分散了力量.

By William
at 2005-09-23T08:02

轐是修六次?

By Thomas
at 2005-09-23T18:24

修憲跟制憲的最大差異在於,我用以下的例子比喻給你聽
修憲就是在原有的建築結構下改建,一棟30年透天四層厝,家裡有了小孩人多了
空間小了,爸媽年紀大了不適合走樓梯了,那麼就把一樓本來的客廳打掉,改建成
爸媽的臥室,小孩以後長大要自己的空間,就在頂樓又給他增建一層作為小孩的臥
室,但基本上還是在這個透天四層厝的架構下。
制憲就是整棟打掉重蓋,看是要蓋成別墅型的,還是要蓋個大樓,就看起造人的想法
。
中華民國的憲法當然可以修阿,而且也已經修了七次,最近的一次是在今年。
要制憲,當然工程會很浩大,因為新憲法的涵義就等於是一個新國家,而且光是國名
可能就搞不定了吧,憲法是國家根本大法,需要極高度的共識,但以現狀來說,中華民國(台灣)被政治人物這十幾年搞下來,都已經快變成南北分裂了,要形成共識需要很大的功夫。而且其實以個人淺見認為,從人民的角度來說,制定憲法並非重點,
因為人民期待的是政府可以運作,就政府組織的這一部份,透過修憲並非不可行,
過去也是用這種方式把總統制修成了現在的四不像制,重點在於如何規劃出一個
權責分明,且有制衡監督機制的政府組織,才不會像今日陷入難解的朝野政爭之中
如果以陳總統所提出的制新憲的方向,其實政府組織這些都不是考量的重點,
因為這些用修憲就可以做到,如果真的憂心這一政府組織的現況,那應該是要積極
推動修改政府組織部分的憲法增修條文,所以丟出制憲的球,唯一的考量就是如前
面所說的"打掉重蓋",全部包括國體,國名,國家制度,通通"正名",這是否為大多數
台灣人民"心之所欲"~總統可不能光一句"藏在我心"就可以帶過的阿~

關於憲法? - 社會議題

All Comments

Related Posts

關節炎的症狀又如何治療

高中生想考四技的問題

一般家庭如何節省消耗用電呢？

泌尿系統的問題

如何申請第三胎的補助款