關於文化認同 - 文化差異

文章能激起大家多方的討論　是我的本意
但看到這位paranoia的回應
我也忍不住想說點什麼

※ 引述《paranoia5201 (邁向研究生)》之銘言：
: 回最初的原PO
: 看完你寫的東西，我承認你說的「事實」
: 可是我覺得你必須要正視一個事實
: 就是「我們」這些人無法跟「你們」一樣
: 能夠有這麼多資源出國待這麼久，流利的外文能力與外國人交心
: 我有兩次到美國都待半年的經驗，我覺得這真的有差

首先，我在國外長期停留的時間恰好跟你一樣
也只有赴美交換學生的一年

交換是公費出國的
並沒有”這麼多資源”之說

有沒有流利的英文與外國人交心
我認為也是其次

唯一重要的
就是我提到的、你也認可的「事實」

只是我可能運氣好、可能湊巧遇上
有了這個「意識」，意識到這個問題的存在

意識到文化不是被拿來互相比較的

: 在最近讀到較批判的理論時
: 觀光或移動都是一種非常上層階級、資本式的享受
: 當我的爸媽都還是國小畢業、認為只要在台灣努力就可以成功過一輩子
: 這樣的經驗是會複製的
: 如果不是大學自己接觸到，我相信我還是會是你說的那群「狹隘的」
: 亞洲人在美國普遍都沒有安全感，因為一種西方凝視下的東方主義內化的結果
: 才會有你看到的群聚效應

是，我只是有機會站在一個不一樣的角度
以亞洲人的身分來看這件事
才生出這個意識

本來，意識是一件很珍貴的事
往往需要不一樣機會、不一樣想法的媒介激發

我也不諱認，資本上層比較容易藉由接觸不同的人群、不同的想法
而產生出問題意識

但在這兒，我並不屬於你所指的那一群「上層」

: 當然還是要看人
: 我只是想說
: 上層階級從來不懂民間疾苦
: 對許多人來說，補習換到好的學歷，好的學校環境，可能才能得到一絲絲你的優勢
: 更多是只能靠勞力換取微薄薪資養活自己，申請就學貸款
: 你要他們去思考文化多樣性與包涵！怎麼有種「何不食肉糜」的感覺

你的重點論述應該是這句吧
「何不食肉糜」在往後的推文中也處處可見
令我不解

我沒有必要替也不食肉糜的自己辯護
我只想回到前面所說的

思考文化多樣、文化包容是屬於「意識」
我只是有機會意識到了這個問題
提出這個問題

這個問題就是：
我們的社會中充滿了偏見
每個地方都是

而當被以偏見對待的社會團體是種族時，偏見幾乎等同於種族主義
在不同種族、不同國家人與人交流越來越頻繁的今日
偏見勢必造成更大的影響


而你說的「疾苦」，可能生活在這個問題中而不自知
他們可能沒有機會「意識」到這個問題
但這跟問題本身沒有關係

對每種文化的尊重、包容
也跟生活水準沒有關係

事實存在，問題也一定會發生
即使事先沒有「意識」到問題
也可以藉由某些方法改變，直接著手改善問題

意識到問題的人
只是先行者罷了

: 狹義的眼光真的存在，但是必須要正視其所存在的社會條件與環境
: 我也覺得這些很重要，但是對更多人來說不是，因為努力於生存才是眼前的要事
: 包容很重要
: 尊重也是

你這兒說的
卻像是如果要包容、尊重別人便生存不下去似的

世界上的確還存在這樣的地區
為了生存下去必須做出一些不尊重、不包容差異的事來

但我相信台灣已不再是這樣的地方
偏見的眼光
早已不再有任何好處

: 請認清「差異」，不是每個人都跟你一樣
: 要是認為涉及人身攻擊
: 我會修改

最後總結

「意識」到問題，和有沒有去做是兩回事
你所提的「差異」僅限於有沒有「意識」到的部分

存在的問題不會改變
也不能以「必須生存下去」做為認同差異與包容的前提
況且台灣
早已脫離了那個階段


--