關於死刑廢存相關問題 - 社會議題

By Harry
at 2010-05-09T00:00

Table of Contents

最近死刑廢存一直都是大家爭論議題,確實如果一直說講究人權那請問被害者的人權在哪???
說要跟上國際潮流那也要看各國國情吧??
歐美國家的國會會像我們亞洲很多國家的國會像菜市場或是演藝圈嗎?
會做錯事情還在演戲裝傻嗎???
或是盜版問題猖獗嗎?????
美國國家槍枝合法他是世界先進第一強國那我們是否也要學他?
我保證台灣街頭每天上演CS LIVE秀
很多觀念基本上就不同了
施法為什麼要學別人?會比較有用嗎??
如果真的要廢除死刑那對受害者的補償呢???
是提倡廢除死刑的人賠給受害者嗎??
與其老是因為這種事情在那吵或是給人當做秀議題
真的要廢除死刑就快點找出一個好的配套措施
不知道可以跟哪位政府官員提議若是真的要廢除死刑就讓那些死刑犯
在獄中工作賺錢一輩子補償那些受害家屬~
最近驚世媳婦或是為了保險金殺光全家人的那些人
真的想不出還要幫他們爭取什麼人權??
已更新項目:
我是佛教徒但也相當喜歡基督教給人活潑善良的感覺,也了解因果循環冤冤相報的道理
但老實說真的只能盡量做到因為我只是凡人我不是佛祖更不是神,
有時候在新聞上看到很誇張的罪犯就算我不是被害者但是心中那莫名的憤怒還是會很強烈

Tags: 社會議題

All Comments

By Madame
at 2010-05-10T11:57

關於死刑廢存相關問題
等人民教化成大同篇世紀「盜竊亂賊而不作」時，才來談死刑犯存癈問題亦不遲！目前還距離大同世界甚遠（存理想），有為惡者喚不回才施死刑，亂世要用重典應永隔社會有槍斃的必要以嚇阻！
死刑犯乃由「盜竊亂賊」變本加厲而來，細孔不補成大窟窿為政者要檢討，很多法條都在姑息養奸為患，政府官員立委先守法，人民才效法，不然「盜竊亂賊」作，罪無可逭的死刑犯必興！治不了任它蔓延成災，結果若癈死，壞人當道黑道治國必然！
大同篇：「大道之行也．天下為公．選賢與能．講信修睦．故人不獨親其親．不獨子其子．使老有所終．壯有所用．幼有所長．矜寡孤獨廢疾者．皆有所養．男有分．女有歸．貨惡其棄于地也．不必藏于已．力惡其不出于身也．不必為已．是故謀閉而不興．「盜竊亂賊而不作」．故外戶而不閉．是謂大同。」
2010.05.09.15

By Necoo
at 2010-05-13T14:51

跟上國際潮流...
那有的國家盜版猖獗我們怎麼不跟?
有的國家信用破產我們要不要參一腳?
說笑話也不是這種說法
廢死的人到底憑著什麼理論在那大聲嚷嚷?
哪天他們也遭遇不幸後
還能原諒罪犯時
再來跟社會大眾談論是否廢死
還是只是為反對而反對?
為政治理念而反對?

By Dora
at 2010-05-12T11:37

基本上我不支持廢死該殺就殺只是我想到一件事就是政府不過是有牌的黑道而已
稅收就是保護費很多事難說公不公平想想電視上判死刑都怎麼說都說有與世隔絕之必要也就是主要不是要這個人死而是這是一種手段而已再來探討人應該有權利決定他人生死嗎? 如果他犯的罪行只是受這個社會不能容忍適應那麼要是有好方法可以將他與世永遠隔絕的話是不是就只要關著隔離而不是殺死呢這才是廢死的話題主要就是應該無期徒刑不該享有減刑等待遇才是修法重點要是真能關到死
而不是什麼頂多三十年或七十八十歲就會放出來那麼或許就可以討論為了不爛權殺人"一堆人[社會多數[組成的政府就一定有權利殺人嗎?" 為了避免爭論或許可以考慮花錢養這些真的會關到死的人又或者限制某小島特區管制放這些人自生自滅嚴格管制再有錢.權也救不了靠近不了"當然絕對安全的可能性與方法不在死刑話題內討論"就不會有殺人的死刑了