關於死刑的法律條例（急） - 社會議題

By Zanna
at 2007-02-22T00:00

Table of Contents

因為殺人而被判死刑的法律條例全名是什麼？
因為誤判的冤獄，受害者可以依據哪些法律條文聲請賠償或上訴？
請大家幫幫忙了！

All Comments

By Caroline
at 2007-02-26T02:42

關於死刑的法律條例
如果我的第一主張廢除死刑不能被接受的話，我的第二主張則是：廢除絕對死刑。理由是絕對死刑乃是立法設定法官一定要判死刑，沒有裁量權可言，這是立法權侵入司法權，違背「權力分立」原則！在廢除絕對死刑後，再限縮相對死刑的適用。我們為何要將行為犯罪化？不外乎行為侵犯了生命、身體、自由、健康、財產等法益，而法益具有位階概念，生命居於最高的位階，所以一定要與生命法益相關的犯罪，才可以考慮相對死刑。
死緩制度
如果一定要有死刑的話，我主張可以引進中共的死刑緩刑制度（即死緩制度）。這個制度是世界獨一無二，其制度是對死刑判決的被告宣告2年的緩刑，然後勞動改造，以觀後效，如果確實有悔改的事實，就由死刑減為無期徒刑；如果不但悔改，而且有立功之表現，再減為15年以上20年以下有期徒刑，但如果不知悔改，則執行死刑。這項制度至少提供緩衝，在緩衝期間一方面觀察有無悔改的表現，一方面再行審查判決是否誤判。
無期徒刑應排除適用假釋
如果將死刑廢除，無期徒刑應該要排除假釋的適用。判決書只有在宣判死刑時才會提到「與社會永久隔離之必要」，其實無期徒刑才有必要與社會永久隔離。這是因為其罪責太重，以致於必須關到死為止，不期待再社會化！既然不期待再社會化，就沒有假釋的問題。只有特殊狀況發生，經由特赦或特別程序之後，才可能被釋放。
裁判上一罪只能適用於財產犯罪
裁判上一罪包括連續犯、牽連犯等，不應該適用於侵害生命法益之罪，只能適用在財產犯罪上。以竊盜為例，偷了數十樣東西而把他累加判到10幾年，意義不大；但如果是殺害了二個人，怎麼可以以連續犯就只論以一罪？顯然違背生命權保障的原則，讓被告的責任在此打了折，這恐怕是一個嚴重的錯誤。在德國的立法上，連續犯也僅適用在財產犯罪，生命是無價的，沒有道理適用連續犯的規定。
死刑廢除後的配套措施該如何來做，確實爭議性十分大。上次討論之後，對於刑法總則中的罪與罰的概念，涉及到我國整個的刑事政策，不宜再由各個法官自己的判斷認定，避免人民無法清楚認識我國的刑事政策方向。緊接者，我們請請陳晴教法官表示意見。
假釋制度
如果將來政策上決定要廢除死刑，第一要考慮的是，現有的刑法是否能夠滿足報應、威嚇以及教化這三個目的。我們觀察目前實務操作由於假釋制度，沒有真正的無期、沒有人真正被關到死，了不起關個十幾年就出來了，以前更離譜，只要關滿10年就可以假釋出獄。根據美國的研究顯示，大概50﹪的重罪都由5﹪的人再犯，對於有再犯或累犯傾向的人，監獄的矯治功能是假的，那只是一種理想。所以，美國在討論是否要維持假釋制度時，曾經有相當激烈的辯論，他們認為經過一、二十年的家庭、社會教育都難以教育好的人，卻期待進到監獄就可以被教好，監獄有如此大的功能嗎？實證研究的結果是否定的。
死刑廢除之配套措施
如果死刑要廢除，其他的相應措施如何配合？我認為這項議題與死刑該不該廢除可以是兩回事，因為我們的刑罰制度已經超過半個世紀以上，老舊制度沒有作適當的調整，包括刑事時效追訴、有期徒刑最高限度的問題等，應該利用現在來處理。剛才李檢察官提到，法務部大概會在年底前提出，這是必須就整個刑事政策作出調整，我們且拭目以待。
連續犯的問題
Yahoo新聞、http://www.jrf.org.tw/mag/mag_02s.asp?SN=572
2007-02-22 19:46:55 補充：
關於死刑的法律條例http://www.fhl.net/2000/death_issue/
2007-02-22 19:47:31 補充：
http://www.fhl.net/2000/death_issue/issue6.htm

關於死刑的法律條例（急） - 社會議題

All Comments

Related Posts

有關加拿大留學的問題

為何離婚問題女人好像都是弱者?

墮胎的後遺症

為什麼晶圓的原料要選擇用”矽”呢?(除了材料容易取得外)

什麼職業最熱門？