關於氣候暖化是背後有巨大的政商關係? - 暖化

By Brianna
at 2010-03-02T00:00

Table of Contents

首先我是看到yahoo的新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100302/17...
然後我yutube一下相關影片
http://www.youtube.com/watch?v=PtqopqGd6NI
以上影片我有幾個疑問!
一、影片中教授說他聽都沒聽過東英吉利大學，為什麼?
二、他說東英吉利大學是一些四五流的學者，但是因為我個人也是念相關科系的，我的教授、老師們，也都相信汽機車(人為)的二氧化碳的排放會造成溫室效應。
三、他說我們根本沒有感受到氣溫上升，可是我有阿，我覺得夏天一年比一年熱不是嗎?(是今年冬天有感覺比較冷)
四、二氧化碳的量是關於海洋、氣溫，是氣溫影響二氧化碳的多寡，而不是二氧化碳影響氣溫，因為氣溫增高，使海洋中的二氧化碳排除，若氣溫降低則二氧化碳回到海洋中，這是真的嗎?

Tags: 暖化

All Comments

By Charlotte
at 2010-03-03T06:15

不好意思,發表一下個人意見,
(意見欄只能打300個字),所以直接用回答的功能,
其實全球大家都在討論這個話題,大多都是說是燃燒廢氣影響最大,並且講了一堆似是而非的理論,我個人是很不以為然,講到廢氣,從古至今,光火燒山及火山爆發不知道產生多少廢氣,再則廢氣是否能升到大氣層的高度,令人懷疑.
從沒有人懷疑過地球質量改變,越來越靠近太陽這個理論.
個人較從另一個角度去思考這件事.目前全球約5203個衛星發射到外太空,1顆重約3公頓,一共約1萬五千多公頓重的物質被抛離地球大氣層之外,記得以前學過的物理化學中,有個質量不滅定律,也就是在地球中.不管你怎麼燒怎麼弄某個東西,最後它的總質量還是不會變,不過當我們把東西抛到外太空後,地球的質量就會變小了.
地球是利用引力及離心力的關係繞著太陽公轉,當質量變小,相信公轉的軌道也會變小.換句話說,一定也會離太陽越來越近的.
去年曾看到一篇報導指出目前一年的365天已減少了幾十秒鐘,這也能夠證明這個理論.
我家一直以來太陽光都照不進我的房間,最近這幾年,太陽竞然從房間窗戶斜射進來,這個也證明了地球的軸心有了改變.
因此我覺得廢氣並不是真正的影響地球溫度主要原因.
我一直相信N年後,這個理論會被證實的.
以上僅提供個人意見參考~

By Skylar DavisLinda
at 2010-03-06T01:41

普通人只能在特定人設定的框架中思考，其實有太多自然狀態早推翻了教科書，只是沒人敢站出來統整，如果今天有一個人說，地球其實正以非快速度脫離這宇宙，妳的想法會是什麼?

By Agatha
at 2010-03-06T05:59

難得看到一個勇敢面對真理而發言者，面對許多片子以及忙從者，有這種執念是人類之福，然而真正有這者論述出現時，大多數的人卻視之為瘋子。
我說的是哪一個回答者，您"思考者"能看出來嗎。

By Megan
at 2010-03-04T08:03

他沒聽過，那是因為科系不同，郎咸平本科是讀商的，他畢業於美國最好的商學院，但是那並不代表他會知道世界上所有中上的學校。東英吉利大學偏向理科，屬於中上的學校，與郎咸平的本科不相關，所以不知道並沒有甚麼稀奇的。
但是他說的也沒錯，東英吉利大學的學者群並不是一流學者，而且該校提出的氣候數據錯誤百出，很多人在氣候門事件之前就已經質疑該校所提出的數據，但是因為高爾與媒體的掩飾，與社會大眾對於質疑[人為氣候暖化]的學者並不友善，所以只好不了了之，直到氣候門事件之後，許多人才發現自己被騙。
很多教授與老師會認為[人為氣候暖化]是真的，很多是因為面子問題，加上沒有幾個人有知識與膽量出來質疑，所以人云亦云，然後就變真的了。但是對於實際上的認知卻是相當有限，甚至於是錯誤的。比如說，一張北極熊站在一塊小冰上，可以編出一個冰原快速溶解，北極熊即將絕種死亡的錯誤訊息。但是卻沒有人敢質疑，這張照片的原來模樣，該北極熊接下來的舉動，以及北極熊過去幾年的族群數量變化等重要問題。這就是[人為全球暖化]的不為人知的一面。
比方說，在過去12年中，在全球各地獨立測量的溫度站，很明顯的顯示全球平均溫度一直在下降，但是高爾卻從來不敢回答這個問題。高爾整天提倡人為全球暖化，但是絕對不接受任何記者質問，甚至於從不接受任何學者的質疑與辯論。這並不是一個正確的科學方式，任何的科學研究都要經得起質疑與辯論，像高爾這種單方向的科學，就是典型的惡劣科學。
可笑的是，高爾也從來不解釋為甚麼他名下有兩間碳交易的公司。這與他所提倡的人為全球暖化有絕對的利益輸送關係，但是他從來不解釋原因。就連他自己家一個月的用電量是平常好幾個家庭一年的用電量。這不是很諷刺嗎?
你可知道，碳交易一年有多少金錢流動? 你可知道，一個政府可以用碳稅來向人民搾取多少稅金? 美國就是一個最典型的例子。
你的感覺是主觀的，所以不能拿來當作數據。你感覺熱不代表別人就感覺熱。
在哥本哈根會議上，也爆出大國為了自己利益，使用人為全球暖化之名來控制發展中國家的發展速度。這也是被後不為人之的一面。
有空可以多找找與全球暖化相牴觸的數據來看看，然後自己用邏輯思考看看，也許你就會看到已發展的大國，媒體，與高爾不想讓你看到的另一面。
2010-03-02 15:19:12 補充：
補充一個簡單的說法:
在正常的狀況下，看到一個正常智商，但是連加法都還不會的小學生，高聲疾呼愛因斯坦的相對論錯誤百出，你會有甚麼樣的想法?
回來看我們自己。
打電話問氣象台，看明天會不會下雨，氣象台會怎麼回答? 通常給[可能下雨的機率]，對吧? 你不會得到絕對的答案，例如[明天一定會下雨]或是[一定不會下雨]。為甚麼呢? 因為我們對於氣候的不了解，就連[明天]會不會下雨或下雨量等的簡單問題都無法正確的預測。
現在有人居然信誓旦旦的說，在幾年之內，地球氣溫會提升到多高，冰原會溶解多少，對世界會有多大的影響...
連明天的雨量都無法預測，預測數十年後的氣候影響有誰會相信?
可不可笑?

關於氣候暖化是背後有巨大的政商關係? - 暖化

All Comments

Related Posts

如此看不到未來的人生...活像行屍走肉...(20點)

為甚麼地球暖化？〈不解〉

想問航空運輸對於全球暖化的影響

請問一下，有這麼多對抗全球暖化的方法，你做了哪些？

地景保育？請問地景保育的定義？