關於第七次修憲的背景內容~~~~謝謝大家! - 社會議題

By Mary
at 2006-04-08T00:00

Table of Contents

為什麼要第7次修憲呢???
為什麼??
為什麼??
原本的憲法不是好好的嗎?

All Comments

By Lydia
at 2006-04-08T03:08

針對您的問題，有如下的回答：
台灣自1990年代開始進行了7次修憲。在這一連串的憲改之後，社會各界仍然都還有憲改的呼籲。事實上，不論是目前贊成或反對修憲的政黨，也都清楚認知到我們現在所適用的這一部憲法，仍有進行大幅改造的必要；民間更是對於進一步的憲政改造，充滿一定的期待。
　　台灣經過前7次的漸進修憲之後，已經完成相當的民主化成果，也使台灣正式邁入民主憲政國家之林，這是值得我們感到驕傲的地方。但不可諱言地，前7次修憲也仍然留下來許多亟待解決的問題。例如，總統、行政院與立法院相互間的制衡與負責，政府體制的問題，人權清單的不足，以及部分基本國策的不合時宜等等。
　　展望將來，在各方面條件已臻成熟的情況下，我們應該可以用一套更完整的程序設計，透過由下而上的公民參與及討論，來完成憲改工程。這樣做的目的，並非僅僅在於得到一部合用的憲法，更重要的是，能像其他民主國家一樣，透過一個民眾廣泛參與討論的憲改程序，達到重塑以公民為主體的憲政國家的終極目標。
因為憲法規範不全以及設計上的缺失所造成的憲政運作不協調，伴隨著接踵而至的政治衝擊與社會齟齬，讓我們正面臨著必須對於憲法內容重新加以全盤檢視的「憲法時刻」。歸納現行憲法的缺失，可以約略分為五大部分：
1.代表性闕如：現行憲法由「一百年前的孫文思想加上五十年前的政治協商」所構成，在中國大陸立憲、台灣行憲，且大部分時間都被動員戡亂時期臨時條款所取代，憲法與台灣的關係薄弱，無法代表台灣人民的意志與情感。
2.憲法邏輯雜亂：用增修條文方式處理憲法變動，造成1/4條文被凍結且無恢復的可能，卻仍然保留於本文中失去意義，造成整部憲法前後不協調。
3.人權規範與國際脫節：憲法中對於人權的保障規範模糊，且未納入新興的觀念（勞動權、文化權、集體人權、環境權、和平權、社會權等等），缺乏與國際人權觀念及國際條約的接軌。
4.中央政府體制定位不明：我們的政府體制究竟是屬於總統制、內閣制、或是雙首長制，時有紛爭；朝小野大、導致分立政府的爭議無法獲得解決。
5.基本國策與現況不符：「土地國有」、「節制私人資本」、「公用事業公營原則」等基本國策已明顯悖離時代潮流。
　　其他諸如「原住民專章」、「徵兵改募兵」、「十八歲公民權」等等議題都需要經過憲法的重新修訂來調整。
以上僅為節錄
詳細情形您可至下列網頁參考
http://www.president.gov.tw/2_special/2004constitu...
希望有幫到您的忙！
祝平安喜樂~

關於第七次修憲的背景內容~~~~謝謝大家! - 社會議題

All Comments

Related Posts

誰能救我~急徵汞心得報告~需1000字@@”

為何台灣水準普遍低

水草剛長青苔該怎麼處理?

夜市釣的烏龜怎麼養??

急..求英文高手幫幫忙翻譯....不要用軟體翻的喔~20點