關於路樹移植 - 生態環境討論

基本上松煙的狀況我不熟，也沒有到現場看過，所以我要討論的並不是針對松煙，

而是您所持的針對行道樹「砍老樹、種新樹」的問題。

新植的小樹要成蔭，除非選擇像黑板樹這類樹種，否則絕非3-5年就有辦法。

空氣濾淨的效果也不是只有光和作用，還有包括樹幹、枝葉的吸附效果，

這一點就不是新植的小樹可以與老樹比擬的。

對於一個都市來說，老樹的存在有他重要的價值。

科學面來說，是上述的改善都市微氣候（降低溫度、提高濕度）

、淨化空氣（降低飛塵與吸收有毒氣體）、隔絕噪音（繁茂的枝葉可以阻擋

、消除噪音）、綠化景觀...。當然，如您所說的，新種的行道樹若好好養護

有一天也會變成大樹或老樹來達到這樣的效果，可是若依照您的理論，

一旦新種的樹變成了大樹或老樹，不就又要砍掉再重新種小樹？

這樣不就為了「固碳」這個（以行道樹而言）效果不明顯的「附加功能」而犧牲掉了

上述行道樹的「主要功能」了嗎？

這邊再提一下行道樹樹種的選擇以及我對行道樹的想法。

我認為行道樹應該要盡量以「適地適種」的原則來種植，也就是盡量選擇原生樹種，

然而因為景觀的需求，或許也可以接受某些外來樹種。不過像黑板樹這種開花

有異味，並容易造成過敏，枝幹脆弱容易風折風倒，危害民眾生命財產安全，

樹蔭效果也不佳的樹種，不但不該選擇栽植，更應該盡可能地伐除改植

其他原生喬木。因此我對某些護樹團體「積極保護黑板樹」的作法很不以為然。

回頭來講「護樹」這件事，其實剛好前陣子在臉書上也討論過，我直接轉貼過來

我的想法好了：

「我感佩那些為了保護老樹餐風露宿的前輩，也認為大家應該更加關注都市環境裡頭

難得的大樹與老樹，因為那是千金難買的資產。但是要保護樹木也是要「用功」的！

而不是看到樹就全部貼上免死金牌。尤其是許多非「適地適種」的栽植，當造成人們

生活上的困擾，甚至都市生態上的問題時，就應該進一步思考如何逐漸地將這些外來

栽植種慢慢換成原生物種。不能因為當時栽植時選種人員的不用功，就「一樣不用功」

地要求大家「照單全收」。最後，護樹就跟其他的環境保護、生態保育運動一樣，

或許可以快速地以情感為號召，但是當實際討論到執行面時，也是需要以「用功的

專業」為依歸。否則，不過是臺灣另一個理盲濫情的例子罷了！」



針對行道樹
※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: ※ 引述《SeaOtter (招潮...)》之銘言：
: : 我覺得有幾個重點要釐清，
: : 首先，應該討論的是行道樹，或者是都市綠地存在的主要目的與功能是什麼？
: : 我認為不外乎是：景觀、綠蔭、降溫、以及局部空氣淨化、甚至噪音隔絕的效果。
: : 固碳？只要樹木繼續生長，材積能繼續累積就會有固碳的效果。
: : 可是行道樹與都市林存在的主要目的並不是固碳，因為相對於整片的林地而言，
: : 那樣的效果實在太小。行道樹的固碳效益只能當做「附屬功能」，不會是行道樹
: : 種植時的主要考量。因此，如果要我選擇，我寧願選擇能提供景觀、綠蔭效果
: : 但是固碳效果差的老樹，而不是一直砍掉都市裡頭的大樹與老樹，全部換成生長力旺盛
: : 固碳效果好的小樹。
: : 森林有許多不同面像的功能，也提供了人類非常多種的服務，但不是所有的森林所提供的
: : 「功能」與「服務」都完全相同。生產木材的人工林提供人類木材與紙漿等「可再生」
: : 材料，同時不斷更新的森林也提供了固碳的效果，但這不代表人類應該把天然林的老樹
: : 全部砍光改種小樹來固碳，因為天然林的老樹提供了生物多樣性的服務。
: : 如何讓每片森林發揮他應有的價值進而讓人類與環境永續生存，那才是該努力的地方。
: : 另外，由於樹木有涵養水源、以及本身的蒸散作用，行道樹與都市林所提供的降溫效果
: : 並非一般人工構造物所能比擬的。
: 再一次 你把 松菸園區內 成林的松柏老樹 與 光復忠孝 現在要拆的木棉 楓香搞混了
: 這些路樹種類 都是移植來 人工植栽 看準了就是生長快 不高 根部擴展不大
: (這是重點 行道樹樹穴就限制生長 根部不可能擴展太大)
: 好 回頭看 這些路樹 樹穴限制 生長到了極限 失去了固碳效果 反而更加排碳
: 木棉 楓香就只能這麼大 而且全部都是外來種 人工植栽 也不用顧生態問題
: 山坡大規模植栽新樹 還有土地涵養問題 但 都市人工植栽也不用考慮
: 確實 固碳效果是附加的 但是 只有固碳效果是回不來的
: 而3~5 年成蔭後所有功能都回的來 (空氣濾淨跟光合有關 新樹也更加)
: 而新樹附加了固碳功能 重新的景觀規劃 有何不好
: 有必要為了 "可以回復成蔭" "沒有人文價值" "附加新的景觀再造"
: "附加固碳效果" "減少老樹碳排" "扣國際碳稅額度" 這些功能的事情
: 付出那麼大心力抗爭?
: 特別要強調的是 這次抗爭的科學背景知識在哪?
: 是 人文感情上的抗爭 還是 科學理智上破壞環境 的抗爭
: 科學理智與國際與論下 我贊成植栽新樹 利用老樹 (不利用 砍掉也行)

--