關於路樹移植 - 生態環境討論

再來談談開版大所強調的「固碳」效果好了！

森林或樹木的固碳效果，在於光合作用將空氣中的CO2固定為碳水化合物後儲存在

自身的組織內，也就是樹幹、枝葉等等，在林業上也就是木材。而大面積的造林、

營林能將可觀的CO2隨著林木的生長而「儲存」到木頭裡頭。也因此如果林木的生長

速率越快時，它的固碳效果會越好。同時因為樹木一樣有生老病死，一樣有青壯與

年老，青壯時期的生長速率必定較老齡時期為快，所以才有「砍老樹、種新樹」

有助於固碳的說法。可是這個說法有一個前提，就是被砍下來的這些老樹一生中

所固定下來的碳，不能快速地釋放回大氣中。白話文就是這些樹、這些木材最好

被做成家具或是建材，讓人類好好利用個幾十年到幾百年，這樣固定下來的碳才會

以木頭家具、建材的形式「保存」幾十年到幾百年，也才能達到固碳的目的。

回頭來說行道樹，行道樹的樹種很雜，加上栽植的條件各異與常常地胡亂修剪，

完全不適合拿來做為家具或建材的利用，甚至連紙漿都做不了。最多就是打成木屑

來做緩衝材或是農業應用（育苗時鋪設保溫等等），不是很快腐爛就是很快被當成

垃圾送到焚化爐燒掉，透過氧化作用再次成為CO2回到大氣中。因此在實際面上，

行道樹的更新並不會（甚至一點點也沒有）幫助固碳與減緩地球暖化。




※ 引述《SeaOtter (招潮...)》之銘言：
: 基本上松煙的狀況我不熟，也沒有到現場看過，所以我要討論的並不是針對松煙，
: 而是您所持的針對行道樹「砍老樹、種新樹」的問題。
: 新植的小樹要成蔭，除非選擇像黑板樹這類樹種，否則絕非3-5年就有辦法。
: 空氣濾淨的效果也不是只有光和作用，還有包括樹幹、枝葉的吸附效果，
: 這一點就不是新植的小樹可以與老樹比擬的。
: 對於一個都市來說，老樹的存在有他重要的價值。
: 科學面來說，是上述的改善都市微氣候（降低溫度、提高濕度）
: 、淨化空氣（降低飛塵與吸收有毒氣體）、隔絕噪音（繁茂的枝葉可以阻擋
: 、消除噪音）、綠化景觀...。當然，如您所說的，新種的行道樹若好好養護
: 有一天也會變成大樹或老樹來達到這樣的效果，可是若依照您的理論，
: 一旦新種的樹變成了大樹或老樹，不就又要砍掉再重新種小樹？
: 這樣不就為了「固碳」這個（以行道樹而言）效果不明顯的「附加功能」而犧牲掉了
: 上述行道樹的「主要功能」了嗎？
: 這邊再提一下行道樹樹種的選擇以及我對行道樹的想法。
: 我認為行道樹應該要盡量以「適地適種」的原則來種植，也就是盡量選擇原生樹種，
: 然而因為景觀的需求，或許也可以接受某些外來樹種。不過像黑板樹這種開花
: 有異味，並容易造成過敏，枝幹脆弱容易風折風倒，危害民眾生命財產安全，
: 樹蔭效果也不佳的樹種，不但不該選擇栽植，更應該盡可能地伐除改植
: 其他原生喬木。因此我對某些護樹團體「積極保護黑板樹」的作法很不以為然。
: 回頭來講「護樹」這件事，其實剛好前陣子在臉書上也討論過，我直接轉貼過來
: 我的想法好了：
: 「我感佩那些為了保護老樹餐風露宿的前輩，也認為大家應該更加關注都市環境裡頭
: 難得的大樹與老樹，因為那是千金難買的資產。但是要保護樹木也是要「用功」的！
: 而不是看到樹就全部貼上免死金牌。尤其是許多非「適地適種」的栽植，當造成人們
: 生活上的困擾，甚至都市生態上的問題時，就應該進一步思考如何逐漸地將這些外來
: 栽植種慢慢換成原生物種。不能因為當時栽植時選種人員的不用功，就「一樣不用功」
: 地要求大家「照單全收」。最後，護樹就跟其他的環境保護、生態保育運動一樣，
: 或許可以快速地以情感為號召，但是當實際討論到執行面時，也是需要以「用功的
: 專業」為依歸。否則，不過是臺灣另一個理盲濫情的例子罷了！」
: 針對行道樹
: ※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: : 再一次 你把 松菸園區內 成林的松柏老樹 與 光復忠孝 現在要拆的木棉 楓香搞混了
: : 這些路樹種類 都是移植來 人工植栽 看準了就是生長快 不高 根部擴展不大
: : (這是重點 行道樹樹穴就限制生長 根部不可能擴展太大)
: : 好 回頭看 這些路樹 樹穴限制 生長到了極限 失去了固碳效果 反而更加排碳
: : 木棉 楓香就只能這麼大 而且全部都是外來種 人工植栽 也不用顧生態問題
: : 山坡大規模植栽新樹 還有土地涵養問題 但 都市人工植栽也不用考慮
: : 確實 固碳效果是附加的 但是 只有固碳效果是回不來的
: : 而3~5 年成蔭後所有功能都回的來 (空氣濾淨跟光合有關 新樹也更加)
: : 而新樹附加了固碳功能 重新的景觀規劃 有何不好
: : 有必要為了 "可以回復成蔭" "沒有人文價值" "附加新的景觀再造"
: : "附加固碳效果" "減少老樹碳排" "扣國際碳稅額度" 這些功能的事情
: : 付出那麼大心力抗爭?
: : 特別要強調的是 這次抗爭的科學背景知識在哪?
: : 是 人文感情上的抗爭 還是 科學理智上破壞環境 的抗爭
: : 科學理智與國際與論下 我贊成植栽新樹 利用老樹 (不利用 砍掉也行)

--