陳水扁總統宣佈戒嚴??? - 社會議題

By Thomas
at 2007-11-24T00:00

Table of Contents

針對11/23日三立"大話新聞"鄭弘儀主持人的開場白~~說若一階段及兩階段投票爭議若無共識解決~~總統可延任至紛爭解決或宣布戒嚴~~這有法條上的根據嗎??亦或是另一個議題及氛圍的操弄??
Update:
大家的意見都要尊重~但想問一下~~是不是真的可以憑藉選舉爭議就可以宣佈戒嚴或延宕選舉~~有沒有選罷法或憲法的條例可以佐證說明選務是由中央或地方自主決定的~~也歡迎支持民進黨的大大可以加入討論說明~~謝謝

Tags: 社會議題

All Comments

By Steve
at 2007-11-24T09:28

1.戒嚴為應付戰爭或叛亂等非常事變，維護國家安全、社會安定之不得已措施
中華民國憲法增修條文第二條：總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發佈緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發佈命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。
根據憲法第三十九條、第五十八條及第六十三條規定，總統依戒嚴法宣佈戒嚴，戒嚴案需先經行政院會議議決，再經立法院議決通過或追認，始得宣告。立法院認為必要時，得決議移請總統解嚴。之後歷經六次修憲，均未對此再予更動。根據戒嚴法相關規定，戒嚴權發佈的原因，乃限於戰爭或叛亂發生，發佈時期不論是立法院集會或休會期間均可。發佈程序須由總統經行政院會議之議決，並經立法院之通過，始得依戒嚴法宣告戒嚴或使宣告之。總統於情形緊急時，得經行政院之呈請，依戒嚴法宣告戒嚴或使宣告之，但應於一個月內提交立法院追認。在立法院休會期間，應於復會時提交追認。
所以就算陳水扁宣布戒嚴(違憲，因為無動亂或戰爭發生，如果上次紅衫軍真的衝撞總統府，就可以宣布戒嚴)，按照國民黨在立委的席次上，也不可能同意，再者連民進黨立委諸公會不會同意還在考慮範圍之內呢。
大話新聞你可以當"笑話"新聞看看就好，不用太在意，每天睡前看一看，大笑三聲，有益身心健康。

By Ursula
at 2007-11-27T02:24

現在那麼多上不了台面的高官，包括陳水扁也是，我真的很想知道，在陳水扁說出這麼多荒唐的話後，他的支持者還是一樣死忠嗎?如果是的話，真的無話可說...

By Sarah
at 2007-11-28T21:34

我在BBS上看到一篇文章
深表認同
內文如下：
------
陳水扁他如果真的敢宣佈戒嚴
我馬上命不要了
帶著汽油桶和一隻番仔火
還有擴音器
到總統府前面
大喊
陳水扁全家死光光
如果有人要來抓我就自焚
反正他當政這些年
日子越來越難過
每天還要看著他噁心的臉說著無恥的話
簡直生不如死
想到一群白痴投給他害得民不聊生
而沒投給他的卻要承擔共業
越想越悲哀
不如慷慨就義算了
至少我覺得死得還值得點
----
看完後我只有個感想
他如果真的發佈戒嚴成功
台灣內部恐怕會發生大暴動

By Franklin
at 2007-11-25T07:02

陳水扁總統宣佈戒嚴???
戒嚴一般都用於國家動亂無法平息時所使用, 選舉爭議會不會宣佈戒嚴,不是選舉問題, 而是出在下級機關對上級機關的對抗(依當下而論), 此對抗無法平息而產生動亂, 自然戒嚴派得上場. 連這點還得爭議或評論, 那等您評論完了, 國家也沒了.
2007-11-25 17:49:44 補充：
台灣今日之問題, 不是有沒有法條的問題, 而是您信不信國家所依據之法條而已. 如為己之私可任意改法條, 那您再搬出一大堆法條來, 是唬人, 還是強辭奪理. 因此法條如有用, 則不可能戒嚴, 法條如您不信, 便有戒嚴之理.
2007-11-25 17:58:58 補充：
法律千萬條, 要用自己調, 這是前政者的話, 發問者還需辯論法調嗎?有用嗎?有用的話, 早就沒事了.何況動用國本戒嚴

By Brianna
at 2007-11-24T03:53

大話新聞的真面目:
http://www.youtube.com/watch?v=Lt4Sl41jaK0&eurl=ht...
連當事人澄清專線裡的"當事人"沒照他誘導式問話回答都被臭罵了.
大話說的話你也在信?

By Candice
at 2007-11-27T22:43

再這樣下去
台灣人民暴動的時刻
即將到來
台灣又要陷入無聊的政治鬥爭當中了

By Jake
at 2007-11-28T23:01

戒嚴比較好
媒體無法播報敏感的政治話題,更別提假新聞了
沒良心的媒體唯恐台灣不亂,假新聞充斥版面
預算招杯葛,政策無法實施,國家停滯不前
此時戒嚴可以將紛爭平息
至少沒幾階段投票的紛擾
沒一國兩制的奇怪事情發生
連多說句話都可能被抓去關起來了
人民忘了自由有多好,此時回到戒嚴,重溫舊夢
也會讓人民珍惜自由

By Damian
at 2007-11-27T07:04

不可能！
又不是遭遇戰爭或是大規模的內亂。哪來的戒嚴問題。這種可能不會發生。
充其量，僵局提升，造成社會衝突，雙方支持者大規模的上街遊行，甚至攻擊對手的參選人，那麼，總統最多能作的，是依憲法發佈緊急命令，採取強制性的手段，平息紛爭。
基本上，除非是太大到，選舉難以舉行，有一方的參選人被攻擊，躺在醫院裡起不來，或是直接回老家，才會符合總統選舉罷免法中，暫停選舉的需求。
但是，若要拖到520以後才選，這要技術性操作很強才有可能，機會太低。
而且，即便如此，雖然台灣自解嚴後，無發生過類似問題，因此，也沒有相關的慣例(解嚴後，憲政正常化後)可依循。但若依憲法本文的規範，總統欲缺，且副總統不能替補(因任期到了，兩個都要離職)，也是由行政院長暫領總統職務，且需於三個月內完成改(該條不為此狀況之規定，但最有適用的可能，且可避免發生憲政危機，尚屬於憲政體系內的正常運用)。

By Ophelia
at 2007-11-26T17:28

因為那些腦殘的人有被虐狂....喜歡被管....還有...鄭啥儀的..也只是騙騙不懂法的人讓不支持綠營的人害怕..然後就會支持..那不是隨便都可以戒嚴的...有法制規定..不過..陳隨便本就不是守法的人...所以還是有可能啦...不過如果立法院後面不承認而否決的話會很丟臉...不過...他本來就沒什麼臉可以丟....

By Sandy
at 2007-11-25T14:55

哈哈哈~笑話聽聽就好~別當真捏!
戒嚴或延任~是給國家社會不安全跟嚴重動盪用的

By Genevieve
at 2007-11-25T06:33

只有
敢不敢或想不想...~"~
這是全體人民應共同檢視ˋ提防的問題
維繫政權和人民的生命ˋ財產比起來
大家會覺得哪一個選項.應擺在第一...~"~
這世上
什麼事都可能發生
但.操控權.卻完全不在己...~"~
可憐且可悲...

By Kristin
at 2007-11-24T02:51

正如世鐘 ( 初學者 5 級 )所說，台灣若是戒嚴，中共必依”反分裂法”揮軍入台
2007-11-24 02:05:14 補充：
taii_ho ( 初學者 1 級 ) 又再唬爛了！

By Sierra Rose
at 2007-11-26T14:16

陳阿騙手下第一打手鄭弘儀不過是奉陳阿騙的命令辦事
因為戒嚴是陳阿騙可能可以活命的一條路
所以陳阿騙令他放出可能要戒嚴的風向球，來看看輿論反應
好讓陳阿騙考慮是否可以戒嚴、什麼情況要戒嚴而已

By Eartha
at 2007-11-25T22:03

陳水扁.2008年不管宣布戒嚴或不依法下台，我相信民進黨的支持者也不會放過ㄚ扁不下台或宣布戒嚴。
ㄚ扁不下台或宣布戒嚴不是像ㄚ扁槓上小老百姓是ㄚ扁沒有教養沒有政治道德而是整個台灣的民主的問題。ㄚ扁也有下一代、我們也有下一代。如果我們允許ㄚ扁不依法下台或宣布戒嚴，怎麼和下一代的民主交代。
雖然ㄚ扁下台後要面對國務機要費及扁嫂、女婿、親家失去保護傘，我不認為ㄚ扁會不下台或宣布戒嚴。這是「憲法危機」是整個台灣民主問題。

陳水扁總統宣佈戒嚴??? - 社會議題

All Comments

Related Posts

自來水能喝嗎?

多元版本與一綱多本的意思是相同的嗎？

25歲男性對異性及性教育的問題

請推薦北投溫泉旅館

請教我算時差(完全沒概念)