11月2日松菸公園催生聯盟緊急動員通知 - 生態環境討論

Sandy avatar
By Sandy
at 2007-11-02T05:35

Table of Contents



推 weitzern:我實在不懂網宣為什麼不把最引人爭議的重點放上去 11/01 19:07
→ weitzern:對大眾來說 死了多少老樹要和購物商城 旅館和辦公大樓 11/01 19:07
→ weitzern:對照之下 才構成「意義」 11/01 19:08
→ weitzern:動物的命都不是命了 植物的命算什麼？ 11/01 19:09
→ weitzern:少了一個假日休憩的地方遠比死了多少樹重要 11/01 19:09
→ weitzern:要訴諸大眾就請使用大眾的語言 11/01 19:10

推 weitzern:之前看新聞 參加抗爭的主要好像是環保團體跟週邊民眾 11/01 21:00
→ weitzern:如果要把這個事件訴諸公眾 邀請更多民眾參與 11/01 21:01
→ weitzern:這些文宣真的不夠力 我還算是有在看新聞的 可是觀光飯店 11/01 21:01
→ weitzern:的事 我一直到朋友跟我說我才知道 我覺得他們的宣傳策略. 11/01 21:02
→ weitzern:如果文宣中放一句 您能試想少了大安森林公園的台北市嗎？ 11/01 21:03
→ weitzern:這句的效果比什麼老樹死幾顆有效多了 11/01 21:05
→ weitzern:以文宣來說 環境影響評估的法令知道的關心的人又多少 ？ 11/01 21:06
→ weitzern:澄清一下 我很喜歡植物的 可是關心生態環境畢竟是少數 11/01 21:08
→ weitzern:這種宣傳法 永遠只會號召到原本就在這個圈子的人 11/01 21:10

→ BarkingSin:之前官方強調樹會妥善移植,現印證了當初保證的荒謬而已 11/01 21:09
→ BarkingSin:我也覺得應該強打北市府讓遠雄免權利金取得用地這點 11/01 21:11
→ BarkingSin:除非像樂生打砂石那樣有外力威脅打不下去了 11/01 21:12
→ BarkingSin:園區平面圖跟之前看的一樣，巨蛋只佔約4成面積 11/01 21:13
→ BarkingSin:扣掉水綠廣場其他幾乎都是跟體育無關的建築... 11/01 21:14
→ BarkingSin:文化體育園區一戳就破啊...嘖嘖 11/01 21:15
→ BarkingSin:忘了說水綠廣場才1成面積不到 11/01 21:15
→ BarkingSin:其實打減碳也可以,打交通壅塞更可以 11/01 21:16
→ BarkingSin:沒關係啦，反正緊急動員信本來就只能拉到已在圈內的人 11/01 21:19
→ BarkingSin:我覺得中間提到綠地功能那邊跟人比較有關還不錯 11/01 21:21
→ BarkingSin:可是排版好糟糕啊...囧> 11/01 21:22

推 juiette:樓上說這些 不如到場關切 真正影響你們身邊的人 11/01 21:28
→ juiette:旅館、飯店 百貨商場 這些反巨蛋的人都提過 11/01 21:29
→ juiette:民眾知道和影響決策還有很大的距離 11/01 21:30
→ juiette:只有法律可以站得住腳 在外圍民眾都不支持的情況下 11/01 21:30
→ juiette:抓住違法這一點 是唯一較有著力點的方法 11/01 21:31
→ juiette:如果不是這樣 大巨蛋早就動工了 11/01 21:32
→ juiette:批評的聲音永遠比行動更容易... 11/01 21:32
→ juiette:要跟遠雄網站的宣傳這樣大的手筆比 環保團體的小部落格 11/01 21:34
→ juiette:永遠是輸家吧 雖然是老梗 想想甘乃迪總統的名言再來批評 11/01 21:35
推 juiette:每次去看他們的抗爭 每次都以為他們撐不下去了 但不久 11/01 21:38
→ juiette:又有新的行動 真不知道批評的人又付出了甚麼 11/01 21:39

→ BarkingSin:把我當成批評者真不知道該說什麼(攤手) 11/01 22:03
→ BarkingSin:明天只是時間未能配合，不然很想去幫翰聲 11/01 22:03
→ BarkingSin:遠雄只有一個網站，支持巨蛋的人也不會花時間串連 11/01 22:04
→ BarkingSin:weitzern至少是希望這聯盟能用更大眾的語言號召 11/01 22:08
→ BarkingSin:個人會一直關心而且幫忙宣傳啦,要認為我們愛嘴砲隨你 11/01 22:11

推 weitzern:如果行動者因為認為自己有付出就可以不用接受批評 11/01 22:17
→ weitzern:不去思考為什麼人家不參與 為什麼會遭受批評 11/01 22:18
→ weitzern:那只會讓我對環保團體更加卻步 11/01 22:19

推 cd81:討論外 記得去blog或email跟他們說 不給回應機會的砲轟不太好 11/01 22:55
推 cd81:大家當然是從你講的話來判斷你的想法 為什麼愛之深責之切被當 11/01 22:57
推 cd81:成忠言逆耳 我們是不是都要改進? 11/01 22:59

推 weitzern:時間有間隔吧 11/01 23:10
推 weitzern:這樣叫做砲轟嗎？ 定義會不會太嚴格了點？ 11/01 23:13
推 weitzern:我再想一想怎麼留言吧.. 11/01 23:15


其實，大家都可以回文呀，
有的時候推文為了要簡短，語氣都會變得比較直又冷....=.=

批評、砲轟的差別，
以及建議、批評的差別，
有的時候只在一念之間（聽的人、說的人都是）....

我印象中關懷松菸的這個團體，
有一大部份是附近中產階級居民，
很多人可能從來沒參與過環境運動呢，
組織大概也很原始，
要談宣傳策略，可能也只是掏出自己的心內話。

話說，不在意老樹的人，
也很有可能不在乎多間購物商場跟旅館，
因為對他們來說那些才是遊憩休閒的地方，
所以我覺得這個文宣還好呀，
畢竟松菸最珍貴之處就是這些老樹，
他們沒有強調太多市府違法之處，
大概也是因為牽涉到太多環評程序的細節，
很多人根本沒耐心去了解，
所以把訴求放在保護老樹跟綠地上，
還算容易理解....

weitzern要不要幫他們改寫一下文宣內容，
然後提供給他們參考呀？
（嘿嘿，上次我寫信給環盟，這次換你了啦 XD）


--

All Comments

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2007-11-05T22:34
我實在不懂網宣為什麼不把最引人爭議的重點放上去
對大眾來說 死了多少老樹要和購物商城 旅館和辦公大樓
Edwina avatar
By Edwina
at 2007-11-09T15:32
對照之下 才構成「意義」
Frederic avatar
By Frederic
at 2007-11-13T08:31
動物的命都不是命了 植物的命算什麼？
少了一個假日休憩的地方遠比死了多少樹重要
Isabella avatar
By Isabella
at 2007-11-17T01:29
要訴諸大眾就請使用大眾的語言
Oliver avatar
By Oliver
at 2007-11-20T18:28
之前看新聞 參加抗爭的主要好像是環保團體跟週邊民眾
Una avatar
By Una
at 2007-11-24T11:26
如果要把這個事件訴諸公眾 邀請更多民眾參與
這些文宣真的不夠力 我還算是有在看新聞的 可是觀光飯店
Edwina avatar
By Edwina
at 2007-11-28T04:25
的事 我一直到朋友跟我說我才知道 我覺得他們的宣傳策略.
Quintina avatar
By Quintina
at 2007-12-01T21:23
如果文宣中放一句 您能試想少了大安森林公園的台北市嗎？
Valerie avatar
By Valerie
at 2007-12-05T14:22
這句的效果比什麼老樹死幾顆有效多了
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2007-12-09T07:20
以文宣來說 環境影響評估的法令知道的關心的人又多少 ？
Callum avatar
By Callum
at 2007-12-13T00:18
澄清一下 我很喜歡植物的 可是關心生態環境畢竟是少數
Franklin avatar
By Franklin
at 2007-12-16T17:17
這種宣傳法 永遠只會號召到原本就在這個圈子的人
Robert avatar
By Robert
at 2007-12-20T10:15
之前官方強調樹會妥善移植,現印證了當初保證的荒謬而已
Jessica avatar
By Jessica
at 2007-12-24T03:14
我也覺得應該強打北市府讓遠雄免權利金取得用地這點
Dinah avatar
By Dinah
at 2007-12-27T20:12
除非像樂生打砂石那樣有外力威脅打不下去了
Kristin avatar
By Kristin
at 2007-12-31T13:11
園區平面圖跟之前看的一樣，巨蛋只佔約4成面積
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-01-04T06:09
扣掉水綠廣場其他幾乎都是跟體育無關的建築...
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-01-07T23:08
文化體育園區一戳就破啊...嘖嘖
忘了說水綠廣場才1成面積不到
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-01-11T16:06
http://blog.roodo.com/getoutdome/e0bc36c0.jpg
其實打減碳也可以,打交通壅塞更可以
Olivia avatar
By Olivia
at 2008-01-15T09:05
沒關係啦，反正緊急動員信本來就只能拉到已在圈內的人
Queena avatar
By Queena
at 2008-01-19T02:03
我覺得中間提到綠地功能那邊跟人比較有關還不錯
Lily avatar
By Lily
at 2008-01-22T19:02
可是排版好糟糕啊...囧>
Dora avatar
By Dora
at 2008-01-26T12:00
樓上說這些 不如到場關切 真正影響你們身邊的人
Olivia avatar
By Olivia
at 2008-01-30T04:59
旅館、飯店 百貨商場 這些反巨蛋的人都提過
Lily avatar
By Lily
at 2008-02-02T21:57
民眾知道和影響決策還有很大的距離
只有法律可以站得住腳 在外圍民眾都不支持的情況下
Regina avatar
By Regina
at 2008-02-06T14:55
抓住違法這一點 是唯一較有著力點的方法
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-02-10T07:54
如果不是這樣 大巨蛋早就動工了
批評的聲音永遠比行動更容易...
Joe avatar
By Joe
at 2008-02-14T00:52
要跟遠雄網站的宣傳這樣大的手筆比 環保團體的小部落格
Cara avatar
By Cara
at 2008-02-17T17:51
永遠是輸家吧 雖然是老梗 想想甘乃迪總統的名言再來批評
Mary avatar
By Mary
at 2008-02-21T10:49
每次去看他們的抗爭 每次都以為他們撐不下去了 但不久
Regina avatar
By Regina
at 2008-02-25T03:48
又有新的行動 真不知道批評的人又付出了甚麼
Mia avatar
By Mia
at 2008-02-28T20:46
把我當成批評者真不知道該說什麼(攤手)
明天只是時間未能配合，不然很想去幫翰聲
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-03-03T13:45
遠雄只有一個網站，支持巨蛋的人也不會花時間串連
Caroline avatar
By Caroline
at 2008-03-07T06:43
weitzern至少是希望這聯盟能用更大眾的語言號召
Kumar avatar
By Kumar
at 2008-03-10T23:42
個人會一直關心而且幫忙宣傳啦,要認為我們愛嘴砲隨你
Tracy avatar
By Tracy
at 2008-03-14T16:40
如果行動者因為認為自己有付出就可以不用接受批評
Joe avatar
By Joe
at 2008-03-18T09:39
不去思考為什麼人家不參與 為什麼會遭受批評
Megan avatar
By Megan
at 2008-03-22T02:37
那只會讓我對環保團體更加卻步
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2008-03-25T19:36
討論外 記得去blog或email跟他們說 不給回應機會的砲轟不太好
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-03-29T12:34
大家當然是從你講的話來判斷你的想法 為什麼愛之深責之切被當
David avatar
By David
at 2008-04-02T05:32
成忠言逆耳 我們是不是都要改進?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-04-05T22:31
時間有間隔吧
Ethan avatar
By Ethan
at 2008-04-09T15:29
這樣叫做砲轟嗎？ 定義會不會太嚴格了點？
Leila avatar
By Leila
at 2008-04-13T08:28
我再想一想怎麼留言吧..
Frederic avatar
By Frederic
at 2008-04-17T01:26
嗯阿,推文要精簡用字連標點符號也盡量用半形省"XD

這世界的問題

Audriana avatar
By Audriana
at 2007-11-02T05:10
接著再回應一下關於「心理建設」的部份， 其實是我自己想要抒發一些想法， 要謝謝你給我一個引子。 :) ※ 引述《yyykk (熾炎．嵐)》之銘言： : 看來要一個溫和的方法真難啊，而且沒個1000年還看不出成果吧......囧 : 人沒有犧牲的話就什麼也無法得到 : 為了得到什麼東西，就需要付出同等的代價 ...

這世界的問題

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2007-11-02T03:38
我覺得整個環境問題很複雜龐大， 想要簡化成單一因素來分析， 就會產生很多迷思， 現在流行的「永續化」管理， 就是希望能多元化考量， 把所有環境、社會、經濟的複雜互動都一併納入， 換個思考方式，常常會得到全然不同的結論。 下面我提供一些用其他角度切入的看法， 對於社會問題、經濟問題，我了解的也不深， 所以希望 ...

[情報] 敬邀~ 參與 兩岸民間環保團體大串聯

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2007-11-02T03:12
※ [本文轉錄自 NTU-CONSERVE 看板] 作者: palu (便便藏在旁邊) 看板: NTU-CONSERVE 標題: [情報] 敬邀~ 參與 兩岸民間環保團體大串聯 時間: Fri Nov 2 03:04:25 2007 大陸 andamp; 台灣 在環境和許多方面都是息息相關，要有乾淨健 ...

Re: [節目] 公視＝我們的島 單車進行曲

Damian avatar
By Damian
at 2007-11-02T02:40
※ [本文轉錄自 bicycle 看板] 作者: yifany (Stride with Pride) 看板: bicycle 標題: Re: [節目] 公視＝我們的島 單車進行曲 時間: Thu Nov 1 21:30:03 2007 ※ 引述《HandsomeYs (=andgt;戀愛BUS~等等我 ...

這世界的問題

Kristin avatar
By Kristin
at 2007-11-02T01:24
現在要準備期中考(還有報告!and#34;囧/)所以不適合寫太多...||| 只是我想先提醒原PO 身處在相對富裕的地區,談論人口問題時 論及所謂『殺一殺比較快』之屬的『治本之道』 請先想想現在人口增加最快的地方是哪裡? 那些地方人民生活水平如何? 你想從哪裡開始減少人口?? 許多飢餓的人只能冀求有一 ...