(20點)請問產生戴奧辛的來源?所佔的百分比? - 社會議題

By Necoo
at 2007-12-26T00:00

Table of Contents

請問知識專家..
產生戴奧辛的來源?所佔的百分比?
據我所知:燃燒塑膠製品,汽車排氣,廚餘...等
我想知道是這類的來源,較為細項的,
重點還要這些物質各佔戴奧辛的比例,
例如:產生戴奧辛~燃燒塑膠是佔30%,汽車排氣是佔20%...等
若有資料來源會更好,因為數據要有證據。
感謝大大的提供!!

Tags: 社會議題

All Comments

By Necoo
at 2007-12-30T21:19

「戴奧辛」的來源有95%來自焚燒含氯有機物，
其餘則來自工業製程。它主要有兩種類型，每一
種又包括75至135不等的組合物，因此性狀相當
的複雜，毒性也就有許多差別，目前這些組合中
僅有一種被確定為一級致癌物質。
防治戴奧辛不宜比照空污法
戴奧辛雖有毒性，但是它在環境中的濃度實在太渺
小，依據日本在1997年調查其全國「戴奧辛」總發
生量，估計全年才不過七公斤，其中由焚化爐發生
的就佔五公斤強；日前受矚目的火葬場則僅佔不及
四公克；其餘像抽煙族，也佔約0.07~13公克；一般
都市汽車排氣則佔2公克，把這個數量分配給全日本
一億二千萬人口的三百六十五天，每人每天攝取量
之微少可見一斑。因此戴奧辛的檢測，必需以十億分
之一做為單位，分析檢測不易，防治成本更高，如果
要比照一般空氣污染物來管制，不但執行不易，可能
還得付出巨大的社會成本。
要減少戴奧辛的毒害，就得分析戴奧辛進入人體的管
道，97.5%的戴奧辛係經由食物傳遞，2.2%才經由呼
吸進入。空氣中的戴奧辛沉積於植物表面，再經草食
性動物食用吸收，因此牛肉及乳類製品是人類最大宗
的戴奧辛來源。受到空氣及食品傳遞的影響，戴奧辛
污染可說是無遠弗屆的。經過食物鏈，戴奧辛可以濃
縮達十萬倍以上。因為戴奧辛無法為人體所代謝，而
且僅溶於油而不溶於水，所以可以經年殘留在人體脂
肪內。人體可以透過哺乳排出戴奧辛，乳牛也一樣，
因此嬰兒也不能倖免。我國即將加入世界貿易組織，
國人攝取戴奧辛的主要來源，將是肉品、乳品及穀物
供應國，而非國內的發生源。因此戴奧辛管制，可能
應該是衛生署食品含量問題，而不是環保署空污排放
問題。
食物是戴奧辛主要傳遞管道
戴奧辛是國際問題，但是各國對戴奧辛的防治策略卻有
明顯的差異。可以用來建立貿易屏障，諸如西歐等國；
可用來作為擴大內需及公共投資的用途，日本有鑑於焚
化爐市場飽和，所以把原來的建爐預算全數移作為戴奧
辛減量之用，藉以刺激經濟的發展；有的國家根本沒有
管制，像美國地大物博，戴奧辛來源分布廣泛，必須管
制的環境污染項目更多，輪不到戴奧辛，說來危言聳聽
，其實對人體健康影響不明確，在公共行政領域曾被形
容成「政治污染物」的微量物質。
環境品質的改善是漸進式的，污染有立即及長期的分別
，戴奧辛影響需數十年的累積，重金屬及其它毒性有機
物的污染，則是立即性。耗費巨資作戴奧辛防治，對人
體健康所能提供的防護其實非常有限，還可能因為一時
溶劑管制或廢棄物處理不當而告前功盡棄。因此務實的
環境保護策略，必須區分管制次序權重，與現況與經濟
取得平衡，避免陷入「填掉茅坑，才知道沒有抽水馬桶
」的窘境。
改善環境品質只能循序漸進
如果重大污染未能管好，反而把矛頭指向這種檢測一次花
費數十萬，所得結果可以相差數十倍，防治成本比一般空
氣污染物高出數百倍的微量物質，我們被經濟拖累的社會
是否負擔得起？自來水水質是否真的能夠獲得改善？其實
都不無疑慮。
不要讓戴奧辛管制成為壓垮台灣經濟的最後一根稻草，看
看印度河沿岸綿延百里的露天火葬場，再回顧國內這種連
死人焚化都要受管制的政策，我們可能過於歇斯底里了。
如果能朝向減少產生戴奧辛的物質進入焚化爐，適度添加
阻礙其生成的成分等，堅守『預防重於治療』的原則，才
是正本清源之計，才是國家環境保護與經濟成長均衡點所
在。

By Brianna
at 2007-12-27T15:00

戴奧辛對人體的影響與健康風險評估
根據動物實驗證實，戴奧辛會影起腫瘤、免疫力功能受損和胎兒畸形等問題．
戴奧辛的毒性，致死劑量依動物種類而有不同，大致為每公斤體重0.6微克至
5.00微克不等．另戴奧辛在人體半衰期為8.2年，具有累積性，又高度脂溶性
及不溶於水，無法自行排出體外．
環境中戴奧辛人體攝取量分析：
自然界戴奧辛原積存於土壤中，小部份經揮發作用至大氣中；因其具有高度脂溶性，滲透至動物體內，人類經由食物鏈途徑（肉及乳類）累積戴奧辛成分。

根據美國於一九九0年綜合對加拿大、日本、德國都市垃圾焚化廠及人體健康研究結果：工業化國家每人每日自環境背景中攝取戴奧辛92.8pg（1pg=10-12g）毒性當量，自垃圾焚化廠排氣中攝取約0.7pg。

來　　源
每人每日攝取量(pg) 攝取量百分比（％）
環境背景 92.8 99.1
垃圾焚化廠 0.7 0.9
總計 93.6 100.0
註：從上表顯示，居住於垃圾焚化廠附近民眾每人每日自焚化廠戴奧辛攝取量約為
環境背景攝取量之1/132。
健康風險
依民國八十四年本署模擬計算國內垃圾焚化廠排放戴奧辛、砷、鎘、鉻之致癌風險值研究所示，以每人平約年齡七十歲（連續曝露七十年）為例，在污染源周界一百公尺範圍內其風險機率3.01×10-6，低於美國最嚴之加州管制值（設有空污設備其最大單一污染物致癌風險必須小於1× 10-5），如以單一戴奧辛數值模擬，則其風險值將更低。
　

國內外垃圾焚化廠戴奧辛排放標準比較
依據下表可知，我國興建之垃圾焚化廠均採用全世界最嚴格之戴奧辛排放標準，且對於操作規範及定期申報方面均有嚴格之規定，較歐美各國之戴奧辛排放量更低；相對而言，其戴奧辛排放所佔比率及健康風險更微不足道。
國　別
排放標準
O2％
對　　　象
備　　　註
們的日常生活，比如車輛排放廢氣、火災等，亦有工業製造過程的排放，如化學工
業、金屬冶煉、紙漿加氯漂白等，都會產生戴奧辛，只是早期未被重視與調查而已
（以上資訊均來自報刊所戴）。
不過，最重要且最根本的解決辦法，就是我們民眾應盡量減少垃圾產量，垃圾少
了，焚化垃圾的需要自然降低。除了要減少垃圾的製造，還要加強垃圾分類與資源
回收再利用的觀念以減少焚化含戴奧辛的垃圾，這才是我們全民應刻不容緩去進行
的工作。供請大大參考哩\o o/

(20點)請問產生戴奧辛的來源?所佔的百分比? - 社會議題

All Comments

Related Posts

建構式數學之績效評估

全家便利商店企業倫理

指甲油怎麼丟棄(或回收)會比較環保呢?

珊瑚的生長環境

由原住民電視臺刪改馬英九相關影像論國民黨對媒體之影響力