Re: [討論] 真實成本? - 生態環境討論

Mia avatar
By Mia
at 2006-05-18T14:44

Table of Contents

我想提出我的一點看法 =)

--------------------------

依據眾板友的意見 解決的方法或許可以結論為"教育"

若是全體人類都可以透過教育 提升整體智慧 對與自然相處之道有新的體認

或許有機會達到永續發展的可能性

人類文明一片繁榮 創造出自然和人類雙贏的局面


或許這種結論很八股 也了無新意

但是我們可以從原住民的身上看到他的雛形

我想原住民比起現代人擁有更多永續智慧是大家都認同的事實

但是世界上所有的原住民都有數百年 甚至到萬年的歷史

有關人類播遷的理論雖然還存在一些爭議 但播遷的方向和時間

從"離開非洲(out of Africa)"的假說開始 都已經有了大概的結論

對早期新生代原生物種的影響 也陸續有許多的發現

總結來說 凡是早期人類播遷所至的新地點 就是無數生物急速滅絕的開始

(對這些例子有興趣的朋友 可以到Ecophilia板參考一下我以前的文章 =))

這些人類的祖先 也就是今天所有大陸原住民的前身

從所有最大型的生物開始 像是恐鳥 步行樹賴 在短時間內一種接著一種逐步滅絕

所以所謂原住民的永續智慧 也是透過千年的累積 犯下無數的錯誤

才發展出來的智慧

今天的現代人 在工業革命 資本主義 和全球化的席捲下

擁有的破壞力早已不可同日而語

但最慘的是我們並沒有繼承過去數千年所累積起來的智慧

這是人類文明的斷層

以目前的破壞速度 自然容許再一次人類百年的試誤嗎?

我們能有多少時間重新試誤?



其實我的思考方向和各位是相反的

因為不期待人類能在有限的時間內即時提升智慧

所以想從人類的本性出發 尋找解決的方式:

也就是我們"交易"的方式


所以我才會有一開始的問題

但是各位經濟人的看法則是 以現今的理論並沒有辦法解決問題

所以最終還是要回到教育的根本上


所以只從這兩個角度切入 似乎是無解的?


--

All Comments

Re: [討論] 真實成本?

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2006-05-17T22:31
※ [本文轉錄自 Economics 看板] 作者: JJLi () 看板: Economics 標題: Re: [討論] 真實成本? 時間: Sun May 14 14:48:11 2006 原po這個題目很有意思。 首先先說個人認為的看法: 貨幣不是一個全宇宙通用的資源『媒介』 各國的貨幣,甚至是貨 ...

Re: [討論] 真實成本?

Edith avatar
By Edith
at 2006-05-17T22:31
※ [本文轉錄自 Economics 看板] 作者: yuekun () 看板: Economics 標題: Re: [討論] 真實成本? 時間: Sun May 14 11:59:36 2006 ※ 引述《Mares (Mares)》之銘言: : 我想從這句話開始: : and#34; 物價並沒有反 ...

Re: [討論] 真實成本?

George avatar
By George
at 2006-05-17T22:31
※ [本文轉錄自 Economics 看板] 作者: washburn (Just a game) 看板: Economics 標題: Re: [討論] 真實成本? 時間: Sun May 14 01:03:19 2006 您的問題說起來不容易. 不過我想, 我們可以借用經濟學中 and#34;外 ...

Re: 有機棉

Steve avatar
By Steve
at 2006-05-17T14:59
你好 我是政大種子社的 (板名: NCCU_SEED) 潛水多時 看到這篇文章 不禁浮上水面發表我的想法 ^^and#34; 他們的衣服真的很好穿喔! 有比較便宜的 我手上這件好像才500 ^^and#34; 不過我這件不是純然的有機棉 好像還是有灑肥料 所以才比較便宜 不過洗有機棉的衣服要特別注意 不 ...

真實成本?

Dora avatar
By Dora
at 2006-05-14T00:57
前文恕刪 其實我是經濟學版的潛水人 這個標題確實很有趣 也發人深省 原PO 後來所提到的礦泉水80元 牛肉麵300元 我只想到4個字 通貨膨脹 的確 物價不能反應其真實成本 因為 物價本身的就只是反應物品and#34;價格and#34;的一種權數[我指的是cpi] 我承認或許一碗牛肉 ...