中國大陸的面積和人口?人口比例? - 社會議題

By Linda
at 2005-10-11T00:00

Table of Contents

中國大陸的面積和人口 ?人口比例 ?中國大陸的面積和人口 ?人口比例 ?應該也是老人多 ?

All Comments

By Edward Lewis
at 2005-10-13T14:24

面積：
『大陸土地面積約六百多萬平方公里』，『為台灣島兩百多倍』，由西到東達5,000多公里。(約台灣的200多倍)。
人口：
約十三億人口。除了占人口總數94％的漢族外，還有55個各富特色的少數民族。
國情與制度：
共產主義為其基本國策，目前行政區域分成4個直轄市、27個省、五個自治區
人口比例分析
老龄化对中国经济发展的影响将体现在三个方面：首先，劳动力人口的数量减少，将使得依靠增加劳动者数量实现经济增长的方式变得难以为继；其次，老龄人口增多必将动用更多的储蓄，导致储蓄水平下降，投资减少，单纯消费增加，从而影响到经济增长的潜力；最后，社会保障负担加重，政府财政压力增大，在职人员税收负担增加。

按照中国现在的养老金制度，实际上是由正在工作的人拿出钱来养退休的人，没有积累，总是工作的人养老人。支撑这种养老保障体系需要以相对年轻化的人口结构为条件。虽然目前的劳动年龄人口所占比例仍然较大，但社会的养老负担已经开始大幅度上升，这是因为，由于长期实行一胎化的计划生育政策，中国的年轻人口比例正在快速下降，而老年人口比例则不断上升。现在中国领养老金的人只有4000万左右，以当前庞大的劳动人口为后盾，养老基金尚且入不敷出，以后随着老龄化日益严重，一方面老人逐年增多，达到3亿、4亿，另一方面年轻劳动人口逐年减少，这种养老金制度总有一天会崩溃，其后果将不堪设想。

有人说现在趁年轻时多存点钱，老了就不怕了。但实际上，现在存的钱不过是一纸契约，今后将它换成养老，还需要有足够的劳动力。虽然就某个人来说，如果他有能力存很多钱，以后也许可以对付，但就整个社会来说，老一代要靠下一代养活，一旦下一代人口太少，老一代存的钱就会贬值，甚至成为废纸。不妨设想一下，一个人人手中都有很多钱，但却没有几个人能够工作的社会，会是一种什么状况。

总之，人口严重老龄化的社会是很糟糕的社会，而中国向这种社会发展的进程已不可逆转。如何应对这一危机，如何减轻其恶果，如何尽量缩短严重老龄化状况可能存续的时间，是摆在中国政府面前的重大课题。

三、出生婴儿性别比失衡危机

自然新生儿出生性别比为103-107之间。长时期、高程度的新生儿性别比例失调是中国特有的人口问题。2000年人口普查数据显示，该年0~4岁人口的性别比达到了令人震惊的119∶100，如果不计瞒报或漏报的影响，那么，这即意味着每新出生100个女婴相伴而出生了119个男婴。在2000年之后，我国婴幼儿的性别比仍在继续升高。2003年我国0~4岁婴幼儿的平均性别比达到121.22。同期5~9岁人口的性别比为119.66，10~14岁人口的性别比为111.69，15~19岁人口的性别比为110.61。从这组数字可以看出，近20年来，性别比失衡问题在迅速恶化。到2020年，中国25~35岁男性将比20~30岁的女性多出约四千万。这就是所谓的“四千万光棍”问题。失调的性别比将大大加剧买卖婚姻、拐卖妇女、卖淫嫖娼、强奸等违法犯罪行为，将极大地影响社会的和谐与稳定。

2000年全国人口普查发现，我国人口出生性别比失衡的重灾区是下面这几个省份：江西（138）、广东（137）、海南（135）、河南（130）、安徽（130）。而且，人口出生性别比失衡的背后，还隐藏着权力对生育过程的侵蚀。比如说，海南省在第五次人口普查中发现，“办事人员及有关人员”的婴儿出生性别比是170，“专业技术人员”的婴儿出生性别比是221，“国家机关、企事业单位、党群组织负责人”的婴儿出生性别比是250。

实际上，我国性别比失衡问题应该追溯到1990年的全国人口普查，那时就已经发现这种状况，但当时没有得到足够的重视。后来政府虽然下发了打击B超选择性流产的相关文件，然而，这个文件没有实施细则，不具有约束力。所以我国痛失了1990年到2000年这10年打击 B超选择性流产的机会。到2000年人口普查时，0-14岁人口中男性比女性多出1800万。

我国性别比失衡不仅伴随每年新出生人口数的减少而形成递增趋势，即出生人口越少，性别比例越大，而且是乡村、城镇和城市的全面失衡。

婴儿出生性别比失调的主要原因，在于计划生育要求的少生（1~2个孩子）与人们传宗接代思想和养儿防老摆脱贫困的需求相矛盾的结果。既有传统的僵化思想的不合理的一面，也有人们现实的合理需求。同时由于技术进步，“B”超的广泛使用、流产风险的减少，为先择性生育而导致新生儿性比失衡带来现实的结果。

性比失调的直接后果就是带来婚姻的不匹配。据2000年人口普查数据推算，到2020年前后，中国将有11276万25￣35岁的男青年，而对应的适益婚配的20￣30岁的女青年只有7206万，这个差正好是4000万左右。也就是3个男青年只有2个合适的女青年可以追求。有人认为，女性婚龄人口的短缺，可以通过拉大婚龄差来解决。然而，婴幼儿人口持续下降、性别比持续上扬，这种情况下是根本不能奏效的。因为低龄女性人口本来就越来越少，挤压的结果使低龄男性婚配机会更少，这样婚配竞争会愈演愈烈。有人以为可以通过跨国婚姻来解决，事实是如此大量的青年光棍人口比许多中等国家人口还多，哪里能找到这样多的适龄女性呢？现在中国还是个很不富裕的国家，跨国婚姻反而会使多的女性外流，使国内婚配形势更严峻。4000万难以婚配的青年男性，最后造成什么样的结果是很难想象的。

严峻的婚配形势会造成什么样的社会后果呢？

首先是造成家庭不稳定。由于女性选择配偶的机会较多，离婚选择更优秀配偶的愿望和机会都很高，家庭破裂的比例因此会很高。只要比例失衡较大，这种现象都会存在。再就是婚龄差别加大，夫妻代际矛盾加深，必然损害家庭的和谐。家庭稳定是社会稳定的基础。

其次是造成社会不稳定。由于庞大的无法建立稳定家庭的男青年的存在，社会人伦会发生巨大变化，在这个转变过程中，必然会发生各种矛盾冲突，整个社会无法保持稳定。比如卖淫嫖娼现象会更严重、骗婚买卖婚姻现象会增加、性病爱滋病等会更泛滥。缺少和谐婚姻的青年男性，会有更强的暴力倾向。这些问题必将使中国社会处于一种动荡不安之中，国家兴旺与繁荣都将是一句空话。

看看中国的现实情况，我们会发现，传统的重男轻女观念仍很严重，女性就业比男性更困难，就业后女性收入相对较低，老龄保障体制还很不完善……而所有这些严峻的事实，都不可能在短期内有很大改变。在这种情况下，当只能生一个孩子时，我们不难想象，千方百计要一个男孩的愿望会有多么强烈。

性别比失衡问题已引起有关方面的高度重视，2005年2月，多位全国人大常委会委员在分组审议刑法修正案（五）草案时建议，尽快对刑法有关条款做出修改，严惩非医学需要的胎儿性别鉴定行为，确保出生人口性别比例的正常和平衡。然而，只要我们深入思考就会发现，造成性别比失衡问题的根本原因在于过于严厉的计划生育政策。在我国少数民族人口中，由于计划生育政策比较宽松，人口出生性别比仍在正常范围内，就有力地证明了这一点。考虑到现在的社会风气和其他各种相关因素，可以肯定地说，想通过立法严惩胎儿性别鉴定来矫正性别比失衡，是很难达到目的的。

性别比严重失衡已经是一个无法改变的事实，我们很快就会品尝到它结出的苦果的滋味。

四、加剧人口危机其它因素

一是出生缺陷人口居高不下。目前，我国每年有80万~120万的出生缺陷婴儿。现在婚检率下降、吸毒、性病都不可避免地提高了缺陷婴儿的出生率。缺陷婴儿对未来人口总体质量的影响不言而喻。

二是人口的机械迁移带来的社会问题。流动人口的机械迁移造成“留守小孩”、“流动小孩”。流动人口子女最大的问题是教育问题，他们存在着边缘化危险。由于农民工收入与市民相差太大，贫富差距悬殊也不利于未成年人健康成长。

三是毒品漫延，吸毒者不仅损害了自身的工作能力，而且对养育后代非常不利，降低中国未来的人口数量和质量，加剧中国未来人口危机。

四是艾滋病等传染性疾病的增长对我国人口安全带来严重影响。目前，我国艾滋病传播人群已从重点人群向一般人群扩散，并已进入快速增长期。据专业机构的估计，到2002年底，我国艾滋病病毒感染人数已经超过了100万人，大约占全部成年人口的千分之一。如果艾滋病的流行按照最近几年的平均速度发展，到2010年，我国艾滋病人口可能达到1000万人左右。

艾滋病对中国人口的影响有以下几个方面：第一，对人口数量的影响。假设到2010年时我国有1000万艾滋病病毒感染者，即成人感染率由目前的1‰上升到1%，而后开始持续下降到2020年时基本没有新发生的艾滋病病毒感染者但仍有部分艾滋病病毒感染者尚未转为艾滋病患者，按着正态分布模式，2010~2030年间大约有2000万人直接死于艾滋病。由于死亡人口绝大多数是20－40岁生育旺盛期的育龄人口，他们的死亡不但直接减少人口总量，也将间接地减少出生人口。第二，对人口结构的影响。目前我国报告的艾滋病人口中，90%是最具有社会创造能力的20至49岁的人口。处于这个年龄段的人口不但是物质再生产的主力军，同时也是人口再生产的主要承担者。这部分人口的丧失会直接和间接地改变中国人口年龄结构：加剧人口老化速度，提高人口老化指数。第三，对老年人口的影响。目前我国艾滋病疫情涉及中国大陆所有省市区，但主要在农村和落后地区。在农村老年人口缺乏社会保障，养老主要靠子女的情况下，艾滋病患者的增加无疑会使本就脆弱的农村老年养老机制雪上加霜。

五、中国人口数字考查

中国人口究竟有多少？这个问题像迷一样困绕着许多中国人口学家，他们大都不敢肯定上世纪90年代以来，中国到底出生了多少人。有人说2000年中国不是进行过人口普查吗？普查后的人口还不清楚吗？可是人口普查事后分析和调查表明，普查存在严重的漏报和重报问题，以至于计生委和统计局在调整90年代以来的人口公报中的出生人口时竟用国家教委的小学新生入学统计数据作依据，而且调整后的数据与普查数据相差很大。这样的数据我相信大部分人口学家是不会认可的。而政府有关部门正是根据这样的数据把2005年1月6日确定为中国大陆第13亿人口日。当然，还有不少人根据自己周围有很多超生现象，竟然认为现在中国大陆远不止13亿人口，可能有14亿到15亿甚至16亿之多。总之中国人口状况不管是专家还是民众还是政府，到目前为止都没有一个共同的认识，可以说如同走在迷雾中一般，谁也不敢肯定；然而，当世界许多国家都在为人口减少或老龄化问题而想法促进生育时，我们还在迷雾中想法稳定低生育率，这样下去当迷雾散尽，人口老化、性别比失调问题到来之时，我们将如何面对呢？如果到时这些问题无法解决从而阻碍了中华民族强盛复兴之路时，我们有何面目面对子孙后代呢？为此笔者搜集各种数据，以期找到中国人口真相，让我们从人口迷雾中走出来。

2005年1月6日，大部分中国人都知道这是中国大陆第13亿人口出生的日子，被称为13亿人口日，这一天政府多个部门对我国大陆第13亿人口的到来作了非常高调的宣传，都强调人口形势还很紧迫，计生工作还得抓紧抓好，其依据是今后十几二十年，中国每年将有800至1000万（国家统计局局长）或1000万左右（计生委主任）的人口增长，如果不抓紧，中国未来人口就会超过16亿。（见13亿人口日讲话）。而实际上统计公报表明，中国人口每年增加数从2003年开始就低于800万，随着中国老龄化程度提高，死亡率上升，以后每年增加人口还会逐年下降。实际情况请看下表：表一、是国家统计公报历年公布报告的人口总数及新生、死亡、净增人口数与2000年第五次人口普查对应年龄人口数。

年份总人口/万新生人口死亡人口净增人口五普对应年龄人口
1988 --- 111026 --- 2464 --- 731 --- 1733 --- 2458
1989 --- 112704 --- 2414 --- 732 --- 1682 --- 2514
1990 --- 114333 --- 2391 --- 757 --- 1634 --- 2621
1991 --- 115823 --- 2265 --- 771 --- 1494 --- 2008
1992 --- 117171 --- 2125 --- 774 --- 1351 --- 1875
1993 --- 118517 --- 2132 --- 782 --- 1349 --- 1791
1994 --- 119850 --- 2110 --- 774 --- 1336 --- 1647
1995 --- 121121 --- 2063 --- 792 --- 1271 --- 1693
1996 --- 122389 --- 2067 --- 799 --- 1269 --- 1522
1997 --- 123626 --- 2038 --- 801 --- 1237 --- 1445
1998 --- 124761 --- 1942 --- 807 --- 1135 --- 1401
1999 --- 125786 --- 1834 --- 809 --- 1025 --- 1150
2000 --- 126743 --- 1771 --- 814 --- 957 --- -1379
2001 --- 127627 --- 1702 --- 818 --- 884
2002 --- 128453 --- 1647 --- 821 --- 826
2003 --- 129227 --- 1599 --- 825 --- 774
2004 --- 129998 --- 1593 --- 832 --- 761

从表中数据我们可以看出以下问题：

首先，即使按统计公报数据，十多年来中国新生人口不断下降，而死亡人口不断增加，到2000年每年新增人口数就已经低于1000万，2003年新增人口数就小于800万，如果不改变计划生育政策，继续稳定低生育率，随着新增人口数不断下降，根据变化趋势，2020年前后就会出现0增长，因此即使按照公报数字，未来二十年中国每年平均新增人口决不会多于400万，政府官员所说未来十几二十年每年新增800至1000万的人口依据何在？

其次，按统计公报数据，1991年￣2000年新生人口共计20347万，到2000年底，即使假设死亡率为3%，2000年底0￣9岁人口至少应该有19737万；而2000年人口普查0￣9岁人口只有15911万，少了3826万，即17%的比例，反过来如果普查结果是真实的，十年统计公报的数据则多报了24%以上。

对于第一个问题，目前还没有权威解释；对于第二个问题，政府相关部门是这样解释的：基于小学入学人数的统计，2000年普查时0￣9岁人口严重漏报，以及根据总和生育率在1.8的估计，调整了各年的人口公报数据。

计生委一直宣称中国现在的总和生育率近几年一直在1.8左右，其根据竟然是不合理地的利用小学新生入学人数和对80年代的经验上。事实上，从历年的人口变动抽样调查数据来看，中国总和生育率从90年代初开始就低于2.1的更替水平，到1995年以后更是低于1.5，并一直在1.5以下运行，在1998年甚至到了1.11，2000年为1.22。当然90年代后的总和生育率数据低得难以想象，所以干脆没有标在统计年鉴上（除2000年外），上述数据是许多学者通过对历年的人口变动抽样调查的原始数据计算的。笔者通过对2000年人口普查和2001年、2003年人口变动抽样调查的分年龄、性别人口数据表以多种方法计算，可以得到2000年、2001年以及2003年各年的前5年的平均总和生育率均在1.3±0.1水平。其它多种调查数据也都支持这样的结果。

计生委把调查得到的1.3左右的总和生育率调高到1.8的一个理由是80年代人口变动调查的总和生育率比90年普查的结果低，所要按比例把现有的生育率调查数据相应提高（实际比例有过之而无不及）。但是这样的提高却没有任何调查依据，要知道80年代的高生育率有相当多的违反政策现象，他们瞒报是因为超生较多，但是90年代后期到现在，调查的生育率都低于政策生育率了，哪里还有多少超生的孩子需要瞒报呢？因此这样的调高是站不住脚的，即使因为瞒报漏报需要调高，比例也应该很小的。

再一个调高生育率到1.8的依据是小学新生入学人数的统计。这里第一个不合理之处就是小学新生入学数量是明显偏高的，与小学在校人数明显不符，原因是人口流动大，入学门槛低，再入学现象很普遍（如异地再入学、跟不上退学后再入学等）。再就是1997年小学在校人数最高，当时为了减小学校压力，有些学校延后入学年龄，而以后由于小学人数锐减，大部分地方都降低了小学入学年龄，所以比较两个数据时1997年至2002年的小学入学人数不只是共6年出生的小孩，恐怕是7年甚至更多年出生的小孩。今年教育部没有公布2004年小学新生入学人数可能也是由于新生入学人数太低的原因，可是我们还是可以从在校小学生人数减少的程度可窥一斑，因为降低入学年龄是有限度的。

那么1.3左右的总和生育率合不合理呢？政策生育率只1.47左右，这样的生育率只是允许生育的生育率，但是存在大量的让人生而不生的现象，比如中国现在有大量的丁克现象、单身现象，还有大量能生育二胎的人群在政府的鼓励下或者自己的意原下而不生育二胎者，不要以为这不是小数字，透过各种媒体的报道看，这样造成的实际生育率比政策生育率减小的程度决不比因为部分超生现象的存在而使实际生育率增长的程度小；其次由于各种毛病或者疾病存在，在已婚妇女中还有大量的不育者，现在大量治疗不育不孕症广告很能说明这一现象，这种原因造成生育率的减少也不会太低；再次进入90年代以来爱滋病漫延、笑贫不笑娼造成的“繁荣娼盛”而使性病广播，许多妇女因而无法成为一个正常的生育者；新的婚育观念使许多人三十多岁才结婚生育，这种现象使社会平均婚育年龄大大延后，这也必然减小生育率，不要以为这只是发达国家的专利；我国的计生统计表明，近几年每年计生率都达到95%左右，也就是说只有5%左右人群有超生现象，就算为了政绩低报超生率，也不可能太高。从上分析，中国现在实际生育率水平在政策生育率以下是再合理不过了的事。

第五次人口普查之前，各方面都已知道90年代以来多次抽样调查表明总和生育率总是低到难以让人接受的程度，因此在普查时都特别强调了防止低龄儿童漏报的问题，并推出了多种防止措施，因此要说2000年人口普查0￣9岁儿童漏报严重达20￣30%真的是不可想象。1991~1996年计划生育统计报表显示,1991~1996年累计出生人数为9414万人，而五普数据显示这几年出生的孩子为10538万，比计生统计多了1000多万，这样难道还没有把水份挤出来吗？

普查数据和多次抽样数据表明，计生委估计的1.8左右的总和生育率是根本达不到的。那么根据普查数据和抽样数据进行调整，中国的人口形势究竟是怎样的呢？将表一中2000年统计公报人口总数126743万减去1991￣2000年公报中的新生人口数20347万，再加上2000年普查0￣9岁15911人口，那么2000年总人口仅仅为122300万人口，也就是12.23亿！同理2000年当年也仅仅能增加565万人口，而不是957万。由于老龄人口比例增加，中国死亡人口正逐年稳步增加（见表一），而由于生育年龄人口正逐步减少，如果仍保持现在的生育率水平十几年，每年新生人口还会逐年减少（是在并不降低总和生育率的情况下，如果存在这种现象，那问题将更糟），通过趋势作图计算，这样大概会在2020年前后人口将达到最大值，这个值是多少呢？约12.8亿！

用最简单方法算：

12.23＋20*0.0565/2＝~12. 8（亿）。

用1982年的第三次人口普查数据为基础结合1990年和2000年的人口普查数据推算，算出2000年年中人口约在12.25亿，2001年生育率按1.3，2002年1.35，2003年1.41，2004年以后均按1.30算，到2004年年中人口只有12.45亿，推算到2019年人口达到最大值且只有12.95亿左右。王广州在＜对第五次人口普查数据重报问题的分析＞（《中国人口科学》 2003年第1期）中认为2000年人口普查 “总人口数量则应该在12.26至12.48亿之间”,基本符合笔者的推测。

从上面的考查考证来看，中国目前实际人口比公开发布的要少，特别是在低龄人口方面更甚。用这样的结果计算中国未来的老龄化程度以及估计未来中国人口危机，只会让人看到危机更为深重。

结语

许多人都听说过“水煮青蛙”的科学实验：当把青蛙放进煮沸的热锅里，青蛙由于骤然受热难以忍受，奋力一跃就跳出了热锅；然而，当把青蛙放进冷水锅中，用文火慢慢加热直至沸腾，青蛙由于感受不到悄悄逼近的危险，慢慢耗尽了体力，等到灭顶之灾降临的时候，就无力跃起了，最后不得不惨死锅中。“水煮青蛙”的实验揭示出这样一个道理：突如其来的危机会使人警醒，并及时采取措施防止危机的到来；而渐进式的危机却会让人麻痹大意，等危机真正到来时，就来不及补救了！现在中国人口正面临“水煮青蛙”的危机。

当世界许多国家不再把减少人口作为解决本国的人口问题，而是想方设法鼓励生育，以解决老龄化危机时，中国不仅不应该藐视这样的危机存在，而且对于自身还存在的严重的出生婴儿性比失调的问题、未富先老不完善的社会保障的问题以及高比例的新生儿缺陷、毒品蔓延、爱滋病传播等等造成的人口数量减少和人口素质低下问题，要有一个清醒的认识。然而现在政府在害怕人口过多方面似乎有点偏执，不敢承认中国目前的超低生育率状态，处处高估人口多造成的影响，反而对中国人口结构存在的严峻问题不能重视----重视人口结构问题必然要反思计划生育政策，这实际上就成了危机中的危机。处在危险中的人是危险的，不知已处在危险中的人更是危险，而不承认处在危险中又不断加剧危险程度的人的危险不言而喻----这就是中国现在的人口危机！
中國大陸男女出生人口性別比例嚴重失衡
--------------------------------------------------------------------------------
【大紀元8月24日報導】（中央社台北二十四日電）中國全國人大常委會副委員長顧秀蓮今天在國務院新聞辦公室記者會說，中國目前出生人口性別比男性比女性偏高，但這和中國實行計劃生育政策沒有關係。
據聯合國一份調查顯示，出生人口性別正常比例應是一百比一百零三至一百零七，中國為一百比一百十九點八六，男女性別嚴重失衡。
　　新華社引述顧秀蓮說，中國目前出生人口性別比例高的主因有三，一個是社會原因，就是中國重男輕女、男尊女卑的現象還存在。第二，中國農村生產力還比較低，社會保障制度還不夠完善，所以大家還覺得生男比生女好。第三，現在的醫學技術可以檢查出胎兒是男性還是女性，有傳統觀念的人可能會選擇生男孩。　
　　她表示，出生人口性別比升高的問題並非中國獨有的現象，世界上一些國家和地區，不實行計劃生育也存在相同問題，所以，中國出生人口性別比高和計劃生育無關。
　　她說，中國政府重視並且已經採取措施來解決這個問題，包括提高男女平等的意識，建立和完善社會保障制度，制止非法鑑定胎兒的性別問題以及開展關愛女孩行動。
本文網址: http://www.epochtimes.com/bt/5/8/24/n1029255.htm
參考網址:http://tongxun.hotnews.alibaba.com.cn/news/detail/...