人權團體廢死議題應為主張被害家屬的人權與善良百姓的人權... - 社會議題

敬請人權團體回答, 因為我想要了解您們的心態與想法,, 其他也可答...
有三個疑問:
1.如果廢死, 那被害家屬與已死的人權在那裏?
2.如果廢死, 那善良老百姓是否在發生被謀殺, 是否有人權?其人權又在那裏..(之前有建議應每個人或每戶都有配槍的權利以保護最後關頭的人權)
3.如果廢死, 那是否會造成, 反正被抓也不會判死刑, 那我就肆無忌彈的殺人心態, 反正被殺就沒活命的機會. 而殺人者可以活命的心態.
4.人權團體是否考量到上述的三項議題...
Update:
第3點補述: 也就是死刑的執行, 也有赫止謀殺的動機....減少犯下滔天之罪..至少這是最基本的觀念與人性..
Update 2:
這樣 叫作不是罪大惡極..
摘自於下列網址的某一段..
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100504/17...
人權團體啊! 活的有罪的人有人權, 被殺死的人已完全無人權而且還勸架被殺......如果是這樣子的話, 如果真有時光機的話, 時光能倒回的話,,,勸架的人乾脆直接制殺人者, 或者為自保而要殺人的人.搞不好只死一人, 只有一個家庭, 而不是死三人.就是三個破碎的家庭....
殺人者說自己不是罪大惡極...
上述是個人心得,, 人權團體. 您們的人權焦點應該酌重於上述的問題, 否則社會會更加混亂..
Update 3:
洪晨耀曾受雇呂清一夫婦，雙方後因合夥投資購地興建小木屋發生糾紛，他不滿呂清一夫婦未出面解決。95年6月21日晚間，洪晨耀帶2把手槍與手銬、腳鐐，到呂家想和呂妻談判，當時只有呂清一與越傭在家，他留宿等候呂妻；隔日上午，呂的兒子呂建忠返家，與洪發生口角扭打，鄰居陳尚三勸阻。
洪趁隙衝回房內拿2把槍要殺呂建忠，呂清一報警並上前攔阻，洪朝呂清一腹部開一槍，並拉下鐵門防止呂建忠等逃離，接著朝呂建忠、陳尚三各開3槍擊斃2人，呂清一送醫不治；換言之，他背負3條人命。（新聞來源：東森新聞）