何謂民進黨的【操弄族群論】？ - 社會議題

By Caitlin
at 2008-03-26T00:00

Table of Contents

我看了很多不爽民進黨的相關議題
都會看到這個論調【分裂族群！操弄族群】
能否有人能細說或給予相關訊息？
怎樣叫【操弄族群】？
ps 我算是淺綠偏深所以我很好奇......民進黨是怎樣讓各位
感覺到【分裂族群】？因為我感覺不到所以我很想了解！
＊選舉以過！所以請別用攻擊來回應問題！＊
Update:
基本上這個板我不會做任何評判
因為我就是想知道為何大家都要說綠營【操弄族群】除了我自己感
覺不出來之外！也或許我是綠營的人所以也感覺不到....隨著阿扁時
代的解束接著的是馬的時代來臨！在往後的四年台灣社會也不會出
現所謂【對立】的狀況！我想往後只會出現ㄧ種國黨炮轟的聲音
然而～在這社會另ㄧ種聲音卻不可以消失就是【制衡的聲音】
相對的支持藍營的人不該希望這種聲音消失
因為當你們對國黨失望時這聲音是唯ㄧ能幫各位討公道的聲音
Update 2:
我提出二個疑惑
為何藍營對【特定族群（近乎外省輩）所實施的【錢坑法案】為何可以那樣不在乎？聽說.....國黨的國會又將這法案提出來了】
為何藍營對【佔領國家宿舍的那些隊伍老兵】的不驅趕還讓他們柱過ㄧ代又ㄧ代！還出租賺房租？國黨為何不去落實【看管國家資產勒】？
我不對族群說啥我個人直接說【以上這二個疑惑全是外省人的福利】為何....國民黨對本省人福利沒那好勒？

Tags: 社會議題

All Comments

By George
at 2008-03-30T14:55

話說所謂的[泛綠分裂族群],只不過是泛藍一貫抹黑手法.
重點在於泛藍將社會資源分配給特定族群[外省人],卻不准泛綠說出來.否則就是分裂族群.這種只准泛藍做,卻不准泛綠說,標準的雙重標準,也是真正的分裂族群.
費鴻泰[外省立委]和幾個本省立委闖民進黨總部,事件本身就是犯法,但卻一副受害者模樣,又說是民進黨欺負外省人.--這就是標準的操弄族群.
將人民區分為外省人,本省人,客家人....是合理的.而且這些區分本來就存在.這樣區分可以促進各民族本身的團結與利益保護.
但泛綠說本省人投給本省人就不可以.難道本省人不能團結?
客家人多半投給客家人.外省人多半投給外省人.--這樣很好.
泛綠要求本省人支持本省人,這樣就是操弄族群?
原來泛藍不准本省人團結~
我說本省人呀~這塊土地最多的族群,卻是被分化最嚴重的一群.
被少數族群統治也不足為奇了.

By Todd Johnson
at 2008-03-28T21:49

我覺得每個人看的時間和在意的點都不同~~
如果家裡有老一輩的人可以去問問看，
在他們以前讀國小的時候，
當時「台灣省」還有個省長，
當時讀書都不準說台語，一定要說國語，
被抓到講台語就要被處罰，
那這算不算是操弄族群？
講台語就沒水準，講國語就比較高級嗎？
那如果這樣，為什麼現在又要提倡客家文化，還有方言文化呢？
連準總統也用方文、客家化和大家拉近距離，這就叫親民？
那這樣算一國兩制嗎？

By Ivy
at 2008-03-26T14:42

to 004
何謂【輸到脫褲子了!?還在怪別人!?】
這板沒有人怪別人阿？
這板不就是在聽各位的民黨的【操弄族群】言論是怎樣感覺到的
何必主觀到這地步勒？

By Anthony
at 2008-03-27T06:58

以金美齡離台時的那一句名言就最為代表了！
真不知是哪個"盤子"聘請她當台灣的國策顧問，
我繳稅養個官員，
居然還嗆我是不是台灣人！

By Lauren
at 2008-03-26T20:43

操弄族群..
顧名思義..就是用一些手段.方法.(言語.文字.任何不拘形式)來對族群與族群.或是同一族群間進行挑撥或是離間..
我覺得大家的言詞不需要那麼激動..你們這樣跟江霞有什麼兩樣..難道說不支持民進黨的都是不愛台灣的嗎?..這個推論有點好笑..何以見得民進黨很愛台灣..我真的不懂..
我是一位中間選民..民進黨當初的確是因為有著許許多多愛台灣的想法.作為.主張...但是在這幾年下來..我根本看不到他們在執政以後的愛台行為..但是他們卻又用一樣的初衷基調..一次一次的跟老百姓講他們是怎麼樣又怎麼樣..但卻又什麼都沒有做..只剩下官威與腐敗..
我真的不懂你們那些所謂的愛台灣的行為..那真的叫做愛台灣嗎..為什麼不會講台語就叫做不愛台灣..台語是台灣的母語嗎..除了原住民以外..你們哪一個又是從祖先就在這邊土生土長的台灣人了..大家不都是從對岸過來的嗎?..
既然大家現在已經在這邊定居生活了一段時間..大家就應該要有對他人的包容心..不要在那邊小家子氣..每天再那邊比誰比較早到這邊來誰比較晚一點來..晚一點來的就叫做外省人..早一點來的就叫做本省人..這是什麼狗屁不通的道理呀..這不是50步笑100步嗎?..
說穿了..大家都不是..何必在那邊爭呢?..
而政客為了爭取選票..就愚弄一些無知的老百姓..跟他們說對手哪一點不愛台灣..哪些舉動是賣掉台灣的行為..
我現在只是覺得這些政客真的都把我們當作白痴在耍..
這邊舉例..高雄市市長陳菊..他說..選舉後的事實就是..政績並不管用..重要的是要包裝........我聽到了我就一肚子火..我第一時間就對這個人完全的瞧不起了..我覺得她這句話是在汙辱我們選民的智慧嗎?..政績我們不會看不會查嗎..是不是真的只有漂亮的包裝紙..內容空洞不真實我們一點都不知道嗎?..
綠營的人為什麼都要這樣的漫罵不支持你們的選民..甚至汙辱他們的智慧.人格...沒有別的了嗎?...為什麼不好好的檢討反省還有虛心的受教...都得了大頭症了嗎?..以為自己什麼都是對的嗎?..
天下無完人..總以為自己是對的..從來都是在對別人做攻擊的..這種人..我們選你做什麼..遇到事情就去抨擊對手..遇到事情就迴避的冷處理..這讓人覺得你無能以外..還有什麼呢?
何謂愛台灣..那就是看你對台灣做什麼事?
我們身處於台灣這個島上..我們是應該愛這個地方..做出一些對這地方有建設性有意義的事情才對..
那我請問各位..語言這種東西有任何絕對性意義是對於幫助這個台灣的嗎?..都是相對性的吧!..講國語.客語和英語有什麼不好或不對嗎?..憑什麼閩南語才叫母語..就因為你們閩南人早一點到這邊或是比較多人嗎?..其他晚一點到的都不是人?..那原住民的語言才應該叫做母語吧..
大家應該同等對待每一個住再這個台灣的每一個人..不應該有任何的性別或是種族歧視..每一種語言都應該被認同..也不應該拿出來多做文章..
而版大的撕裂族群....
就是在我剛才說的那些話題上...政客們對選民進行操弄...說一些怎麼樣就叫做不愛台灣之類的話語來對選民教化...
說一些什麼選誰就是向中共靠攏..說什麼不要讓外省人怎麼樣怎麼樣的話語..
其實只要他的文宣裡面有外省與本省的區別的話..這個就差不多有一點情結在裡面了..不然理應不分彼此才對的..不是嗎?..
版大...我對一件事情很好奇......可以麻煩妳幫我解釋一下嗎?
就是你說的感覺不到這件事情...我是真的想要請教你的...絕無惡意..^^..您放心...
我是想問你...因為你也是綠色的支持者...如果今天綠色的丟出一句話說到賣台的字眼..比方說是..不支持加入聯合國就是屬於賣台集團的一份子..或是說滾回你的大陸去的字眼時..你看到時的觀感是什麼?..
我純粹好奇..並無惡意..很想了解偏綠色的選民看到此字眼時是作何感想的...
2008-03-26 10:18:30 補充：
請問james大師..
1.[泛綠分裂族群],只不過是泛藍一貫抹黑手法.
..........犯綠的從不在分裂族群這個議題上抹黑栽贓嗎?...何以見得?...
2.闖民進黨總部事件
..........電視媒體(多台)的錄影存證..我們還原了事實的真相..他們根本沒有進入私人的空間領域..更遑論私闖民宅的刑事要件既遂..何來的犯法一詞..請您解釋^^
2008-03-26 10:18:41 補充：
3.將人民區分為外省人,本省人,客家人.這樣區分可以促進各民族本身的團結與利益保護.
..........(A).這一點您說的我很同意..但是既做出區分何不區分的更為詳細一些..再者..本省之意在何..外省之意在何......(B).您說的團結兩字我一樣很同意..但是身處於同一個島上..這個團結的定義不應該被放大一點嗎?..為何老是僅侷限在本省要投給本省上做為應用呢?..而且最為重要的一點是被你遺漏補上的一句話..就是..不支持XXX就是XXX的話語不總是被應用在綠色競選時用語嗎?
2008-03-28 12:10:35 補充：
制衡的聲音本就不應隨著政黨的輪替而消失這是身為民主國家必要的條件..而不應在藍色執政時特地提出來..偏頗之心在此已有所揭露..
而對立的情況也不可能會因國民黨的一黨獨大而消失請版主放心..別忘了你們有著超過500萬票（42％）的後盾這一件事..而國民黨也不應忘記這一件事..否則大頭症發作..四年後依然會失去政權..如同今日的陳水扁..
1.就錢坑法案..版主之你見..是否可詳述..以便做評論..
2.何謂國家宿舍..眷村？..還是國宅？..請定義清楚..還有一件事情..有很多公務要職在退休後是有編住所供其使用的..請詳細的敘述..以便做評論︿︿
2008-03-30 17:18:53 補充：
我在這也提醒版主..你的思維..其實也是有所偏執..
之前2004年阿扁得到百分之50％的選票..連宋得到49.9％的選票..
為什麼這一次謝長廷只有42％..而馬英九確有58％
難道出走的都是游離的中間選民嗎..都不會有淡綠的支持者嗎？
要是國民黨施政時都同你所說的只對外省人好..那綠色的票從何而來？
更況且..有可能處處的施政都能夠如此操作嗎？操作到只對泛藍的支持者或是外省人好嗎？你把這些施政者太過於神格化了..
蓋一座橋..有可能上面有著禁止本省人通行的標誌嗎？..以此類推..
你說對本省人的福利沒有那麼好..我真的有一點傻眼..
2008-03-30 17:19:06 補充：
請問立法院在通過行政院所提的預算案的時候..他能夠針對於有利於外省人的部分而追加預算嗎？..大法官有做出解釋文..這是違憲的..是不可以的..你知道嗎？

By Christine
at 2008-03-27T02:25

你看到金美齡離開台灣的言論你就知道了！
什麼選謝長廷才是支持台灣！
選馬英九就是選擇中國！
這種就是一種族群的操作！

By Callum
at 2008-03-27T19:29

樓上的說自己是中立
講的話卻這麼不客觀
還小綠人長~小綠人短的
失業率也不要完全怪政府啦
自己沒本事要不就是眼光高才找不到工作
明明工作機會這麼多
想做跟不想做而已啦
如果真的生活都過不下去了
還可以去搞暴動遊行喔
老是唱雖台灣又擾亂人民生活的到底是誰？
泛綠做不好換掉是應該
但同樣的事請大家不要用雙重標準
最好都是一樣的高標準來監督新政府
我們小老百姓也只是想要安定的生活而已

By Elizabeth
at 2008-03-28T20:21

我家人除了我站在中立者以外!?我爸.我媽.我妹.都是死忠的小綠人。
我跟我弟是中立者!?
我爸.媽.妹我說真的有點受不了!?我爸我媽她們知識素養不高就算了!?我妹現在還在升學都高中了!?那所學校也是小綠人的學校!?因為主任是民X黨的，我以前讀書時我們班因為有一個同學是藍的結果我們班那位同學具然被約談很扯的是自從之後主任一定天天到我們班關心耶!?還有請假如果你一直說扁的好話他高興的話就會幫你簽假的(那時候我讀時還是扁執政)
無言耶!?我妹就是因為學校關係死忠的小綠人!?
我問我妹：「那麼多人失業沒飯吃政府都不會搞經濟耶!?」
結果我非常傻眼!?我妹回答：「那些沒飯吃的失業的人士她們不自己去找工作好吃懶作才沒飯吃啦。」
我在問：「那當上總統就可濫用特權拿人民的錢吃香喝辣的嗎?」
我妹理所當然回：「哪個總統不濫用特權不吃香喝辣的。」
我氣到我在問我妹：「那你那個偉大總統說的政績現在悅現沒?還有不是說要下臺8年了結果咧?二來中正.自由.真的有那麼重要嗎?」
我妹超級理直氣狀：「那又怎樣!?他是總統就是要服從呀!?更何況誰不會在媒體前作秀呀!?」
我受不了我妹!?每次他看到電視上只要出現藍的他就會一直罵而且大聲的罵!!!
我爸我媽則是因喜歡而喜歡的小綠人他們的想法很簡單
我爸嗎說:「因為讓外省人當道我們河洛人(閩南人)就死定了!?所以我們台灣一定要獨立。」
我說：「外省人.原住民.客家人.不是都住在台灣嗎?幹嘛那麼計較?都是台灣人不是嗎?」我爸媽一直說就是不一樣?
我真的不知道哪裡不一樣?
我跟我弟很少在家人面前提起政治!?
我家裡的人已經有小綠人!?所以我非常了解小綠人的心態
那就是「自己說的對別人說的都不對.永遠只知道怪別人永遠都不知檢討反省.怪來怪去只會怪別人。」
我真的很無言!?我家人就是一個例子!?這不是分裂族群嗎???
我跟我弟一起我爸媽和我妹則是一國。
而且我這次票給馬總統我媽超級不爽!!!
無言~~~
我是因反對而反對!!!
2008-03-26 17:41:20 補充：
我真的很無言!?為什麼輸到脫褲子了!?還在怪別人!?
唉唉唉~~~
我只能說牛牽到北京還是牛!?

By Dorothy
at 2008-03-27T19:08

臺灣是個已發展成熟的民主社會
所以應該尊重包容多元的聲音
有人認為兩岸統一才是愛臺灣
也有人認為獨立才是愛臺灣
民進黨常常會將和他不同意見的人
打為賣臺或不愛臺灣
誰是臺灣人或誰不是臺灣人
每到選舉就將臺灣分成兩邊
這樣常常會造成社會對立與衝突
希望經過這次選舉
民進黨能深切反省
我們還是會支持他
一起監督國民黨施政

By Delia
at 2008-03-27T10:47

如果真要提到"操弄族群論",又得回到選舉時期了!
在不久前,阿扁的時代時,還記得每當要總統大選那段
時間吧,外省人都是會賣台的賣國賊....之類的!!
只有正港的"台灣人"有資格做台灣的領導人!!
這些,不管你是深藍?深綠?淺藍?淺綠?你敢說沒有,我就
覺得不可思議了!我身為台灣的一份子,也是年輕族群
未來對國家有影響之一的新新人類,但一提到選舉,
我就搖頭,我直說好了,民進黨在2000年之前,真的還
算不錯,8年後的現在,身上揹了一堆不好的評論,尤其
是惡意操弄族群!
也許版大你沒感覺,我在過去幾年,去外面常聽到,
只要有人不會說台語,不會聽台語,就有本省人嘲笑說
:你看,又一個外省的,悲哀阿,住台灣台灣話聽不懂!!
這是誰造成的?以前大家聽不懂台語跟不會說時,
有本省人敢這樣說嗎?太誇張了吧!相反的,外省人也
可以嘲笑本省人聽不懂他們話阿!這一切都要歸罪於
阿扁時期,動不動有事沒事都怪在外省人身上,在加上
先總統蔣公,打下台灣的偉人,被說成是"罪人",賣國賊
,還把最有台灣象徵的中正紀念堂改名,說是要民主化?
有用嗎?說到這就氣,民進黨總是覺得自己沒錯,時常拿
會改進檢討來逃避問題,執政8年後,真的改了嗎?
這次總統大選結果就看的出來了!

By Todd Johnson
at 2008-03-30T07:04

顛覆政府不論藍綠　　通通都會講＂1切攏是阿共陰謀＂
2000年前　國民黨講相同的話
2000年後　民進黨也詮釋出來
問題在於你們搞＂芝麻綠豆小事＂　　有沒考慮人民感受
只要投執政黨　就是待灣郎　　只要投在野黨　就是阿共仔
民進黨特別強調＂外省人＂　　和民視詮釋＂撈阿＂不謀而和
民視連續劇成｛至入性行銷｝　　哪天中視是否也可以？

By Dorothy
at 2008-03-28T13:04

看到有言論說＂不投XX配就不是台灣人＂
這不是操弄族群是啥？
台灣人就只能有一種選擇？笑話
看到某大師3級說話如此幼稚，我又笑了
這裡可真是洗板賺積分的好地方呢！

By Lily
at 2008-03-30T22:56

操弄族群一詞,簡單的說就是在民國38年(西元1949)以後來台的,一律被稱為外省人,在此之前的一律稱為本省人 ,而民進黨因為最擅長在選舉前都藉省籍來當做議題,因此才有"分裂族群!操弄族群"的說法

By Ida
at 2008-03-27T13:20

版主請息怒...
我是極綠的...
反正MA只不過做四年而已...
被藍罵也不過到520為止而已...
520之後勒...
大家走著瞧...

By Todd Johnson
at 2008-03-30T17:55

民進黨執政八年，最讓人反感的莫過於他們帶起的文化
粗暴政治文化，打手政治文化
舊三寶(林重謨、侯水盛、蔡啟芳)
新三寶(杜正勝、莊國榮、謝志偉)的惡質形像
還有其它像王世堅、徐國勇、柯建銘、林國慶，不勝枚舉!
另外對政敵惡毒岐視的外號，像宋販仔(宋楚瑜)
甚至連黨主席、行政院長(像游鍚?)也會像潑婦罵街似的加入指控
吳淑珍的尖酸刻薄(太平洋沒加蓋要跳去跳)
陳水扁的自大(我就是當選了啊..是我運氣好啊)不勝枚舉!
施明德(紅杉軍時期)綠軍一個接一個的打手，氣急敗壞的詆毀
莊國榮、江霞、金美齡的粗魯嘴臉(從大中至正到2008選舉)
黨內的鬥爭，對沈富雄、對十一寇等，還有排藍名調事件!
統派媒體，泛藍媒體
永遠都有說不完的指控!(只要你不是支持他，意見跟他不同)
而且在黨內還不斷的為其粗暴言行自圓其說!
八年來，進行惡質，貼標籤的"愛台灣的巫毒政治"
整個社會充滿著(藍/綠)(賣台/愛台)(中國/台灣)語言恐怖主義
挺綠的才是愛台灣，才是台灣人
挺藍的(既使你是道地的台灣人)就是賣台，中共同路人
甚至叫你滾回大陸!

By Elvira
at 2008-03-29T00:06

每人說出一句話,有許多觀點, 有時言者無心,聽者有意!不管藍綠,其實大家都刻版印像,所以心中稍微支持誰,就會說另一人操弄或是做不好, 但試問自己是否就做的好呢?有時政治人物說的話,聽聽就好,因為大家都是人,都是情感的動物,所以別被情緒牽動影響,還有一個人並非代表一黨, 國家不好不代表他一人所為,否則要其他官員幹麻!.......

何謂民進黨的【操弄族群論】？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

聯合國2008年的主題

國際組織要怎麼分類

挑戰公路法及處罰條例

天下雜誌！為弱勢孩子填平學習落差的鴻溝

20點還我清淨好空氣相關資料