保育類動物和家畜有何不同?? - 生態環境討論

本來呢，沒有半路殺出程咬金，我應該人現在就是在屏科大保育類野生動物收容中心，
然後，大概也就是會跑去念屏科大的野生動物保育研究所，
這樣念了幾年以後大概就可以回答大家的問題。
不過捏，總之，現在事情不是這樣滴，所以我大概一年內也不會去就讀，
但是重點來了，

以下是我想的啦。

保育類動物，怎麼被【成為】保育類動物，
原因當然很多，這就要問專家們啦，雖然有些專家很遜，但是還是有真的專家啦～

我想保育原因不會只是【數量】少（這是蠻主要的因素）
也有可能是因為，牠是一胎生，棲息環境又不斷在被縮減，
或者是在某種動物的生存模式之下，要保持牠們的基因多元性，
數量要很多（我猜的啦，像是青蛙）

（永康三崁店的蛙愛哩事件（囧，哈哈，是諸羅樹蛙啦）
最近雖然牠們冬眠了有空還是要關心一下，
我聽朋友說，如果群落（不知道怎麼稱呼捏）不夠多，
萬一發生蛙流感（我自己編的）大流行，同樣群落的蛙很容易一起掛掉，
那就一勞永逸了。
所以即使同種蛙裡面，還是要讓牠有不同的棲息聚落，
這麼多聚落，數量自然多。
結論就變成，說不定諸羅樹蛙數量很多，但是仍然是保育類動物。）

不過，
我是中文系畢業的，生物這方面真的很不行（這是為啥我要念另一個專業研究所）
我對我們政府的野保法也是一整個囧，

屏科大野生動物保育所旁邊，有一個保育類野生動物收容中心，
收留台灣走私、或被人棄養的保育等級動物，
我去受訓當解說員過，每次聽裴家騏講這些動物被捕捉來、被販賣、被遺棄的過程，
實在是一把眼淚一把鼻涕（我啦），
真的是很殘忍的過程，一隻紅毛猩猩跟人類有一樣的壽命、記憶力，
卻被囚禁在黑暗的地下室長達許多年，
這隻猩猩在裴老師的協調之下，現在是在收容中心了，
可是牠從來不敢看人的眼睛，當有人走過去，牠就低頭，
沒事一直拿毛毯或麻袋蓋住頭。
如果要說與動物的同理心，紅毛猩猩與人類的基因相似度高達百分之九十六，
牠感受的痛苦，你大概也可以想像的到吧。

我對收容中心期望很高，希望去過那裡，聽過解說，見過那些受傷動物的人，

（某私人動物園棄養一堆動物，就把牠們幾隻幾隻關在一起等死，
一隻黑豹的腳被另隻花豹咬掉，花豹也被吃掉一條腿，
後來救到收容中心的時候，花豹已經來不及搶救，只剩瘸腳的黑豹活下來）

可以不要為了一己私慾，想養珍奇異獸或想看動物奇觀，而支持到動物走私的市場。



保育是個很大的課題，
數量少、外來種、生活習慣、現代潮流 etc
（我們很多法律都是隨著現代潮流定的，啊有時候現代潮流指的是歐美白人，囧）


我覺得以下的提問，非常有趣，
有可能爭論點是在數量上+生活習慣的問題，
: 紅尾伯勞是保育類，可是牠的數量多到爆
: 恆春半島的住民百年前就在捕捉(鳥仔踏實在是專一性很高的優良獵具)
: 請告訴我，為什麼捕捉遷移性的烏魚可以被普遍接受(至少很少人質疑)
: 捕捉遷移性的紅尾伯勞就不可以？ 感情！沒錯，沒什麼道理，就是主觀的感情
: 並不是因為牠是保育類 (牠是先被禁獵之後才被公告為保育類的)


Ending

我覺得呢，要預期政府和企業會用【良心】來行事，是風險很大的事。
（日本開放捕鯨、美國死不簽京都議定書）

然而我們所有的，也就只是良心了。
而我們，就是選票、也是市場，

我這陣子在輔大心理所上跟political pshychology有關的課程，
有時候很難跟人家解釋，所謂的政治、所謂的political，
不是只有你所看到的國會亂象叫做政治，

真正的政治，是眾人之事，管理眾人之事。

我們談的是系統，無論何種系統的存在（民主共產，和平亂象）
本質上讓系統有地方發揮的是人民，

要相信力量在你手上，
柯媽媽就是以平民的力量，催生了強制汽車責任保險法，

所以能支持跟你有相同理想的人就支持吧，
不要覺得沒差，
不要覺得綠黨少了你的一百元沒差，
不要覺得十二月八日的抗暖化大遊行少了你也沒差，

it matters,
it always does.


=)

----

如果有南部的朋友在看版，我幫自己宣傳一下，
我每個月的第一個週末都會在台南的樹舍咖啡店演唱，
我是去義務幫忙演出，因為店長是成大生物系畢業的有理想學弟，
他的店牆上，有朋友一起畫的可愛的樹喔。
如果你在台南沒地方可以閒晃，那裡有無線網路和國家地理雜誌（不過不是當期的 =P

所以我12/1,2會在台南，
我記得讀書會好像有一個隱形參加者是台南人喔～
說不定我們可以兩個人搞個一日讀書會～～

--


　　愛情給你翅膀，它讓你飛翔，我甚至不能將它稱為愛情
　　我管它叫吉羅尼莫。
　　當你陷入愛河時你會想跳躍，由帝國大廈往下跳，跳下去時一路叫喊吉羅尼莫。


--