選舉,看她/他們;要選上,看我們!by 邱毓斌 - 生態環境討論
By Kristin
at 2007-11-22T09:41
at 2007-11-22T09:41
Table of Contents
※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板]
作者: Valera (樹) 看板: NCCU_SEED
標題: 【綠黨】選舉,看她/他們;要選上,看我們! by 邱毓斌
時間: Thu Nov 22 09:40:01 2007
http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4510123.html
幾經波折,綠黨這次的立委參選終於底定,在與人民火大聯盟馬拉松式的會談之後,兩邊
確定合作,形式上由火盟加入綠黨的陣營。在區域的部分,綠黨推出八席,火盟推出兩席
。在不分區的部分,綠黨名單是陳曼麗、張輝山、張宏林,火盟則推出王芳萍,絕對是社
會改革運動成份最頂級的一份不分區名單。
(http://nobnog.org.tw/ 人民火大行動聯盟)
說波折,也不是真的很波折,在本身力量不夠的情況下,勢必一定要往外談結盟的。打牌
不一定一上桌就自摸的,談判當然也沒有一談就成局的。只不過談了好幾波,到了最後一
刻才談成,捏把冷汗還是少不了的。
要請朋友們幫忙的,首先還是募款。不過,進募款網站之前,請先到這次綠黨參選的主網
站『讓陽光進入黑金國會』看看,裡頭有這次參選的一些想法、確定的參選名單,也有秘
書處朋友這陣子的心路歷程。要感謝文彥搞這麼讚的部落格。也請大家留言給意見,或者
批評。
(http://gptaiwan.blogspot.com/ 綠黨競選網誌:讓陽光進入黑金國會)
然後就是這個,要感謝how的燒肝幫忙與情義批評:
(http://www.howsdesign.com/blog/2007/11/16/395)
雖說買賣不成仁義在,合作不成理應不出惡言。但是,很抱歉,我必須講一下對於台聯的
看法。李登輝在去年市議員選後警覺到於綠營遭邊緣化的危機後,迅速提出了中間偏左路
線,試圖找到新的定位。台灣政治缺乏左翼的聲音缺到匪夷所思的地步,所以我個人對台
聯這個轉折是很歡迎的。
但是,人可以七天之內成為左派,一個黨就沒有那麼容易了。最簡單的,也可能是唯一的
作法就是:幹掉一批人,新找進來一批人。
我聽過好幾位工會幹部以及綠黨中人都接過台聯的邀請,要他們投入台聯的競選隊伍之中
。但是答應的人很少。原因很多,但是有個很普遍的疑慮是:台聯有多大的決心要走中間
偏左?
這不是你開除最近諸如廖本煙者流就能讓人信服的。這也不是你出了一個賴幸媛關心環保
人權樂生就期待大家會跟著走的。簡單說,這些,只不過是任何一個宣稱中間偏左政黨該
做的,不足以拿來邀功的。
然後,所有的邀約,都來自私人,從不見是團體對團體,或者黨對黨的對談,盡都是那種
「你就來就對了!」的邀請;然後,更進一步,去查綠黨內部是誰在反對加入台聯;最後
,還撂下類似「唉,你們是小孩玩大車啦」的話。簡單說,來自台聯的邀請,是致命的邀
請,以分裂或結束綠黨為代價。
於是乎,台聯知道這次綠黨參選的最大動力泉源,是在閉關中的陳玉峰老師願意出任不分
區,最終遂使出釜底抽薪之計,派人登門遊說陳玉峰,說已經跟綠黨都談妥云云,就這樣
,陳老師被『拐』走而成為台聯不分區名單。
嚴格說起來,台聯這樣子搞,比較起國內其他政黨的狗皮倒灶割侯拔樁,都算是小case。
但是,壞就壞在,台聯不是宣稱「新台聯」嗎?結果,一遇到選舉,還是只會用舊的垃圾
步?誰會相信新台聯的網站上說的:「政治改革的歷史意義所在,不僅是在建立初步民主
制度的形式,而是建立尊重個人自由意志、彰顯公平正義,均富的民主社會。」誰會相信
,舊的宮廷密室可以玩得出新的公平正義?
綠黨中人幾乎都不怪陳老師,畢竟陳老師精於計算台灣生態總帳,而不擅長於政治算計。
我很懷疑台聯會不會擔心這樣玩,會玩掉像陳玉峰老師這樣優秀的專業人才對於政治的奉
獻熱誠。而藍綠二分的舊政治中,一個很常見的特色就是對於專業的不尊重以及操弄。許
多人不正是因為這樣而失去對於政治的熱情嗎?
很遺憾,在我以及很多朋友看來,台聯在這個新舊政治交替的可能當口,仍然沒能過得了
關。在我心中,他一點都不第三勢力。
總之,開始打仗了。這不是攸關綠黨過不過得了5%的仗,而是,我們能不能在台灣開創出
一種新的政治參與模式,一種讓政治回到為人民百姓生活服務的模式。最後,用一段自己
常常會想起的一段文字來作結束好了,這是在一年四個多月前震撼台灣社會的一段呼籲:
「…民主制度本身不會自動帶來良善的政治生活。民主制度只是提供一個機會,讓它的人
民和政治工作者,可以透過自發和自覺的努力,提昇政治生活的品質。今天,我們正擁有
這樣一個機會。…」
(http://blog.xuite.net/anarch/new/7285001)
機會,不保證會成功,但是,邀大家一起來把握這個機會。
※ 編輯: Valera 來自: 123.193.146.165 (11/22 09:47)
作者: Valera (樹) 看板: NCCU_SEED
標題: 【綠黨】選舉,看她/他們;要選上,看我們! by 邱毓斌
時間: Thu Nov 22 09:40:01 2007
http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4510123.html
幾經波折,綠黨這次的立委參選終於底定,在與人民火大聯盟馬拉松式的會談之後,兩邊
確定合作,形式上由火盟加入綠黨的陣營。在區域的部分,綠黨推出八席,火盟推出兩席
。在不分區的部分,綠黨名單是陳曼麗、張輝山、張宏林,火盟則推出王芳萍,絕對是社
會改革運動成份最頂級的一份不分區名單。
(http://nobnog.org.tw/ 人民火大行動聯盟)
說波折,也不是真的很波折,在本身力量不夠的情況下,勢必一定要往外談結盟的。打牌
不一定一上桌就自摸的,談判當然也沒有一談就成局的。只不過談了好幾波,到了最後一
刻才談成,捏把冷汗還是少不了的。
要請朋友們幫忙的,首先還是募款。不過,進募款網站之前,請先到這次綠黨參選的主網
站『讓陽光進入黑金國會』看看,裡頭有這次參選的一些想法、確定的參選名單,也有秘
書處朋友這陣子的心路歷程。要感謝文彥搞這麼讚的部落格。也請大家留言給意見,或者
批評。
(http://gptaiwan.blogspot.com/ 綠黨競選網誌:讓陽光進入黑金國會)
然後就是這個,要感謝how的燒肝幫忙與情義批評:
(http://www.howsdesign.com/blog/2007/11/16/395)
雖說買賣不成仁義在,合作不成理應不出惡言。但是,很抱歉,我必須講一下對於台聯的
看法。李登輝在去年市議員選後警覺到於綠營遭邊緣化的危機後,迅速提出了中間偏左路
線,試圖找到新的定位。台灣政治缺乏左翼的聲音缺到匪夷所思的地步,所以我個人對台
聯這個轉折是很歡迎的。
但是,人可以七天之內成為左派,一個黨就沒有那麼容易了。最簡單的,也可能是唯一的
作法就是:幹掉一批人,新找進來一批人。
我聽過好幾位工會幹部以及綠黨中人都接過台聯的邀請,要他們投入台聯的競選隊伍之中
。但是答應的人很少。原因很多,但是有個很普遍的疑慮是:台聯有多大的決心要走中間
偏左?
這不是你開除最近諸如廖本煙者流就能讓人信服的。這也不是你出了一個賴幸媛關心環保
人權樂生就期待大家會跟著走的。簡單說,這些,只不過是任何一個宣稱中間偏左政黨該
做的,不足以拿來邀功的。
然後,所有的邀約,都來自私人,從不見是團體對團體,或者黨對黨的對談,盡都是那種
「你就來就對了!」的邀請;然後,更進一步,去查綠黨內部是誰在反對加入台聯;最後
,還撂下類似「唉,你們是小孩玩大車啦」的話。簡單說,來自台聯的邀請,是致命的邀
請,以分裂或結束綠黨為代價。
於是乎,台聯知道這次綠黨參選的最大動力泉源,是在閉關中的陳玉峰老師願意出任不分
區,最終遂使出釜底抽薪之計,派人登門遊說陳玉峰,說已經跟綠黨都談妥云云,就這樣
,陳老師被『拐』走而成為台聯不分區名單。
嚴格說起來,台聯這樣子搞,比較起國內其他政黨的狗皮倒灶割侯拔樁,都算是小case。
但是,壞就壞在,台聯不是宣稱「新台聯」嗎?結果,一遇到選舉,還是只會用舊的垃圾
步?誰會相信新台聯的網站上說的:「政治改革的歷史意義所在,不僅是在建立初步民主
制度的形式,而是建立尊重個人自由意志、彰顯公平正義,均富的民主社會。」誰會相信
,舊的宮廷密室可以玩得出新的公平正義?
綠黨中人幾乎都不怪陳老師,畢竟陳老師精於計算台灣生態總帳,而不擅長於政治算計。
我很懷疑台聯會不會擔心這樣玩,會玩掉像陳玉峰老師這樣優秀的專業人才對於政治的奉
獻熱誠。而藍綠二分的舊政治中,一個很常見的特色就是對於專業的不尊重以及操弄。許
多人不正是因為這樣而失去對於政治的熱情嗎?
很遺憾,在我以及很多朋友看來,台聯在這個新舊政治交替的可能當口,仍然沒能過得了
關。在我心中,他一點都不第三勢力。
總之,開始打仗了。這不是攸關綠黨過不過得了5%的仗,而是,我們能不能在台灣開創出
一種新的政治參與模式,一種讓政治回到為人民百姓生活服務的模式。最後,用一段自己
常常會想起的一段文字來作結束好了,這是在一年四個多月前震撼台灣社會的一段呼籲:
「…民主制度本身不會自動帶來良善的政治生活。民主制度只是提供一個機會,讓它的人
民和政治工作者,可以透過自發和自覺的努力,提昇政治生活的品質。今天,我們正擁有
這樣一個機會。…」
(http://blog.xuite.net/anarch/new/7285001)
機會,不保證會成功,但是,邀大家一起來把握這個機會。
※ 編輯: Valera 來自: 123.193.146.165 (11/22 09:47)
推 BarkingSin:腳踏車政見XD! 11/22 20:51
Tags:
生態環境
All Comments
By Yuri
at 2007-11-25T06:29
at 2007-11-25T06:29
By Aaliyah
at 2007-11-28T03:16
at 2007-11-28T03:16
Related Posts
保育類動物和家畜有何不同??
By Hamiltion
at 2007-11-21T23:19
at 2007-11-21T23:19
活熊取膽殘忍影片
By Andy
at 2007-11-21T18:11
at 2007-11-21T18:11
11/24台北單車臨界量運動第三波
By Mia
at 2007-11-21T13:13
at 2007-11-21T13:13
綠黨與火盟推薦之全國不分區及區域候選人名單 與公民參政風貌
By Steve
at 2007-11-21T10:38
at 2007-11-21T10:38
日本打破44年禁令開始捕殺座頭鯨
By Harry
at 2007-11-21T08:37
at 2007-11-21T08:37