保育類動物和家畜有何不同?? - 生態環境討論

關於同伴動物的問題 (免除不了的虧欠感)

1. 以人類本位主義來思考,同伴動物對於人類有相當助益,如陪伴老人以及減壓等,譬
如我自己就相當受益者,與其說我豢養了動物,不如說,她們是我的每各成長的依靠

2. 有一派說法認為人類不應該因自己利益,而豢養動物,使其失去自由,應該絕育,讓馴
化動物絕跡, 但換各角度想,根據最新的研究報告,貓可能在13萬年前被居住在肥沃月灣一
帶老鼠和農作物所吸引,而自我馴化成家貓,那麼貓和人類,存在著是互惠"共生"的關係.
在飢餓情況,食物的驅使下,她們接受人類的豢養.(但並不表示她們願意被囚禁),
犧牲限度的自由,換取生存空間

3. 萬年來的馴化.同伴動物已經失去野性,需要人類的照顧, 以我自己的飼養經驗.
小時後養的狗,有時候是開放空間,並無限制她們活動範圍,但她們並不會走離我家門
超過五公尺,她們缺乏野性、戰鬥力,懼怕外面的世界,即便可以給他自由,然而卻缺乏
生存能力…再者,豢養動物,很難想像她們所需要的’自然’環境為何,
假設現在的台灣,那是充滿掠食競爭,飢餓,疾病,寒冷,和會施虐的人類.
我想這並不是理想的’自然環境’~~~

4. 野放動物對環境的衝擊,以貓來說,貓是強勢的獵食動物 (雖然我家貓是不大可能拉),
她們會獵殺鳥類和小型的哺乳動物,澳洲有袋類動物,許多都是因為野貓而絕種 ,還有人畜
共通傳染病等(其他物種的放生,也是帶來許多生態問題)

根據以上幾點思考,可算解了套, 在我觀念裡,動物與人類差異是種類差異而非程度
差異,是故我認為所給予的對待應該比照人類,飲食環境等,都該是「人類等級」,不僅要有
充分的食物和庇護,也要有充分的運動和感官刺激但我認為關籠的鳥,仍不適合當同伴動物
… 其實是虧欠感,所做的彌補 .

至於購買品種同伴動物(貓板炒的沸沸揚揚,有點群體暴力的感覺)
仔細想想,其實並沒有錯,如w大說錯在台灣繁殖環境太差,
雖然個性,透過環境可改變,但外貌,每個人對每各品種喜愛度不同,也不能強加人認養,
認養也可認養品種貓,但小貓和能和自己對眼的有限,而更重要的是飼養態度

當然目前最好是「認養代替購買」,以及對繁殖業加強 「立法和取締」
希望未來增訂寵物繁殖、買賣等法律規範,可以帶來具體成效


--