全球化是否等同美國化？ - 社會議題

By Caitlin
at 2008-01-06T00:00

Table of Contents

全球化是否等同美國化？
全球化與美國有關嗎？為什麼？
是因為美國是全球最強大的國家嗎？
可以告訴我理由嗎？
可以詳細的告訴我嗎？>"<

All Comments

By Elma
at 2008-01-09T08:55

不一樣的
全球化
是說
現在科技發達
全球感覺就像是一個小村落
何謂全球化？
全球化發生了嗎？它對現代社會發展的意涵如何可能？全球化所指涉的主流論述和視野為何？相對的，為什麼在西雅圖WTO的大會上會有左派大規模的反全球化示威，而其所對立和凸顯的問題和議題為何？並且，這些爭論的視域對台灣社會有何影響？或者就台灣主體性的立場而言，它們具有何種捲入、辯證、自主發展的指標與批判意義？
表面上，全球化所為人熟悉的表現於近年世界貿易組織為首的經濟全球化面向上，世界經濟發展成為主體，而由其所「衍生」的諸種「問題」則只是次要的或邊際成本的角色，根據這個邏輯，全球化偏重於以經濟為導向的問題視野。事實上，全球化對現代社會發展的意涵與影響絕不只是在經濟面向，WTO下雖可說是全球化中重要的推動角色，但它更精確的可說是全球化的結果。也就是說，WTO所代表的經濟全球化，僅僅是全球化浪潮中和結構中的（行動）因素和結果之一，並且，它經常隱含著經濟霸權支配的自由化論述進行著，而此種主流論述則受到嚴重的挑戰。
何謂全球化？全球化的因素涵蓋了政治、經濟、科技、勞動、文化工業、媒體、生態環境和社會認同等面向，這些因素之間互為系統性的影響，而驅動全球化的軸我們就無法再以馬克思下層建築（科技、經濟）影響上層建築（政治、文化）之教條主義來理解，無寧從社會系統分化、生產和互動的角度來觀察它。也就是說，全球化的發生源於社會歷史政治、經濟、文化和科技的系統整合發展，因此，全球化不僅發生於現在，而早就濫傷於三、四百年前。根據 U. Beck，當下所形成的全球化是指向一個動態、辯證的過程，由政治、經濟和跨國行動者所運作、發展跨越、穿越民族國家主權與管制能力的行為，如跨國企業、國際組織、全球網絡化的非營利組織(NPO/NGO)（如Greenpeace）等。因此，全球化強調超越國家、跨全世界性的組織活動，它穿透、踰越了國家間的界限，並且形成動態的連線，按照此說法，全球化的範疇相當廣泛，我們將以類型分析之。
值得探究的是，全球化既然是指涉全球性行動之動態連線，我們不禁要繼續追問，依此邏輯，全球化行動絕不再僅僅是普遍化、依單一類型發展的命題，它牽涉到的則是多采多姿、異質多元之世界各地社會內涵，因此，R. Robertson提出「全球在地化」(Glocalization)的概念正引發這個面向的解釋與想像。用中國的古話來說，全球化是「經」，全球在地化是「緯」，前者是橫向的動態連線，而後者是扣緊在地特色之動態縱深，二者相生而存，但也相剋對立而激發出新的發展。
1.全球化不等於美國化
2.全球化跟美國是有關的
因為美國也算是全球裡面的一個國家
3.不是
我想你會說美國化的原因大概是因為美國很強
但是離美國化的階段還遠的很
如果是美國化
那就像是全世界都是美國風
包刮吃的喝的~等....

By Ingrid
at 2008-01-08T01:21

地球村的概念就是源自全球化!!

By Oliver
at 2008-01-08T01:20

當然不是,全球化指的是把世界各國之文明文化融入在一起的意思,美國目前只是因為在全球佔有領導地位,再過沒多久,哪個國家強起來,也跟美國抗衡也說不定,現在只是因為他居於領導地位,大家不知不覺就像他學習了,哪個國家能和他抗衡了,說不定也會向他學阿,就像現在我們的漢語有很多外國人學阿

全球化是否等同美國化？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

我是不是得憂鬱症了?

有關水銀的毒性及一些問題

有類似玻璃假面.萬花筒之星的好看卡通嗎?

肇事的推高機

地理學研究題目