兩岸關係政治體制及經濟互動~發展等問題~~急需 - 社會議題

By Carol
at 2007-06-24T00:00

Table of Contents

1.中國政治體制為何？黨政軍為何？
2.民國38年以後兩岸關係發展概況？
3.兩岸經濟貿易互動發展歷程現況？
4.民進黨和國民黨大陸政策為何？兩岸關係困境為何？
5.中國大陸社會發展有哪些？

All Comments

By Dora
at 2007-06-24T10:37

1.就是不倫不類!共產極權包裹著資本主義的外皮,骨子裏就是貪污腐敗,只要看到新聞上有人因為貪污被抓了,就代表著某些人的勢力消退,或者是領導人即將換人!表面上是黨政軍一體,實際上跟台灣的政黨惡鬥沒什麼分別,沒有人被抓到犯罪證據只是一種恐怖平衡!說到底,人不為己天誅地滅!
2.表面上似乎趨於合緩的兩岸關係,實際上是很多因素造成的! 兩岸的基本方針實質上根本沒變,雙方仍然是敵對的狀態!不要以為民進黨執政就改變了方針,其實台灣各政黨的基本立場都是反對中共的!台灣的地理位置是世界的樞紐,所以中共會無所不用其極的想要併吞台灣!台灣的經濟實力也是中國夢寐以求的!但是台灣的民主政治是中共最討厭的!台灣所有的成果都來自於政治,政策不好,什麼事情都動不了,有好的政策不去落實,就是空談!有很多好的法案都因為政黨惡鬥,變成只能讓大家討論的議題!
3.台灣到中國投資的資金技術人力,造就了中國一半的產值!不要天真的以為全球市場會向中國靠攏是因為中共的政策成功!只要把台商在中國的努力拿到世界各地去發展,中國今天不會這麼富裕!加上中共對台商的資金流向嚴格控管,造成兩岸的經濟差距縮小!中華民國政府又無法帶領企業往其他地區發展,才會造成台灣今天的窘境!
4.民進黨傾向於將中國當成世界的一部分,希望台商具備國際觀,應該往更廣大的全球市場邁進,不要把目標集中在中國!國民黨傾向以中國為主,希望台商為中共所提倡的東亞經濟共榮圈而努力!
5.很像台灣戒嚴時期,大家努拼經濟,生產一堆劣質黑心的產品行銷全世界!除了經濟面改革開放之外,其他的變化不大,國民黨只是在不同的時期披上不同的外皮,中共也一樣,本質上沒變!一個很簡單的例子---香港回歸10週年,中共認為香港人的所有權力都是中央政府賦予的!一如國民黨認為台灣有今天的成就都必須歸功於兩蔣!事實上都是民眾拼出來的,既然要參與政治,就應該認為為國家做好事是應該的,做錯事當然要接受懲罰!因為人民才是主人,這些參政者只不過是職員!中共還是搞不清楚狀況,早晚會出事的!

By Lily
at 2007-06-28T16:45

我沒辦法回答你每件問題，不過是就第一個回應者的內容，試著再回應、並且加廣它。（因為憤怒常會跳脫現實，所以希望問這些問題的您可以再深思每個回應者的言論。）
民進黨與國民黨的大陸政策？兩岸關係困境？
回應一認為「台灣各政黨的基本立場都是反對中共的!」「台灣的地理位置是世界的樞紐,所以中共會無所不用其極的想要併吞台灣!」「（民進黨）希望台商具備國際觀,應該往更廣大的全球市場邁進」簡言之，就是認為台商把資金放到其他地方去以後，大陸還算什麼？
但是，這樣的說法是真的嗎？事實如此嗎？
台灣是世界的樞紐？其根據為何？在過去，因為當時領導人看重中國與東南亞國家的地大人多、日本的經濟富強，而且，當時的中共還沒有「改革」應有的態度與觀念，所以位居中間的台灣才有這樣的「牌面」，建立自身為亞太營運中心。但是，今天的亞洲局勢還是如此嗎？中共還需要透過台灣去認識外國？或是外國人需要在透過台灣去和中共做生意？這些應該都已經是過去我們曾經有過的條件了。今日再說台灣樞紐論，不知道根據的是什麼？是「今日台灣境內有更多的外商前來投資」這樣的事實？或是有更有力的證據可以說明？
大陸做為一個地大而人口密集的國家，所持的經濟優勢是不容小覷的，當我們自恃曾經有過的能力的同時，如果不努力再往前，大陸難道還會原地踏步等我們嗎？否則，美國也不需要去在意一個在經濟上沒有威脅的中共，不是嗎。
另外，「標準的同一性」是很重要的，當我們把現在的台商成就當作是政府的功勞，卻把以前台灣經濟的成就當成是人民自己的功勞時，我很不能了解，這樣的評判「標準」到底是什麼？
----
民進黨的大陸政策？我只看到選舉政策，不然，就是游主席、李部長的飛彈炸長江大壩理論，我不知道民進黨的政策中心主旨為何。
而國民黨的大陸政策，是在台灣力拼經濟的主要目的上，試圖與大陸保持良好的關係。
這一條就是我自己私人的想法了。
----
文章思考觀點來自張萬同先生
2007-06-26 12:31:11 補充：
突然想到一件民進黨政府推廣「台商具備國際觀,應該往更廣大的全球市場邁進」的事蹟，是鼓勵台商到中南美洲開發投資。
政府在鼓勵台商前往該地投資的主要目的，就現實看來，是政治面而非經濟面。
如果是為了台商本身的福祉，政府應該要積極照顧百姓，做好中南美洲投資環境的整體風險評估，再就其有利條件鼓勵特定廠商過去發展才是，但是政府政策上顯然沒有這些內容。
而，某位台灣製帽業頂尖人士卻在「政府鼓勵前往」的支持情緒下貿然前去。他的結果？我最後聽到的狀況是慘賠，不知他現今如何。

兩岸關係政治體制及經濟互動~發展等問題~~急需 - 社會議題

All Comments

Related Posts

國中歷史朝代選官制度

坐飛機安全嗎？

過了3個月又聽要這句話”我對你真的沒有感覺了”

問一題生物選擇（人類與環境）

[英文]【急】贈20點，可以幫我翻譯嗎？