[公民問題]政治的民主化的判斷標準 - 社會議題

By Caroline
at 2010-05-03T00:00

Table of Contents

[公民問題]衡量一國政治的民主化程度有許多指標，下列何者是最初步的判斷標準?
(a)選民溫和理性
(b)政黨輪替執政
(c)定期舉辦選舉
(d)媒體多元開放
答案是(c)定期舉辦選舉。我想請問，為什麼其他的選項不行呢??尤其是(b)和(d)
謝謝回答者 ^^

Tags: 社會議題

All Comments

By Regina
at 2010-05-07T19:27

為什麼「定期舉辦選舉」為民主政治判斷的第一步？原因在於「定期」這句話！
民主政治的原理，在於人民投票，選出「代表」，由這些代表中的「多數黨」，組成「政府」。
而政府在一固定的期間內，基於多數民眾的付託，掌握行政權(總統制下)或是同時掌握行政與立法兩權(內閣制下)。
而民眾如何確保或得「權力」的政黨不會違背選民付託？最基本的一個保障，就是透過「定期改選」，使擁有政黨執政權力的政黨，不敢任意侵害人民的「權利」。
這是做為民主政治的原型中「代議政治」的基礎。若是定期改選的制度未被確定，則執政者可以任意終止或將選舉改期，則人民連檢驗權力者的機會都將喪失，更遑論保障民主囉！
至於選項A，溫合理性的選民，這裡的溫和，指的是平和的選舉與思考過程。理性所指，是「理性抉擇」的內涵。基於自身利益與公共利益均獲得極大化的平衡點，做為思考的模式，稱之為理性！
至於選項B，政黨輪替執政這個選項，是已故美國學者「杭廷頓」在其著作「第三波」中所提出的概念。在該著作中作者認為，二次世界大戰後所成立的「新興民主國家」，要檢驗其民主運作是否成熟，是否達成所謂「民主鞏固」的目標，要看該國是否實現所謂「兩次」和平的「政黨輪替」，若有，代表該國的民主運作已進入成熟的階段。但這個說法並非沒有被質疑，畢竟他的假定基礎有其限制，到目前為止，僅能視為「杭派」的「個論」。
選項D，多元開放的媒體，這個概念屬於「多元民主主義」下的一小塊，而非民主政治是否成熟或穩定的判斷主軸！
以上，希望能滿足你提問的需要。
2010-05-04 14:16:57 補充：
補充選項A不足處，若民主選舉的基礎不從在(及該國無法執行定期改選)，則公民選舉過程的理性與否自然無法被探討。
再者，公民理性這一塊，多在「政治文化」這一塊被討論。在學界探討民主社會的議題時，多避免觸及以政治文化的營造做為最終的結論。
因為觸及起，則代表制度失效，而文化改造又不可預測，容易形成有講等於沒講的困境。

[公民問題]政治的民主化的判斷標準 - 社會議題

All Comments

Related Posts

關於婚姻和孩子的未來我該怎麼辦呢

台灣是台灣槍決犯人，歐盟為甚麼要遣責

台灣工廠裡的歧視現象.....

我跟老公是剋心

台灣人民多數是支持死刑~~~~~