勞工與爛政府的『勞退新制』請大家勇躍發言！ - 社會議題
By Joseph
at 2005-07-08T00:00
at 2005-07-08T00:00
Table of Contents
什麼東西嘛！
人頭豬腦袋，只會想一些有的沒有的。
有種實施，也要看有沒有能力去為人民把關。
搞一些東西出來害的老百姓受苦。
有良心的老闆，會幫員工付6％的一百個裡，找不到三個
還看得見良心的老闆，和員工對分。(一人付3％）
沒良心的老闆，變相從員工薪水扣錢。(六％自己付）
而政府呢？在做什麼？光會說是沒有用。
做呢？請做給人民看(不是人家，愛給政府打分數）
盡做些蠢事！
人頭豬腦袋，只會想一些有的沒有的。
有種實施，也要看有沒有能力去為人民把關。
搞一些東西出來害的老百姓受苦。
有良心的老闆，會幫員工付6％的一百個裡，找不到三個
還看得見良心的老闆，和員工對分。(一人付3％）
沒良心的老闆，變相從員工薪水扣錢。(六％自己付）
而政府呢？在做什麼？光會說是沒有用。
做呢？請做給人民看(不是人家，愛給政府打分數）
盡做些蠢事！
Tags:
社會議題
All Comments
By Oliver
at 2005-07-09T13:38
at 2005-07-09T13:38
我走訪的單位雖然有老闆從頭到尾抱怨了一小時,從勞基法推動到健保到藍綠陣營,甚至跟我說到也許明年大陸就打過來什麼政策也不要.但也有老闆說這制度讓他輕鬆多了,不用去煩惱員工退休時一次領取的退休金要從哪裡來,新制針對於退休金的部分確實會減少勞資糾紛,但衍生的就是老闆變相調整薪資結構與員工為了保工作權妥協的部分
你的這些話我們也常常聽,如第一位網友說的,勞退新制的立意良善,畢竟台灣人口老化是個明顯的事實,如果依照舊制的法令,雇主給員工的退休金根本無法拿到,畢竟人是會越活越長,也許之後60歲退休的人可以活到80歲,除非這個人年輕時的儲蓄和投資管理做得很好,否則這20年的生活加上醫療負擔實在沒什麼保障,一個人的一生如果從20歲到60歲是在工作,那麼他這40年的貢獻,雇主多少也要給員工一點回饋.讓勞工在退休時除了他本身的儲蓄,加上勞保的老年給付和一些社會福利補助外,雇主的部分也能夠支持一些
另外姑且不論這退休金是誰付,新加坡的政策中就有規定納稅人必須強制儲蓄,以作為自己以後的醫療以及退休後使用,歐美也是如此的做法,當我們一直在說別人的福利多好時,也要想想別人也是經過陣痛期.否則用加重稅收的方式也是可以解決老齡這件事
我有時也想,如果沒有這個爛政府的勞退新制,我們是不是每天不用接2百到3百通的電話,是不是不用每天面對上百個臨櫃詢問的民眾,是不是不用當努力幫民眾解決問題時被指著罵"這是你們自找的",我可以快樂的自由的當個"名符其實"的"死公務員"也不用在大太陽底下一個一個敲門拜訪還被老闆說你們公務員很輕鬆.
一個法令剛開始推動是有他不週全的地方,但是就是有問題才要慢慢去修改來符合人與社會,不是嗎?
By Olga
at 2005-07-10T07:19
at 2005-07-10T07:19
人專戶其實符合很多台灣資本家的需要因為很多企業通常不提撥退休金或是在員工退休潮來臨前宣布倒閉對政府來說新制還能大幅減少勞資爭議有
助於統治的穩定和勞資關係的「和諧」其實從變形工時(假週休二日/廢除費紀念節日)到勞退新制甚至即將面臨的人力派遣法就可以發現政府為了稅收而偏向資方的做法還有逐漸架空勞基法的種種徵兆預計未來修訂的工會法、勞資爭議處理法、團體協約法、制定勞資協議法等計劃還有
所謂「加強勞資會議功能」目的也是以不具強制力的會議來取代工會的作用
以及扶植所謂處理勞資爭議的中立機構等也都是相關的措施只要不會產生勞資糾紛又能降企業人事成本勞工只要不抗議、罷工造成政府及企業的負擔即使與國際潮流背道而馳又有何不可你說政府有沒有在做事?當然有!(但不是只為勞工)光是為了這個新制我們公司同事除了底薪變少其他福利也準備要縮減了但是找勞工局和勞委會有用嗎?個人是非常懷疑最後不是默默的承受就是自動離職這也是台灣勞工的悲哀何況政府除了勞退新制以後還有很多計畫呢...等著看吧
By Margaret
at 2005-07-10T03:16
at 2005-07-10T03:16
認了拉
如果單純的勞退舊制 風險更大
啥都沒有的機會更高
如果要靠自己退休理財規劃
很多人都沒這樣的習慣
說真的
政府這樣做
可以慢慢追上大家羨慕的歐美國家
或許有一天有機會吧
我以前也常在歐洲工作
我很羨慕她們的退休生活
希望台灣有一天也可以
By Isla
at 2005-07-12T08:20
at 2005-07-12T08:20
我有一種想法,除掉所謂的飯藍飯綠
能不能只有一組專業人仕的政府只管政策發展不搞政爭
只和全球拼經濟,衝民生,搞國家建設
一心只為國家為人民沒有任何政治口水
韓國原來比台灣落後
現在反而要趕過台灣了
我們反而原地踏步
By Catherine
at 2005-07-10T17:45
at 2005-07-10T17:45
2005-07-08 09:28:38 補充：
藍綠之爭其實是走向政黨政治的典範，但觀西方國家的政黨政治，兩黨走向是相反，各有其支持者，彼此能包容對方的意見，對於敵對黨所提國計民生法案，也能為國家福祉著想而予支持，不為反對而反對。
我想我們的民主素養，實在是非常的低落。不是愛講什麼就講什麼才叫民主，要懂得尊重與包容，不是一切訴諸民意就叫民主，那是民粹。
By Enid
at 2005-07-10T03:33
at 2005-07-10T03:33
Related Posts
電子業方面的『職涯規劃』....初出社會~有些傷透腦筋...
By Kama
at 2005-07-07T00:00
at 2005-07-07T00:00
工作性質想往電子業發展，最近有鴻海、華邦、台逹電等公司要求在公 ...
能源應不應該漲
By Aaliyah
at 2005-07-07T00:00
at 2005-07-07T00:00
上呼吸道感染與過敏和季節有關嗎？什麼季節容易引起呢？
By Oliver
at 2005-07-07T00:00
at 2005-07-07T00:00
如何在夏季節約電力
By Skylar Davis
at 2005-07-07T00:00
at 2005-07-07T00:00
”世界體系理論”是誰提出的??
By Margaret
at 2005-07-07T00:00
at 2005-07-07T00:00
內涵為何??