反對廢核四的意見及資料 - 社會議題

By Brianna
at 2005-11-17T00:00

Table of Contents

你贊成廢核四嗎..我要作辯論會用的資料..我代表**反對派**的.請大家幫忙給我些意見或相關資料..越詳細越好..急件唷..感謝您..
Update:
反對廢核四者.請給意見及資料唷.感謝

All Comments

By Carol
at 2005-11-19T17:57

我們都知道在任何一個國家裡面，經濟（economy）、能源（energy）、與環境（environment）的三個，一直都是政府決策部門所必須平衡處理的三個重要議題。
在經濟剛開始發展的時候，為了促進經濟，大家會先使用一些廉價的能源，也因此造成了環境污染，犧牲一些環境做為代價。這是當時由於經濟落後，生活艱苦，為了經濟發展所付的代價。但是，隨著經濟逐漸發展，人們開始追求生活環境與品質的提升時，對於環保的要求聲浪自然會逐漸上升，因為個人所得的提升只能造就個人生活的改善，而全體社會生活品質的提昇則與環境品質有密切關係。因此，隨著經濟逐漸發展，人們開始要求除了尋找低價的能源以外，乾淨的能源或更有效率的能源也成為大家所需求。然而，乾淨的能源與有效率的能源往往代表著生產成本的增加，而環境保護的提升經常與經濟發展的目標有所抵觸。因此，如何在經濟、環保、與能源之間取得一個平衡，就成為每一個政府所必須追求的目標。
接下來我們就來看核能與核四的關係。相信大家都知道在過去的一段時間已經有非常非常大的爭議，我簡短的跟大家報告一下，首先、核能發電有幾個主要的優點，也有幾個缺點，我現在先給大家把優點講一下，簡單的來說，核能的主要優點有：（1）興建成本高，但營運成本低。（2）原料取得充足，沒有匱乏的疑慮，對於缺乏自有能源的國家而言更具有吸引力。（3）核能發電供電規模大，且較穩定，因此適合當作基載發電。（4）核能發電產生的CO2與SO2較少，對於溫室效應有較佳的抑制效果。至於反對核電的主要理由則有二點：（1）核能發電會造成對核電廠房用地的長期污染，使得廠房將永遠無法再加以利用。（2）核電廠的安全性始終令人擔心。
雖然說，核能發電的優缺點大家都看得到，但是大家對是否應使用核能發電的態度並不一致。我們大致上可以看得到，世界先進國家中，自有能源比例很高的美國與德國，採用核能發電的比例較低。而自有能源較低的國家，如法國、日本與韓國，其核能發電的比重就高出許多。我們相信這些國家對於核能發電安全保護的技術相差不多，而且大家對於生命的重視也差不多。會造成國外核能發電比例差異很大的最主要原因，還是在於核能發電的成本與其他能源的成本。在自有能源充足的國家，其生產與使用其他能源的成本較低，而核能發電的成本較高，因此他們選擇多用其他能源，少用核能。相反的，對於自有能源較低的國家而言，生產與使用其他能源的成本較高，而核能的成本相對較低，因此他們選擇使用較多的核能發電。這是一個經濟選擇的問題，而不是道德的問題。
我們再看看核四與替代方案，在台灣對於選擇是否興建核四廠還有一些理由。其中反對興建的理由主要還是在於安全性問題，因為台灣地狹人稠，萬一核電廠發生意外，則受到波及的人可能會很多，但我們當然也不應忘記核一、核二、與核三老舊機器可能會產生更大的危險。但是至於同樣支持興建核四也有很多理由為：（1）核四廠位於台灣北部，可以解決目前台灣北部缺電的問題，同時可以避免目前南電北送所可能產生的風險。（2）興建核四可以讓核一核二核三早日除役，反而可降低風險。(3)人們對於核四的替代方案的可行性有很大的疑慮。
我們很簡單的把台灣電力配置讓大家可以參考一下。其中北部地區的淨尖峰發電能力為731萬千瓦，但尖峰負載也就是需求能力卻有1185萬千瓦，所以不足454萬千瓦，而中部地區與南部地區的用電則分別有310萬千瓦與470萬千瓦的剩餘容量。也就是說全台灣地區總發電量是夠的，由於中南部地區有剩餘容量，而北部地區嚴重不足，因此才會造成南電北送的情況。而贊成興建核四的最重要理由還是在於社會大眾對於核四替代方案的不確定。在過去幾年提出申請興建的十一家民營電廠中，目前真正發電的只有麥寮電廠，而長生電廠雖然電廠已完工可隨時發電，但由於輸電塔受到民眾抗爭而無法興建，正常營運仍是有問題，因此大家對替代方案有很大的疑慮。接著下來我們來看核四風波對經濟與社會的影響，我們先看停建核四的直接成本。在這邊我在表二中將梁啟源教授利用投入產出法所設定的，台灣能源經濟動態一般均衡模型”來估算停建核四對我們台灣經濟的影響。在對電價影響部分，它分成幾種可能，若以複循環燃氣機組取代核四對電價的影響，在民國九十三年如果不含核四損失，會使電價增加2.95﹪，如果包含損失則會增加4.71﹪；若再加入以複循環燃氣機組取代核四所增加的二氧化碳排放之社會成本計算，則電價會由原先因停建核四而上漲的4.71%；因為要清除二氧化碳，電價會再上升到7.31%，因此對整體物價與經濟成長的影響更大。對GDP平減指數的影響，不含核四投資損失在內，則會使民國93年GDP平減指數上升0.175%；包含核四投資損失在內，則會使民國93年的GDP平減指數增加0.3%，GDP成長率下降0.06%，如果包括核四的損失，則成長要下降會增加到0.12﹪。在對經濟的直接衝擊方面，因為我們核四停建的過程相當突兀，在這突兀的過程中讓人民對政府的信心產生損失，這些損失也應該在我們的考慮當中。
還有不會想要再廢核四付違約金吧!那蓋好的部分怎辦，還是蓋好不用?

By Aaliyah
at 2005-11-17T04:37

身為民進黨忠誠黨部及萬里鄉民堅決反核四若不能停建請儘快除役核一想法子如何儘量不建核五

By Aaliyah
at 2005-11-18T08:32

好多喔@_@

反對廢核四的意見及資料 - 社會議題

All Comments

Related Posts

急~立法機關的功能~立法~監督~代表~請論述~20點!!

台灣現況與未來展望！！

若長期使用雙氧水消毒，對人體有負面影響麼?

如何降低少年自殺的辦法?

APEC幾年辦一次