台灣共識有共識嗎?為何要立法?跟台灣建國有關嗎? - 社會議題
By Heather
at 2011-09-14T00:00
at 2011-09-14T00:00
Table of Contents
蔡英文:對中國釋出和平與善意
圖片參考:http://l.yimg.com/o/xp/newtalk/20110825/14/3209047...
新頭殼newtalk 2011.08.25 林朝億/台北報導針對國台辦表示不接受蔡英文「十年政綱」兩岸政策,民進黨主席蔡英文今(25)日回應說,「十年政綱」裡面有很多的橄欖枝和善意在裡面,中國應該再沉澱一下、好好看一下。針對國台辦的說法,蔡英文在「十年政綱」記者會後回應媒體提問時表示,第一個時間國台辦這樣回應,是預料之中;「十年政綱」或相關的說明,裡面有很多大家可以思考的東西,「用個簡單的話講,其實他有很多的橄欖枝與善意在裡面」。她呼籲,中國方面再花點時間、再沉澱一下,好好看一下十年政綱,她也相信,中國內部一定有理性的力量,也希望他們的理性力量可以發揮,希望中國在看待對台灣的這些問題的時候,能夠提高層次,加大高度來看。蔡英文指出,這問題如果以現在中國的這種層次和格局來處理對台灣的關係,「其實、真的,我們沒有辦法在兩岸之間,去建構更堅實的基礎、去走更長的路」。蔡英文說,她也希望中國真的清楚認知,因為不論是對中國、對台灣的最大利益,就是跟全體台灣的人民、全體台灣的民意,也就是「台灣共識」來打交道,而不是跟國民黨和國民黨所接受的「九二共識」來打交道,這樣才是比較長遠的眼光,而且是為了打下兩岸更堅實的基礎的態度。蔡英文表示,她也要呼籲國民黨,在處理兩岸事務的時候,必須注意處理問題的優先次序 ,應該優先在國內尋求共識,尋求民意最大公約數,尋求民主機制產生的共識,以這共識為基礎,再去跟中國協商。她指出,過去國民黨做的是在不透明的情況下,跟中國所做的協議或共識,沒有經過國會監督,沒有民意了解的情況下,去達成任何跟中國的協議,然後用這個協議逼迫在野黨、逼迫人民接受,甚至是恐嚇,這不是現代的民主政黨該做的事情。蔡英文說,再次呼籲國民黨必須跟台灣人民站在一起,在處理兩岸事務的優先次序上,必須有親疏遠近,國民黨要有適當的判斷。
----------------------------------------------------------------------------
訪美 蔡英文:台灣共識須立法
圖片參考:http://l.yimg.com/o/xp/ftv/20110914/15/1842663087....
民進黨總統參選人蔡英文,訪問華府的第二天,密集拜會智庫學者,鎖定在兩岸以及軍購議題,蔡英文首度拋出,台灣共識可以仿照美國的台灣關係法,朝立法方向思考,包括修憲和公投等選項,都可以納入其中。民進黨總統參選人蔡英文,到美國在野的共和黨智庫,AEI美國企業研究所演講,一上台,就先幽默開場,會見華府的老朋友,台美關係當然是重點議題,對美國喊話,對中國,她也釋出善意,台下來賓,有美國在台協會理事主席薄瑞光和前國防部副部長伍佛維茲,現場座無虛席。除了演講還有問答,政大教授孫達釗問到台灣共識有無立法可能,蔡英文順勢接招。
-----------------------------------------------------------------------------------------
1.和陳雲林訪台事件,小英是變得較為理性,但是台灣共識是什麼呢?現在台灣有什麼共識呢?為什麼還未有共識的東西要立法呢?還是台灣共識就是台獨共識呢?
2.十年政綱目標在哪裡呢?為什麼聽起來"十年政綱""台灣共識",好像是台灣建國大綱呢?
3.為什麼不以民生經濟為主要發展呢?台灣經濟振興起來,條件好,再談對我們比較有利,不是嗎?現在談什麼共識,中共會跟你談嗎?何況這種共識,目前也未形成,就像之前入聯公投一樣,根本不會有人去投,現在說是不是太早呢?
Update:
民進黨是在執行民意呢?還是照著自己意思做呢?還是民進黨只會談這些"台灣正名"或台灣共識"的抽象話題呢?
Update 2:
我不是針對民進黨.國民黨也一樣,多傾聽民意,知道大部分人民的夢想幸福在哪裡,而不是你們的私利和權位,這樣對我們人民才會有實質幫助,否則一直打口水戰,只會浪貴我們人民的生命,跟你們一起玩些無聊的政治遊戲,我們管他誰執政,真正為我們著想的,才是好的政治家,才是我們支持的,不是嗎?
Update 3:
現在行政講求效率,要等十年才看到成效,十年後我都退休了,又不是"你等輝",等個十年政府才會好起來,不要用口號來騙我們,我們至少要看到國家在進步.在超越,而不是在退步,統獨根本不到時候,現在統一後果如何呢?台獨後果如何呢?利有大於弊嗎?既然弊多,為什麼要去浪費時間呢?總之為什麼不多為人民幸福著想呢?既然九二共識.台灣共識都不存在,為什麼政治人物這麼閒呢?要在這上面打口水戰呢?
Update 4:
我們又不是孫悟空,當年要癈國統綱領,現在又來個"台灣共識",等於是限定我們以後就是照著民進黨的劇本走,而且我們為什麼要成為美國和中國的對抗棋子,為什麼不能為自己活呢?美國為什麼這麼愛管閒事呢?
Update 5:
美國像我們的太上皇嗎?我們還要跟他請示?如果真的是全民共識,還要到美國說,台灣又不是獨裁國家,真的越來越覺得美國政府真八卦,自己國家都快破產了,自己家裡屋頂都有破洞,還要死硬撐太上皇形象,總統選舉明年才要選,蔡英文還要爭曝光率嗎?能端出真正給人民幸福的牛肉,能真正有能力讓國家更富強,才是政治家的任務,不是嗎?老是擔心台灣被中國吃掉,這種想法太消極了,不是嗎?
圖片參考:http://l.yimg.com/o/xp/newtalk/20110825/14/3209047...
新頭殼newtalk 2011.08.25 林朝億/台北報導針對國台辦表示不接受蔡英文「十年政綱」兩岸政策,民進黨主席蔡英文今(25)日回應說,「十年政綱」裡面有很多的橄欖枝和善意在裡面,中國應該再沉澱一下、好好看一下。針對國台辦的說法,蔡英文在「十年政綱」記者會後回應媒體提問時表示,第一個時間國台辦這樣回應,是預料之中;「十年政綱」或相關的說明,裡面有很多大家可以思考的東西,「用個簡單的話講,其實他有很多的橄欖枝與善意在裡面」。她呼籲,中國方面再花點時間、再沉澱一下,好好看一下十年政綱,她也相信,中國內部一定有理性的力量,也希望他們的理性力量可以發揮,希望中國在看待對台灣的這些問題的時候,能夠提高層次,加大高度來看。蔡英文指出,這問題如果以現在中國的這種層次和格局來處理對台灣的關係,「其實、真的,我們沒有辦法在兩岸之間,去建構更堅實的基礎、去走更長的路」。蔡英文說,她也希望中國真的清楚認知,因為不論是對中國、對台灣的最大利益,就是跟全體台灣的人民、全體台灣的民意,也就是「台灣共識」來打交道,而不是跟國民黨和國民黨所接受的「九二共識」來打交道,這樣才是比較長遠的眼光,而且是為了打下兩岸更堅實的基礎的態度。蔡英文表示,她也要呼籲國民黨,在處理兩岸事務的時候,必須注意處理問題的優先次序 ,應該優先在國內尋求共識,尋求民意最大公約數,尋求民主機制產生的共識,以這共識為基礎,再去跟中國協商。她指出,過去國民黨做的是在不透明的情況下,跟中國所做的協議或共識,沒有經過國會監督,沒有民意了解的情況下,去達成任何跟中國的協議,然後用這個協議逼迫在野黨、逼迫人民接受,甚至是恐嚇,這不是現代的民主政黨該做的事情。蔡英文說,再次呼籲國民黨必須跟台灣人民站在一起,在處理兩岸事務的優先次序上,必須有親疏遠近,國民黨要有適當的判斷。
----------------------------------------------------------------------------
訪美 蔡英文:台灣共識須立法
圖片參考:http://l.yimg.com/o/xp/ftv/20110914/15/1842663087....
民進黨總統參選人蔡英文,訪問華府的第二天,密集拜會智庫學者,鎖定在兩岸以及軍購議題,蔡英文首度拋出,台灣共識可以仿照美國的台灣關係法,朝立法方向思考,包括修憲和公投等選項,都可以納入其中。民進黨總統參選人蔡英文,到美國在野的共和黨智庫,AEI美國企業研究所演講,一上台,就先幽默開場,會見華府的老朋友,台美關係當然是重點議題,對美國喊話,對中國,她也釋出善意,台下來賓,有美國在台協會理事主席薄瑞光和前國防部副部長伍佛維茲,現場座無虛席。除了演講還有問答,政大教授孫達釗問到台灣共識有無立法可能,蔡英文順勢接招。
-----------------------------------------------------------------------------------------
1.和陳雲林訪台事件,小英是變得較為理性,但是台灣共識是什麼呢?現在台灣有什麼共識呢?為什麼還未有共識的東西要立法呢?還是台灣共識就是台獨共識呢?
2.十年政綱目標在哪裡呢?為什麼聽起來"十年政綱""台灣共識",好像是台灣建國大綱呢?
3.為什麼不以民生經濟為主要發展呢?台灣經濟振興起來,條件好,再談對我們比較有利,不是嗎?現在談什麼共識,中共會跟你談嗎?何況這種共識,目前也未形成,就像之前入聯公投一樣,根本不會有人去投,現在說是不是太早呢?
Update:
民進黨是在執行民意呢?還是照著自己意思做呢?還是民進黨只會談這些"台灣正名"或台灣共識"的抽象話題呢?
Update 2:
我不是針對民進黨.國民黨也一樣,多傾聽民意,知道大部分人民的夢想幸福在哪裡,而不是你們的私利和權位,這樣對我們人民才會有實質幫助,否則一直打口水戰,只會浪貴我們人民的生命,跟你們一起玩些無聊的政治遊戲,我們管他誰執政,真正為我們著想的,才是好的政治家,才是我們支持的,不是嗎?
Update 3:
現在行政講求效率,要等十年才看到成效,十年後我都退休了,又不是"你等輝",等個十年政府才會好起來,不要用口號來騙我們,我們至少要看到國家在進步.在超越,而不是在退步,統獨根本不到時候,現在統一後果如何呢?台獨後果如何呢?利有大於弊嗎?既然弊多,為什麼要去浪費時間呢?總之為什麼不多為人民幸福著想呢?既然九二共識.台灣共識都不存在,為什麼政治人物這麼閒呢?要在這上面打口水戰呢?
Update 4:
我們又不是孫悟空,當年要癈國統綱領,現在又來個"台灣共識",等於是限定我們以後就是照著民進黨的劇本走,而且我們為什麼要成為美國和中國的對抗棋子,為什麼不能為自己活呢?美國為什麼這麼愛管閒事呢?
Update 5:
美國像我們的太上皇嗎?我們還要跟他請示?如果真的是全民共識,還要到美國說,台灣又不是獨裁國家,真的越來越覺得美國政府真八卦,自己國家都快破產了,自己家裡屋頂都有破洞,還要死硬撐太上皇形象,總統選舉明年才要選,蔡英文還要爭曝光率嗎?能端出真正給人民幸福的牛肉,能真正有能力讓國家更富強,才是政治家的任務,不是嗎?老是擔心台灣被中國吃掉,這種想法太消極了,不是嗎?
Tags:
社會議題
All Comments
By John
at 2011-09-16T03:42
at 2011-09-16T03:42
馬所強調的"九二共識"
至少有如下缺憾:
1. 是蘇起八年以後才捏造的
2. 中共也抗拒好幾年才附和
3. 馬以"一中各表"騙人(實際上從未各表) 中共只要"一個中國"
4. 說穿了就是馬集團的賣台設計
"九二共識"沒有文字紀錄
更別提立法啦
(馬在維基解密也承認是假的)
後來馬又說依據憲法
(其實那部憲法一如美國憲法
自始跟台灣無關)
蔡的"台灣共識"可如:
~ 台灣的前途由台灣兩千三百萬人決定 ~
若再經完成立法
以後政黨輪替也無爭議
可保台灣社會穩定
By Annie
at 2011-09-17T16:18
at 2011-09-17T16:18
友人送我一串佛珠,為了方便,隨手把它懸掛我的脖子上,外露胸前,顯得也莊嚴漂亮.
突然:傳來一個小孩子的聲音:[媽~很奇怪,你看~那個大師父在吃{肉}ㄟ].
頓時,全餐廳的聚光,集中在我身上.
這不是冤枉我了嗎???
By Charlie
at 2011-09-15T20:06
at 2011-09-15T20:06
沒人去投是鬼投的???
十年政綱內容好不好是可以討論的
蔡英文提出來而且有把內容說明過
不管是不是大家所滿意的
那種吃力不討好的方式並不是隨便喊喊而已
但至少有人肯認真去制定
請問版主有去瞭解嗎?
還是你跟媒體一樣刻意忽視?
台灣共識沒錯阿!!
不然要叫中國共識嗎?
還是兩岸共識?
台灣的內部問題難道要找中國來參意見?
實在不懂版主的意思是什麼?
不能提台灣不然要提什麼
不然叫中華民國共識也可以阿
馬政府敢說嗎?
黃金十年的方式跟執行請問又是什麼呢
我只看到一罐米酒晃來晃去然後呢
米酒就可以解決台灣經濟問題?
米酒問題是誰造成!!
當初說米酒一定要漲價是誰.說不漲價會被制裁我記得是國民黨執政的事.請問現在制不制裁了呢?
633過去4年了又算不算在黃金10年內?
633跳票又算不算是失敗的呢?
請問633與黃金10年的實質內容跟方式馬政府有說明嗎??
有人說兩岸政策才是台灣最重要的政策
請問兩岸跟台灣本身的經濟是什麼有關嗎
跟去中國發展的財團比較有關吧!!
難道去中國發展的財團他把錢帶回台灣?
你都沒看新聞嗎?
財團搬多少台灣銀行的資金去中國
這叫對台灣好的經濟發展嗎?
台灣經濟要好跟中國絕對不是好的政策
而是不得不為的政策
所以不要被呼巄把對中國的政策當做是萬靈丹
那叫不負責任
前進中國跟前進世界其他國家都是一樣有風險的
所以保護好台灣本體經濟.發展台灣本體經濟
才是最正確的方式
所以發展民生經濟
請問是發展台灣的民生
還是發展中國的民生?
不要說兩岸都是一家親這種鬼話
除非你家的錢是我的
台灣跟中國也不要搞混一起講
中國喊不要台獨也不需要去唱和
台灣的民主不是中國可以左右
台灣未來由台灣2300萬人決定.不管問台灣的誰都可以獲得支持
因為連阿九都不得不說這句話
雖然很多人懷疑他是不是真心的
但若還要看老共同不同意那就完全不對了
2300萬可不包含中國喔
雖然台灣還是有一堆自稱中國人的
並不代表台灣是中國
我知道對懷抱大中國意識的人來說會認為我想法是不對的
但說真的
誰在乎
2011-09-14 21:01:19 補充:
無法支持92共識
除非把當年簽署文件拿出來
不要說各自解讀這種鬼話
連文件都沒有哪能支持
還和平紅利ㄌㄟ
鬼話連篇
騙騙意識不清的可以
2011-09-14 21:02:57 補充:
執政黨連自家簽的文件都拿不出來
真不知道支持者是支持個鳥??
By Damian
at 2011-09-14T17:45
at 2011-09-14T17:45
...贊成
2.支持「九二共識」。使兩岸得以在平等立場繼續展開雙邊談判。
笑死人,中共的92共識,就是"世界上只有一個中國,中共代表中國"
你要支持那是你的事,別強迫我支持
兩岸得以在平等立場繼續展開雙邊談判!!........頭殼壞了,"世界上只有一個中國,中共代表中國"叫平等?
3.兩岸和平共享「和平紅利」,台灣經濟持續發展。民生樂利。
卡早睡咧,不要夢遺
2011-09-15 00:15:59 補充:
嗯~
包括綠卡失效,的文件都拿不出來
怪人家,選舉到了又拿綠卡來做文章
阿~你就拿出失效的文件嘛
這不是"子女都是美國人不行喔"的問題...這牽涉政治人物的誠信問題
有綠卡片說沒綠卡,
633要第二任才能達成
股市兩萬點是跟老百姓開玩笑
ECFA...也割發....希望啦
92共識,帶來合平紅利...其實是和平統一啦
...這都是誠信問題
By Edwina
at 2011-09-18T19:25
at 2011-09-18T19:25
~國台辦~不接受蔡英文十年政綱!.....不表示所有~國人~皆不接受!.....反之,也不表示不接受蔡十年政綱之~國人~均為中共同路人,是吧?!....起碼~國人~有自由意志?!
~台灣~=~台獨?!.....~台灣共識~等同台灣建國?!....羅及理由在哪?!......~台灣~真倒楣耶!.....出外見不得光,在內?....還要如此這般!
~共識~.....該屬少數人還是相對多數?!.....這是重點!
說到~共識~.....遇到選舉....不分藍綠都會說.....台灣前途由二千三百多萬人民決定,連馬先生都說過,我想....這是少數~藍綠政治~人物的共識!.....但執行多少!
既然說...台灣前途由~人民決定~.....那統獨都該為選項之ㄧ......不該矮化為~台灣建國或台獨~才是!.....這也是~最低限度的台灣共識~.....不知各位以為否?!
老實說民黨提出~台灣共識~,就小弟看法而言,僅為對國黨死抱92共識的一種~反動~而已?!
先不論92共識是否有共識,馬先生也說~名稱不重要~.....但非政府行政層級之會談,即使有共識,也該經國會背書才是(代議政治責任).....那我方既無~行政之授權亦無國會之背書.....為何須信守承諾?!
那既然馬先生都認可~台灣前途須由人民決定~....綠營乘勢提出~台灣共識概念~....兩方支持者該不會不支持?!.....~共識~不難達成!....除非....~說說而已~?!
中華民國憲法有規範(不知各位還認同否?!).....人民有~創制權~(擬定新法律規範).....有複決權(複決推翻現行法律規範).....這是~公投~的概念!.....
~公投~是凝聚共識的最佳方案,也是補足~代議政治~的缺憾!.....基於憲法保留原則,執行創制複決以~法律~定之.....
按現行~公投法之提案~比較....立法委員提案與當選門檻......不成比例!
~台灣共識~就是公投.....當然要入法!
By Odelette
at 2011-09-18T21:00
at 2011-09-18T21:00
一廂情願的說法中共根本沒把蔡放在眼裡
By Harry
at 2011-09-18T12:52
at 2011-09-18T12:52
民進黨既然認為沒有九二共識,當然就更不可能有「台灣共識」,自欺欺人的功力真是爐火純青。
個人認為真正的「台灣共識」應該至少有下列3條:(不周延之處還請各位大大幫忙補充)
1.終止藍綠惡鬥,國泰民安 。
2.支持「九二共識」。使兩岸得以在平等立場繼續展開雙邊談判。
3.兩岸和平共享「和平紅利」,台灣經濟持續發展。民生樂利。
By Selena
at 2011-09-15T21:25
at 2011-09-15T21:25
By Elma
at 2011-09-14T07:51
at 2011-09-14T07:51
版主應該問當前的92共識是誰跟誰的共識
2011-09-15 00:13:51 補充:
這個問題也突顯泛藍支持者根本也搞不懂92共識
所以把注意力轉移到蔡英文談的台灣共識了
真的很可笑
自己都無法解釋92共識
還批評對手陣營提出來的共識主張
Related Posts
非物質是實質存在嗎
By Franklin
at 2011-09-14T00:00
at 2011-09-14T00:00
住家大樓的公用走道電燈,晚上是否要關掉?
By Brianna
at 2011-09-14T00:00
at 2011-09-14T00:00
何以先天太和之氣??
By Valerie
at 2011-09-14T00:00
at 2011-09-14T00:00
這種父母是否是個很不負責任的父親
By Catherine
at 2011-09-14T00:00
at 2011-09-14T00:00
蘇嘉全:台灣確保主權下不排除與中國交往
By Lily
at 2011-09-14T00:00
at 2011-09-14T00:00
1.主權確保--中國為什麼要理你?--還有主權確保 可以說準確一點
不要有模糊地帶嗎? 要像國民黨的92共識一樣嗎? ...