哥本哈根會議對社會的影響 - 社會議題

By Isabella
at 2009-12-13T00:00

Table of Contents

想請問大家說
哥本哈根會議對社會的影響有哪些呢？？
我有上網爬過文了
可是好像都是講到環境這一塊
不好意思
麻煩大家了噢
謝謝你們：）

All Comments

By Dorothy
at 2009-12-17T03:36

12月7日舉行的哥本哈根氣候變化大會，被輿論稱為「拯救人類的最後一次機會」，它將決定由誰來承擔責任，亦關係到各國的發展與財富，環球瞭望的文章深入評析美歐中三大陣營的內部情況，及其對會議的影響。
　一直以來，在應對氣候變化領域群雄逐鹿、多方紛爭的局面，正在逐漸被以美歐中為代表的三種利益訴求所取代。不過由於各國情況的巨大差異，三大陣營的內部也並不是鐵板一塊，在此次哥本哈根大會上，「跨陣營」的「小合作」或許將會影響會議最終的「大走向」。
　三強的主導地位是多種因素促成的。從當前的氣候地緣政治格局看，美國、歐盟和中國無論是人口總量、經濟總量，還是能源消費和溫室氣體排放，都占了全球相應份額的很大比重。這雖然給三強的減排帶來了很大的壓力，但也使它們在全球氣候談判中的地位變得舉足輕重。
　與美國站在一邊的國家，形成了所謂的「傘形集團」，包括日本、加拿大、澳大利亞、紐西蘭等國家。當前來看，這個集團對應對氣候變化的認識有所提高，態度已趨積極，但極力推脫自身減排的責任，要求發展中國家接受約束性減排義務，積極在公約之外構築外部應對機制以掌握氣候談判話語權。
　在氣候變化問題上，歐盟不僅制定了自身的積極減排目標，而且對發展中國家的立場表示理解，與中國站在一邊的國家，形成了完全由發展中國家組成的「77+1」的陣營。中國不但成為其他發展中國家的代言人，而且發揮重要協調作用。
　幾個因素正在促使發展中國家陣營出現分化。首先是發展中國家的內部差距日益拉大。以該陣營兩個最大的國家——中國和印度為例。到2006年，中國排放總量是印度的4.5倍，人均排放是印度的3.8倍，單位GDP能耗是其1.45倍。如此大的差距，必然導致減排壓力和利益訴求有所不同，差距越大，分歧也越大。
　第二個因素是受氣候變化影響各不相同。對於像馬爾代夫、孟加拉這樣的小島國和低海拔國家來說，氣候變化引起的海平面上升對它們有直接的生存威脅。因此，它們支持歐盟提出的將全球升溫控制在2℃的目標，關心的重點是減緩氣候變化。
　第三個因素是社會體制的不同。石油輸出國組織成員國大多為典型的寡頭壟斷國家，它們更擔心全球減排會影響到國際石油市場，一般對減排不積極，而強調國際社會應幫助它們改善經濟結構。
　第四個因素是發展中國家之間為有限的氣候資金進行爭奪，為了經濟利益產生矛盾。
　當然，作為發展中國家陣營的「77+1」集團也擁有一個重要的共識，即發達國家要為人為的氣候變化負上主要責任，它們必須承擔強制性的減排義務，並為發展中國家提供資金、技術和能力建設援助。
在哥本哈根可以而且必須達成一個新協議，它應該包括3個方面：發達國家到2020年的中期減排目標；發展中國家根據自身能力采取應對氣候變化的行動；發達國家幫助發展中國家適應、減緩氣候變化的短期和長期資金和技術支持。12天的談判，就將圍繞這些主要議題展開。
“排放權即發展權”這句話近來反複被提及。正因如此，這場討論氣候的國際會議才受到了超乎尋常的重視。 “在全球變暖對溫室氣體濃度提出新要求的前提下，溫室氣體排放容量正成為新的稀缺戰略資源，事關經濟發展戰略空間和發展權力。”
要實現到2050年控制溫升2℃的目標，發達國家就要減排80%，人均排放為253噸，而發展中國家所留有的排放空間僅為人均82噸左右，這將嚴重制約發展中國家的發展空間。若從曆史角度來看，反差更大：從1850至2050年間，發達國家的人均累積排放將高達1206噸，而發展中國家只有3 30噸。
與此同時，減排就意味著未來各國經濟將往低碳方向轉型。低碳經濟形態的形成將重新定義長期競爭力，具有廣泛而重大的國際貿易、國際投資含義，進而關系到國際戰略競爭的格局。而低碳經濟的形成要依賴技術，但大多數發展中國家的未來碳技術戰略儲備不足，創新能力薄弱。
因此，無論是減排目標還是技術轉讓與資金問題，發達國家與發展中國家能否在此次談判中達成一致，都還是個未知數。
早在1896年，瑞典物理學家斯凡特阿累尼烏斯預言了我們今天將面臨的氣候危機。根據他的計算，大氣中的二氧化碳增加一倍，全球氣溫就會平均上升2℃—6℃，這正與今天的氣候模型相符。
科學家們指出，地球正在變暖已是不爭的事實。上世紀地球平均升溫0.74℃，且大部分升溫在1970年以後。如今，大氣中的二氧化碳濃度比200年前高出了40%。自2000年以來，人類通過燃燒化石燃料和破壞森林這兩大主要手段，排放的二氧化碳每年正以超過2%的速度增加。同時，自然生態系統能夠吸收的二氧化碳量卻在持續減少，剩下的那些氣體將一直長存于大氣中。
“金融危機是人們透支消費的結果，而氣候危機則是透支地球資源的結果。”博埃爾的話正標明現狀，“目前我們已沒有時間可浪費。”

By Yuri
at 2009-12-15T19:44

因為會開哥本根會議是因為開會得地點在一個叫哥本哈根的城市
所以這會議被命名為哥本哈根會議
至於開會參加的國家就是有參加"京都議定書的國家"
由參加的各國家元首去開會
去討論有沒有要繼續實施
或是增加什麼新的法規
您說的對社會影響大嗎?
我覺得很大據我所隻參加的國家必須遵守每年應該減炭多少?(單位以噸計算)
如果沒達到要求就要罰款或是必須向有探銀行的國家購買炭來
補足自己的不足!
大的原因是例如美國他是以重工業起家的國家
他工廠多排放出來的二氧化碳量也是很可觀
美國是沒參加這活動因為他如果參加了
他會有一些工廠必須關閉又或者因為沒錢買炭
或是重數而倒閉(畢竟美國是大國要不要參加這決定很重要)
雖然不知道是不是事實跟新聞報的一樣
世界暖化的速度不知道是不是真的那麼快
但是如果真的那麼快的話我覺得
節能檢炭是全世界必須一起來做的
團結力量大(我相信全世界一起減炭那數據一定很可觀)
如果真的要在台灣石師的話我看那些重工業油業中鋼等等
一些會排放廢氣的集團可能都必須要種樹了
至於如果不想種樹的話可能也必須跟商人買炭來給自己的公司
來證明有參加
不然可能會被罰錢
依大大所說的是真的有點不公平
但我覺得如果可以讓全世界的人在地球多活幾年
花再多的錢我覺得都有意義
如果能花錢讓你跟你家人或你的小孩換還多相處幾天甚至幾個月
那我覺得夠了值得!
見仁見智摟
如果你有更進一步想要了解最近流行的減炭樹種
其他的朋友們有興趣可加我好友並表明知識網友
可以+我即時通
我可以給你一個不錯的部落格!
[email protected]
2009-12-14 10:09:15 補充：
上面有英文的我也不知道他怎麼會出現 ..
那英文沒意義!

哥本哈根會議對社會的影響 - 社會議題

All Comments

Related Posts

冬天晚上突然氣喘

時事報告心得

sentra180........

請翻譯英文文章成中文以及文章內答案的相關問題(後半部)

請問新竹有哪邊好玩呢?