在亞洲的左派與歐美的左派有差嗎？ - 社會議題

By Caitlin
at 2008-12-14T00:00

Table of Contents

亞洲的左派，似乎只有共產黨能作為代表，
但是講到在歐美的左派，
似乎稱為社會主義，而且不激進，
是這樣的嗎？

All Comments

By Kelly
at 2008-12-14T08:42

我個人認為亞洲的左派跟歐美的左派的確不同.
先撇開美國左派不談, 因為在歐洲左派眼裡, 美國左派只能算是溫和派.
比較歐洲左派跟亞洲左派可以發現:
歐洲左派是工業革命後相對於貴族&資產家的工人等弱勢階級所起源的. 其特性在於1. 工會組織; 2. 與資產階級有明確的社會分別.
相形之下, 在東亞各國, 由於原本的貴族階級都被殖民者(像馬新印的貴族或韓國的貴族)或革命者(中國/台灣/日本)搞垮了, 所以沒有像歐洲那種經濟上的階級對立 (反倒是民主還不成熟的泰國前總理戴克辛的派系有真正左派的味道). 亞洲左派較有規模者通常是反獨裁 (台/韓/馬) 或反美(韓/日). 另外, 由於亞洲勞資關係沒有歐洲那麼對立, 所以工會在亞洲左派的角色較弱, 但仍很有影響力.
現在日本已經沒有重要的左派勢力. 當年1956年二一體制下, 所謂革新勢力的社會黨跟社會民主黨算是真的左派, 跟工會結合並強調反對美日安保. 但是安保已經不成為主要議題, 而繼承革新勢力的民主黨在小澤出任黨魁後, 已經跟自民黨沒有太大差距.
韓國的左派以反對朴正熙獨裁政權以及全羅道等經濟弱勢地區的勢力起源, 因為反對朴正熙所以也有較強的反美色彩, 主張跟北韓合作. 他們在亞洲算比較有代表性的左派.
台灣左派主要是民進黨的新潮流系. 因為民進黨內也有日據時代的地主等右派閩南民族主義路線的人, 所以民進黨作為一個整體並不算左派. 民進黨應該不會變成左派政黨, 因為台灣現在的中下階層是20年來因為產業外移跟大陸崛起而被邊緣化的人為主(我也是其中一員哈), 人數不夠, 也沒組織.
新馬的左派都是強調反獨裁政府(國陣/人民行動黨), 主張建立多民族政府並改變獨裁政府一味強調經濟效率但疏忽社會正義的人, 但是主要領袖都是華人. 新加坡左派強調反對精英政策, 馬來西亞左派則強調按照族群人口比例分配資源的政策.
印尼跟菲律賓就不太了解.
泰國前總理的泰愛泰黨比較像是亞洲第一個左派政黨. 此政黨以戴克辛的私人財產為奧援, 集結在傳統社會結構下居於弱勢的泰國北部及東北部農民, 改變所有建設集中於曼谷的怪象, 且有效改善泰國農民生活(雖然此黨是泰國有史以來最貪污最獨裁的政黨)

在亞洲的左派與歐美的左派有差嗎？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

『醉態駕駛罪』發生爭議之可能原因

開封奶粉發生巨大聲響

有關酒後駕車的刑責？

懇請憲法高手幫我解答急.......贈20點

幫我規劃一份南山保險