地球暖化與火力發電相對觀 - 暖化

By Isla
at 2014-05-12T00:00

Table of Contents

反核人士一直說
要用火力取代核電
又說暖化根本是騙人的
地球幾百億年以前也有氣候變遷
所以用火力發電不會造成暖化
也不會有人死於火力發電
可是科學家卻不斷警告冰山越來越少
讓海平面越來越高...
是因為人類燃燒煤炭、石化燃料
請問火力發電跟地球暖化沒有關係嗎?
火力發電不會死人?

Tags: 暖化

All Comments

By Irma
at 2014-05-13T13:00

圖片參考：https://s.yimg.com/rk/AC04754062/o/429681712.jpg

火力發電會造成空汙，這是常識，誰都認同
另外火力是間接造成人員死亡
1.酸雨腐蝕建物，使建物損壞倒塌使人傷亡
2.酸雨會傷害人的呼吸道、頭髮
3.挖煤礦時會有相當程度的礦災風險
4.見下表

圖片參考：https://s.yimg.com/rk/AC04754062/o/1172687428.jpg
如果要廢核
《方案1：核一二三廠要延役》
原本三座核電廠將於107年至114年間陸續屆齡除役(電力供應將減少約400億度)，若無核四勢必要延役，依美國核電廠延役標準，核一、二、三最多延役20年，是否延役仍需經過嚴謹評估，並汰換零件、設備，經原能會專家審查後才能決定。但若不延役，勢必改以燃煤、天然氣發電取代，初估20年需多花1.6兆元的發電成本。
《方案2：火力發電比重將增，碳排放將雪上加霜》
台灣將重蹈過去兩年日本停止核電改用天然氣發電，耗費大量的外匯採購天然氣，且天然氣碳排放的問題，若以天然氣發電取代核四，增加的碳排放需要19000座大安森林公園才能吸收，將使我國碳排放的問題雪上加霜。
(請參考『2013年日本貿易逆差11.5兆日圓創新高』及『仰賴石化發電日本調降碳排目標』等新聞)
你還可以參考其它網友的回答
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?q...
另外也可以看看一部"反核到擁核"紀錄片

圖片參考：https://s.yimg.com/rk/AC04754062/o/933656148.jpg

By Daph Bay
at 2014-05-16T13:44

有人說全球暖化是在救地球，
因為目前是處於間冰期，即將進入冰河

By Hedwig
at 2014-05-13T08:27

對於暖化，社會普遍持有兩種看法
第一是因為大量工業排放二氧化碳使溫室效應加劇
又或是兩個冰河時期間的溫度高峰將至
目前仍無法證明正因
因此
火力發電排放二氧化碳確實可能加劇溫室效應而造成暖化
但是或許影響並沒有如此強烈，不是暖化主因
也可能正是它們使得暖化迅速加劇，恐怕只能在未來得到見證

By Jake
at 2014-05-12T21:10

火力發電當然和地球暖化有關只是它所造成的危害性並非立即性的

By Bennie
at 2014-05-13T00:31

地球發生過幾次氣候變遷都造成生物大滅絕還要再來一次嗎?
地球兩極冰山越來越少一旦存冰耗盡地球溫度將急遽上升失去控制
氣候激烈變化各種天災將在每天發生又因溫室效應不斷累積將產生不可逆結果
與地球前幾次氣候變遷截然不同有可能地球生物會再度滅絕
地球內部就是一個大型原子爐各種煤礦石油都充滿各種放射性物質
燃燒之後隨著空氣到處飄每個人都有機會吸到且不斷累積加入生物循環
火力電廠產生的空氣汙染更是讓人於法忍受疾病連連
核能電廠放射性物質都被隔離集中管理沒有汙染
兩相比較利弊得失不是只有發電費用而已
是不是騙人會不會死人爭論無用每人心中已有答案只是口頭願不願承認而已!

地球暖化與火力發電相對觀 - 暖化

All Comments

Related Posts

世界各國依賴火力並增加火力發電廠數量?

懇求提供"鱉類產業資料"進行救援感激不盡

為何不能這樣寫??(為什麼錯?)

暖化為什麼會造成海進?

極端氣候跟人為一點關係都沒有?