如果廢掉老農和老人津貼,改蓋國立的養老院和安養中心... - 社會議題

By Zora
at 2007-11-23T00:00

Table of Contents

請問大家,如果把老農津貼和老人津貼廢掉,利用這筆錢來多蓋幾個國立的養老院和安養中心,讓貧苦老人或是弱勢團體的老人入住.大家覺得這個福利比给付老農津貼或是老人津貼來的好嗎?
會問這個問題是因為覺得老農和老人津貼有點是變相的買票政策,而且根本無法改善貧苦家庭的經濟.現在通膨那麼高,那一點點錢光醫藥費都不夠.
但是,集合這筆經費,可以蓋很多個國立養老院和安養機構,協助貧苦家庭或是弱勢團體照顧老人或是生病的老人.這樣可以讓那些貧苦的家庭,省下照顧的人力,可以安心的去工作,以增加升入,改善經濟.以免光為了醫藥費要揹債,而且還因為要照顧患者而無法去工作.反而讓自己的經濟雪上加霜.
只是,不知道大家的想法如何,請大家表達一下自己的意見,謝謝大家

Tags: 社會議題

All Comments

By Susan
at 2007-11-25T01:28

我撇開政治不談
不評論是否買票　不分析有效與否
(事實尚未進行研究之前任何的評論和分析都不中肯)
只是將津貼以及照護系統的功能做簡單的釐清
事實上大部分的政治家和你一樣對兩者的了解都不夠深
釐清之後的思考留給大家
老人津貼的功能在於所得的維持
北歐國家是基於以下的理由發放老人津貼
其實老人津貼是種延遲的薪資
老年人在年輕時努力奮鬥才有今天的社會
今天的社會產能有一部分是基於他們過去的努力而創造的
由於他們年輕時的薪資並不包括這部份
因此當他們退休了
社會仍應將這部份的產能轉換成延遲薪資還給他們
所以老人津貼並不以資產調查作為發放的資格
也就是不管是窮是富都可以領
而是以身分(退休老人)做為依據
老年津貼的發放方式很多
這裡不細究
重點是
老人津貼發放的水準以"所得替代率"為考量
而非三千五千漫天喊價
至於領取老年津貼後生活仍然窮困的人們
則用社會救助的手段補充其不足
而你提到的安養中心及其他照顧機構
則是另一個面向的議題
機構式的照顧系統所服務的對象
以無法自理起居或是需要特殊醫療服務的人為主
這是種基於特殊需求而提供的服務
而非針對老人
事實上身心障礙者重病患者都有類似需求
學術上我們把它稱為長期照護需求
一般而言
社會福利的學者並不主張將這種特殊需求的服務用普遍的模式提供
一方面並非每個人都需要這類服務
有些老人寧願獨居有些則與子女同住
另一方面
這種服務也較為昂貴(如長照服務員護理人員)
普遍模式的提供反而會產生資源錯置
並造成資源浪費
有些福利國家是透過保險的模式處理長期照護的問題
有些則是採取個人醫療帳戶的方式
當然還有其他
不管用什麼方式
長照系統都只針對特殊需求者提供服務
性質上與津貼不同
因此你提到的兩個政策
其實是不同層面的議題
邏輯上不可以互換
當某各政策出現問題
就必需針對該政策進行檢討
當越來越多的老人(或重病患者)必須負擔龐大的醫療費用
而使生活出現問題時
就要檢討醫療保險的疏失
當越來越多無法自理起居的老人無法獲得照顧
而使下一代的勞動者負擔過大
就必需檢討長期照顧系統的完善性
當我們給付的老人津貼不但無法使老人生活獲得改善
同時更使國家財政面臨困難時
就必須檢討津貼制度的周延性
2007-11-23 04:32:55 補充：
補充一下　以免誤解
我文中所謂的不可互換
是指功能上不可以互相取代
也就是說我們不可能用所得替代的方案來滿足長期照護需求
也無法利用長期照護的提供來取代所得替代的政策
白話的講
就是領退休金和得到醫療是兩回事　不可相提並論
至於有沒有需要兩者並存
又或者各自是否都有提供的必要性
則依每個人的政治立場和觀點而有不同
我個人是不太建議在這個版面討論這些
畢竟有個專門討論政治議題的版面

By John
at 2007-11-23T15:12

贊成票加一，贊成票加1

By Emma
at 2007-11-23T17:13

這是當然會比較好
但是依照目前這種制度
如果蓋一所一千萬的安養院可能國庫要拿兩千萬出來才蓋的起來
然後呢會不會變成蚊子院所又或者蓋一間要好幾年才蓋的好
還是住一個老人報2~3個老人的數量來A錢勒?
這種社會再好的想法就是有洞可鑽
那些只長嘴巴的蟲子比地質探勘機還能鑽.......

如果廢掉老農和老人津貼,改蓋國立的養老院和安養中心... - 社會議題

All Comments

Related Posts

生理期後女性該如何調理呢?

釣魚台是台灣的，這句話不算竊國嗎？

如何突破別人的心房

天平a型男請近

法國政府打算改革退休制度，提高退休年齡..台灣呢?