如果有綠卡算不愛台灣，有台胞證不就更不愛台灣了？ - 社會議題

如果有綠卡算不愛台灣，
有台胞證是不就是更不愛台灣了？
那請問台灣還有多少人是愛台灣的呢？
還有，你有沒有綠卡，有沒有台胞證？
還有，你愛不愛台灣？
Update:
謝謝 弟弟的熊 的回答，
台胞證當然不可以跟綠卡相提並論，嚴格來說：
綠卡只是美國同意你在美國可以合法永久居留的批准函，
而台胞證可是中國發給他居住在台灣地區的同胞證明耶。
我不同意 申請綠卡是取得美國國籍的先行程序這句話，
只是因為申請成為美國公民的資格比較嚴，
想申請的人在申請期間為了合法居留在美國，
會想先申請綠卡，
你這樣說是倒果為因，
很多人有綠卡卻不會變成美國公民，
申請美國國籍不一定要先有綠卡。
您這樣講會誤導大家喔。
Update 2:
謝謝 Raid的意見指教，
不過，您的意見倒還真的是 "奇特"，
您都知道台胞証是因為中國不承認台灣的國家地位，所以才核發給他在台灣的人民的證件了，卻故意輕描淡寫，卻同時把僅申請個居留權利講的那麼嚴重，我想不能說你是沒常識但是蓄意誤導是事實，尤其是故意把"護照"混進來模糊焦點。
您後面的那些話像是說氣話不是在討論問題，就不多說了，不過還是感謝您的發言。
Update 3:
我還是不懂為什麼平民有綠卡也是忠誠，一參政就變的不忠誠的這種羅輯，尤其是人家二十年前就早已放棄的東西，現在拿來做選舉的重點？怎樣治理台灣靠這些東西嗎？那做我們的總統也太容易了吧？
Update 4:
Re: Tina
綠卡這東西，其實當年(1991-1993)在美國留學的時候我也曾想辦過，所以也花了時間去研究，因為有了它，我就可以在美國沒有限制的去找我想做的工作，且薪水也可以談的比較高，學生F1簽證的限制在這方面還真的是不少，雖然我有申請了社會安全號碼了，可是事實上真的不是我有社會安全號碼就可以在美國工作。
綠卡事實上是美國的合法居留權利，不是可入境美國的簽證，所以若你超過一年沒回到美國，實務上美國海關移民局的確會直接沒收你的綠卡，根本就不會讓你入境美國。
Update 5:
最重要的是，我覺得各國元首遇到任何情況要到另一國，另一國絕對是當時的政治考量，看的是會不會引起該國的麻煩，危害當國的利益，如果會，有護照、簽證還是綠卡也會馬上被徹銷，若有利該國同意入境，沒有這些東東也會馬上核發的。
其實綠卡如果真的像大家講的那麼神，我還真的希望馬英九的綠卡還是有效的，這樣等馬英九當選總統以後，任何時候我們覺得有需要訪問美國政要的時候，馬都可以隨時飛到美國找我們要見的人，不用每次還得等美國政府點頭還可能只能"過境"or"落地加油"。
Update 6:
Re: Oliver H
感謝您的說明，不過如果把台胞證解釋成簽證這我不能認同，簽證(入境許可)是台胞證裡面的那顆同意入境的印章or貼紙，如果台胞證就是簽證，為什麼我們辦了台胞證後還要花錢去辦一次入境簽證or多次入境簽證？
所以台胞證跟護照一樣，都是身份的證明而不是簽證。
Update 7:
再Re: Oliver H
要在美國長住不只您提的那些方式，只要保持身份合法適當都能長住，如王建民只要工作簽證一直存在，他要在美國愛住幾年都不是問題。包括你在美唸書，學生簽證一直存在，在美長住也不是問題，實務上很多中國留學生都是用學生簽證長留美國，直到他找到其他合法的居留身份，其中的差別就是你在美國到底可不可以合法工作賺錢。
或許馬過於輕視這件事情，所以一開始沒有講的很清楚，但是從頭到尾僅是從簡短到詳細，我不覺得有前後不一的情形。
至於一開始過於輕視的原因應該就跟我的想法一樣：我現在又沒綠卡，這也不影響我對台灣的忠誠，更跟怎麼把台灣治理好沒關係，幹嘛花那麼多時間在這上面。
Update 8:
Re: 老爺別這樣夫人會看見
跟你有同感：回歸民生經濟議題比較實在。
不過我沒看到您說的：馬先生也是人家挖你姐妹有綠卡你就挖人家妹妹有綠卡的情況耶。我看到的電視是記者問馬英九對謝長廷的妹妹有綠卡的情形有什麼意見，而馬先生回答說：這沒有什麼稀奇，很多台灣人都有這種情形。
Update 9:
Re: Oliver H
感謝您的補充，但這說明其實只有一半，
也就是台灣觀點
中國不承認我們是一個國家而是他們一省
所以雙方才弄出一個"台胞證"讓中國可以爽一點
但台胞證的基本本質還是種入境許可
我們拿的還是自己國家的護照, ok?
您故意忽視另一半：中國觀點
台灣不承認是屬於中華人民共和國的一省
所以雙方才弄出一個"台胞證"讓台灣可以爽一點
但台胞證的基本本質還是種中國國民身份證明，
台灣發的護照根本不被中國承認進入中國也不用查驗，
身份證明憑的是台胞證，裡面的簽證才是入境許可。
這其實是雙方創造雙贏的模糊空間，
只是太過討論就會容易被戴紅帽子。
Update 10:
Re: Raid
感謝您花了很多時間提供解答與意見，但可否儘量去掉情緒用語（這也希望所有來提供解答與意見的人一起這樣做），
這樣才能把事情寫清楚讓人明白您在說什麼，
不然實在無法進一步來討論。
感恩您及所有提供意見與解答的網友們。
Update 11:
RE: 清泉
不知道是不是該感謝您的長篇大論的解答，
因為內容都不是你寫的，
雖然內容頗有爭議，
好像也不應該對您回應？
譬如說馬唯中是歸化就是惡意誤導大家，明明人家是因為在美出生自然擁有美國國籍，故意改為"歸化"這種手法實不足取。
裡面還有很多，但因為不是您寫的，
我對自由時報的立場、文章跟金恆煒先生也不想多說，
就算了。