對謝長廷刪減18%優存的看法.... - 社會議題
By Edward Lewis
at 2005-11-17T00:00
at 2005-11-17T00:00
Table of Contents
大家對謝長廷刪減18%優存的看法....支持還是反對呢 ?對社會有什麼好處還是衝擊 ?
Tags:
社會議題
All Comments
By Eartha
at 2005-11-17T02:44
at 2005-11-17T02:44
又來了~~~~~~~~~
設計議題 挑撥衝突罷了.....
刪減18%後
經濟環境會變好嗎???
社會和諧會變好嗎???
人民財富會變好嗎???
鴨霸政府
只會階級鬥爭 撩撥社會悲情
無能政府
不能建構均富 只會製造均貧
By Poppy
at 2005-11-20T07:20
at 2005-11-20T07:20
不論對錯他都是於法有據的
而高捷弊案才是人神共憤
先辦高捷再談18%的問題
大家不要被模糊焦點了
By Carol
at 2005-11-20T12:41
at 2005-11-20T12:41
By Jack
at 2005-11-19T17:14
at 2005-11-19T17:14
如果你們這麼想要共產主義那可以回歸大陸去看看,可惜連大陸也放棄共產主義了.
18%廢除了,請勿在耍笨了.
By Necoo
at 2005-11-17T01:14
at 2005-11-17T01:14
By Frederic
at 2005-11-21T07:37
at 2005-11-21T07:37
退休前,他們所領的薪水差距不大,生活水準差距也不大.
退休時,他們所領的退休金也相差不多.
但是
當公務員的退休之後,可以領比在職時更多的優存
而在民營機構退休的勞工,卻只能靠微薄的利息過活
並且還要每年繳稅.
公務員對國家確實有其特殊的貢獻
但辛苦的勞工,對經濟成長也是有著不可抹滅的功勞.
刪除18%的優存,雖然會影響大約24萬左右的軍公教退休人員
卻對辛苦的農漁業從事人員,以及勞工有著更公平的象徵意義.
我不想製造對立,只求社會公平
不管時機提出是否洽當,只要是符合大眾公意的政策,
都會雙手贊成,與支持
By Isabella
at 2005-11-21T18:39
at 2005-11-21T18:39
名為改革18%,其實是文字遊戲,現在是導向退休所得替代率。
這是標準的二分法….
1.將影響層面分為:退修軍公教和老農……行成矛盾(說對立太敏感)。
2.退休軍公教再分為:一次退(現暫不扣)和月退……(讓一次退的人暫時安心、不去爭吵)。
3.支領月退人員再以在職職務分為:教師和校長
告訴大家,退休金的計算方式是以本俸(底薪)乘以年資(趴數);和在職時的專業補助(工作補助費)主管加給(領導加給)無關。….目的在於(讓教師和校長去吵)就是產生矛盾分散抗爭的力量。
以後會不會再炒作18%?......答案:會
什麼時候……答案:下次大選
對象……支領一次退休金人員 手段:刪減趴數或限額優存
口號……老人年金增為4000元
目的……勝選
那84年以後適用新制軍公教就不會受影響嗎?
那可不ㄧ定、如果:執政無方、弊案連天、經濟蕭條、
可視選戰而將支領退休金百分比由最高95降為85降為75
天佑台灣 天佑百姓 天佑軍公教
親愛的國人同胞,為什午餐費交不起?因為家長無頭路嘛!
為什家長無頭路?去問當家的嘛!
18趴還那麼可惡嗎?
親愛的統治者,不要再製造對立
不要再模糊弊案
下次總統大選 我的政見
1.勞保養老給付依定存年利率逐年增加1%至18%
2.保障既得利益者 不扣18%
3.老人年金增為5000元 老農老人年金依軍公教調薪同時調整
4.開辦國民年金
By Catherine
at 2005-11-21T23:11
at 2005-11-21T23:11
By Lydia
at 2005-11-19T05:10
at 2005-11-19T05:10
不過對社會幫助似乎不大 造成更多的衝擊
我反而擔心政府省下這筆錢
會拿去做其它用途而從中再撈一筆
有誰能讓政府的貪污停停手
不要在苦毒剝削老百姓了阿
Related Posts
急~立法機關的功能~立法~監督~代表~請論述~20點!!
By Freda
at 2005-11-16T00:00
at 2005-11-16T00:00
台灣現況與未來展望!!
By Anonymous
at 2005-11-16T00:00
at 2005-11-16T00:00
若長期使用雙氧水消毒,對人體有負面影響麼?
By Wallis
at 2005-11-16T00:00
at 2005-11-16T00:00
如何降低少年自殺的辦法?
By Carol
at 2005-11-16T00:00
at 2005-11-16T00:00
APEC幾年辦一次
By Tom
at 2005-11-16T00:00
at 2005-11-16T00:00