屏東縣居民的用水問題,誰來關心? - 生態環境討論
By Mary
at 2008-03-26T14:28
at 2008-03-26T14:28
Table of Contents
你好 我是這篇文章的作者
屏東縣地下水是非常豐厚的 相較於其他縣市 大家大概很難想像我們有那麼豐富的水源
很多地方都有自流井 所以使用地下水才會那麼興盛
而不是每個地方都在地層下陷
屏東也有水庫 可是水都給高雄跟台南南科用
我們根本使用不到 更遑論拿來當成自來水源
站在永續的觀點 尋找水源不見得要興建水庫才可以
使用地面水庫或地下水庫 其實也是解決之道
所以屏東才會有人工湖(地面水庫)的計畫
不過現在人工湖的問題也很大
特別是砂石業者的利益問題 地下水受污染的問題
所以我認為屏東現在需要集中式的水源管理方式
如果你有興趣 我可以給你看我的論文
也歡迎有興趣的人繼續討論^^
※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之銘言:
: 其實看完之後是有點疑惑的,
: 文章的論點是,應該避免私人鑿井抽取地下水飲用,
: 而改以集中抽取地下水,並建設自來水管線的方式供應,
: 優點是可以控管水質,
: 但是這樣子能改善地層下陷的問題嗎?
: 既然已經出現地層下陷,
: 代表地下水涵養層已經入不敷出,
: 站在環境永續的觀點,
: 應該要想辦法暫停使用地下水,找尋替代水源比較妥當。
: 不過最佳的解決方式還是要同時考量成本與其他在地因素,
: 這篇文章至少點出了問題嚴重的程度,
: 猜想在台灣還有其他鄉鎮也有類似問題,
: 只是規模沒有屏東這麼大。
: 環境資訊電子報 http://e-info.org.tw/node/31343
: 屏東縣居民的用水問題,誰來關心?
: 蘇怡婷(中華經濟研究院 WTO中心 輔佐研究員)
: 屏東縣是目前台灣自來水普及率唯一未達50%的地區(全國平均普及率約
: 90%,屏東縣為44%),因此大部份的屏東縣民生活上大多使用地下水,
: 飲用水來源則依賴投幣式桶裝山泉水,但這兩種水源並未受相關單位嚴
: 格的把關,使得屏東縣民長期以來,都必須承受比其他縣市的民眾更高
: 的健康風險,更將屏東縣的水資源推向不永續的局面。
: 除了偏低的自來水普及率以外,屏東縣民所喝的水,也多由運水車從山
: 泉水水源地取水運送至各地的投幣示販水機,除耗費大量的運輸成本以
: 外,也忽視了運輸與儲水的過程中可能遭受的污染問題。以經濟成本來
: 算,鑿一口地下水井成本約3萬元、購買桶裝式山泉水10元/桶、抽取地
: 下水電費100元/月,以一口井可使用10年期限來算,使用地下水10年的
: 成本為52400元。而我國94年家戶平均每月水費為231.4元,也就是說,
: 使用地下水10年所花的費用,相當於可使用自來水17年以上(當然台灣
: 地區水費過度低廉也是原因之一),更何況使用自來水還有降低用水風
: 險的正面效益。
--
國家研究院◢ ╭┐ ╭┐ 綠 從
╭╮ Academy◢ ╰╯ ╭╮ ╰╯ 色 生 我 開 ┌╮
┌╮ ╰┘ EarthAstro◢ └╯ ╭╮ 活 始 ╭┐╰╯
╰╯ Ecophilia環境版 ╰┘ , 。 ╰╯
▄▅▆▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▆▇▆▆▇▆▅▄▃▂▄▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▂▁
▄▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▂▁▄▅▆▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▁ ψmakotoyen
--
屏東縣地下水是非常豐厚的 相較於其他縣市 大家大概很難想像我們有那麼豐富的水源
很多地方都有自流井 所以使用地下水才會那麼興盛
而不是每個地方都在地層下陷
屏東也有水庫 可是水都給高雄跟台南南科用
我們根本使用不到 更遑論拿來當成自來水源
站在永續的觀點 尋找水源不見得要興建水庫才可以
使用地面水庫或地下水庫 其實也是解決之道
所以屏東才會有人工湖(地面水庫)的計畫
不過現在人工湖的問題也很大
特別是砂石業者的利益問題 地下水受污染的問題
所以我認為屏東現在需要集中式的水源管理方式
如果你有興趣 我可以給你看我的論文
也歡迎有興趣的人繼續討論^^
※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之銘言:
: 其實看完之後是有點疑惑的,
: 文章的論點是,應該避免私人鑿井抽取地下水飲用,
: 而改以集中抽取地下水,並建設自來水管線的方式供應,
: 優點是可以控管水質,
: 但是這樣子能改善地層下陷的問題嗎?
: 既然已經出現地層下陷,
: 代表地下水涵養層已經入不敷出,
: 站在環境永續的觀點,
: 應該要想辦法暫停使用地下水,找尋替代水源比較妥當。
: 不過最佳的解決方式還是要同時考量成本與其他在地因素,
: 這篇文章至少點出了問題嚴重的程度,
: 猜想在台灣還有其他鄉鎮也有類似問題,
: 只是規模沒有屏東這麼大。
: 環境資訊電子報 http://e-info.org.tw/node/31343
: 屏東縣居民的用水問題,誰來關心?
: 蘇怡婷(中華經濟研究院 WTO中心 輔佐研究員)
: 屏東縣是目前台灣自來水普及率唯一未達50%的地區(全國平均普及率約
: 90%,屏東縣為44%),因此大部份的屏東縣民生活上大多使用地下水,
: 飲用水來源則依賴投幣式桶裝山泉水,但這兩種水源並未受相關單位嚴
: 格的把關,使得屏東縣民長期以來,都必須承受比其他縣市的民眾更高
: 的健康風險,更將屏東縣的水資源推向不永續的局面。
: 除了偏低的自來水普及率以外,屏東縣民所喝的水,也多由運水車從山
: 泉水水源地取水運送至各地的投幣示販水機,除耗費大量的運輸成本以
: 外,也忽視了運輸與儲水的過程中可能遭受的污染問題。以經濟成本來
: 算,鑿一口地下水井成本約3萬元、購買桶裝式山泉水10元/桶、抽取地
: 下水電費100元/月,以一口井可使用10年期限來算,使用地下水10年的
: 成本為52400元。而我國94年家戶平均每月水費為231.4元,也就是說,
: 使用地下水10年所花的費用,相當於可使用自來水17年以上(當然台灣
: 地區水費過度低廉也是原因之一),更何況使用自來水還有降低用水風
: 險的正面效益。
--
國家研究院◢ ╭┐ ╭┐ 綠 從
╭╮ Academy◢ ╰╯ ╭╮ ╰╯ 色 生 我 開 ┌╮
┌╮ ╰┘ EarthAstro◢ └╯ ╭╮ 活 始 ╭┐╰╯
╰╯ Ecophilia環境版 ╰┘ , 。 ╰╯
▄▅▆▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▆▇▆▆▇▆▅▄▃▂▄▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▂▁
▄▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▂▁▄▅▆▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▁ ψmakotoyen
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Suhail Hany
at 2008-03-31T03:31
at 2008-03-31T03:31
By Ophelia
at 2008-04-04T16:35
at 2008-04-04T16:35
By Quanna
at 2008-04-09T05:38
at 2008-04-09T05:38
By Isla
at 2008-04-13T18:42
at 2008-04-13T18:42
By Tracy
at 2008-04-18T07:46
at 2008-04-18T07:46
By Valerie
at 2008-04-22T20:49
at 2008-04-22T20:49
By Harry
at 2008-04-27T09:53
at 2008-04-27T09:53
By Quintina
at 2008-05-01T22:57
at 2008-05-01T22:57
By Charlotte
at 2008-05-06T12:00
at 2008-05-06T12:00
By Barb Cronin
at 2008-05-11T01:04
at 2008-05-11T01:04
By Hedy
at 2008-05-15T14:07
at 2008-05-15T14:07
By Caitlin
at 2008-05-20T03:11
at 2008-05-20T03:11
By Ida
at 2008-05-24T16:15
at 2008-05-24T16:15
Related Posts
白千層車道完工 直奔綠色隧道
By Susan
at 2008-03-26T13:25
at 2008-03-26T13:25
Re: [討論]櫻花與楓葉之外 台灣的旅遊文化在哪裡?
By Brianna
at 2008-03-26T12:51
at 2008-03-26T12:51
Re: 貓熊要來了~胡志強:讓貓熊北中南lo …
By Valerie
at 2008-03-26T05:57
at 2008-03-26T05:57
如果你看到土地 如何吃得下?
By Ursula
at 2008-03-26T02:52
at 2008-03-26T02:52
屏東縣居民的用水問題,誰來關心?
By Regina
at 2008-03-26T02:49
at 2008-03-26T02:49