所謂的婉轉 - 文化差異

※ 引述《Lovetech (第一印象は死体写真)》之銘言：
: 個人覺得你的情況跟原波說的不太一樣
: 你在無意中無禮了 而不自知
: ※ 引述《EBelle (貝兒)》之銘言：
: : 看到這個就想到我上個學期的慘痛經驗
: : 上學期期末我要和adviser (教授B)討論這一個學期選課的事情
: : 結果因為她很忙，唯一有空的時間衝到我上課的時間
: : 所以我就寫信給這一堂課的教授W，通知她一下
: : 「我必須和B教授討論，會衝到你的課30分鐘，我很抱歉 OOXX...」
: : 「或是你會不會建議我怎麼做呢？」
: 很多人可能習慣e-mail了 以為什麼事用e-mail講一下就代表解決事情
: e-mail雖是最快的溝通方式 卻不是最禮貌、慎重的溝通方式
: 你應該把面對面溝通當優先 其次是打電話溝通
: 這兩個傳統的方式比e-mail更加能表達你對與長輩談事情的重視
^^^^
在我的經驗來說 在教授的眼裡 研究生已經不是單純的學生
一些教授直言 研究生也是"Scientist"
並且鼓勵學生以同輩的方式來與教授討論與研究
就我而言 教授是直呼名字的 要說是長輩.....未免見外

: 就算是平輩 應該不會有人認為與男女友分手 用e-mail就可以了吧?
: 因為你與教授B討論的事是後來才定的
: 衝到教授W在原本就定好時間的課
: 按照先後順序 的確你該跟教授B提出這情況 請教授B來建議你該怎麼辦
: 而不是去找事先就把課排好的教授W 這樣會讓人覺得很受冒犯
: 你該把自己放在教授W的立場想....
: 舉個生活一點的例子好了
: 有一天 你跟朋友好幾個月前就約好 明天要出遊
: 結果朋友忽然來e-mail說
: 對不起 我另一個朋友明天才有空跟我出來
: 可是會跟你的衝到 我該怎麼辦...

這應該是完全不相同的情形 美國上課 自由度很高
上課要喝水上廁所 教授完全不管 從前門走出去 教授連看都不會看一眼
所以說 上面所說的事 在我看來完全不用通知上課的教授
不過要讓上課教授來給建議 是比較不恰當

: 我想多少會讓人有點情緒不好:"為什麼是跟好幾個月前 就訂好的我協調呢?"
: 因為順序已經有點問題了 所以用的後續方式更是重要
: 你若面對面、用電話去跟教授W談 有了面對面的行動 加上聲音、表情
: 教授W也許會覺得:"嗯~ 這學生還蠻有誠意的" 而將事情放行

email 或是面對面?
美國學校網路發達 用email來與教授溝通 司空見慣
反倒是硬要人家撥出時間聽你的解釋 更可能讓人討厭
我和我的教授除了每週固定的討論時間之外 其他一律使用email
email的好處在於 接受訊息的人不是受迫的 他可以選擇何時回信 或不回信
而且沒有地點限制 至少在我的經驗中 從沒有人說過email討論事情是無禮的
反倒是電話 對方勢必被打擾 而且你永遠不知道對方是否方便接聽



: : 結果教授W整個人不爽，回我的信內容大概是說
: : 「你來上課/去和教授B見面與否，是你要自己決定的事」
: : 「我不能替你做決定，你要自己承擔後果」
: : 我原本只是想表達自己的「不得己缺席」，很慎重地事先寫信告知
: : (我從不翹課，從不請病假的)
: 這跟你有沒有請過假無關 純粹就是處理先後、應對方式的問題
我認為這絕對與處理方式無關
唯一不該的就是多問了那一句 下次知道了就好囉!

--