推動 環保概念產業、產品 是否環保? - 生態環境討論
By James
at 2008-01-09T01:23
at 2008-01-09T01:23
Table of Contents
主要是 想知道有沒有相關的論述 不知道板上有人可以分享一下嗎
我說明一下我的問題
比如說 今天我有台車 如果我不換車 大概還可以開上個五六年 如果錢不寬裕 甚至更久
但 (假設)因為環保團體推動 政府補助 而且我本人又愛環保
所以我就去換了一台 柴油的油電混合車
但,這樣有比較環保嗎?
事實是 因為這個環保的行為 我多買了一台車 而原本那台雖然可能賣了
卻也不見得有很環保的去處
這台車 也是鋼做的 也是搭貨輪來台的
生產這些鋼、這些動力 不也是耗資源耗能嗎?
------
這麼說吧 如果把 人活著消耗資源 這件事從不環保中剔除
-- 也就是說 所有使用人力 讓人獲得報酬、讓人活著消耗資源 的行為
我們都把它視為 無環保道德負分的
那麼,目前世界各產業中 最環保的大概屬股票相關產業吧 -- 就一堆人 一些電力
怎麼說 工業一定是不環保的
除了消耗品 -- 你可以說 一定要用 所以讓環保產業取代不環保的
其他 設備、日用品、家電
在提倡環保 進而鼓勵使用環保概念的產品 後 所帶來的置換的消費
真的會比 新產品減少的污染 破壞環境的情形(如果能量化的話)還小嗎?
這裡面又有三個實際的問題
首先,如上所述 應該是「節儉」最環保吧
但 現今的環保概念似乎沒有往這個方向宣傳 因為「節儉沒什麼研究空間」
不斷推出的學說、工法、訴求 不會「一而再 再而三 提倡節儉」而已
推陳出新的技術、找到新的環境兇手、找到新的不污染材質 又找到新的污染物
有人在提倡節儉嗎?
再者 環團要推動環保 就不可能抵抗商人「消費」環保概念
我們都知道「節約、不浪費」很重要 但 商人要的是你三五年換一次冷氣
環保 只是他們刺激購買的宣傳之一 就算環保意識不退
商人也一定會在五年後推出「更環保」的東西來賣
就像「健康」 從茄紅素、葡萄籽、鵝茶素、多酚、膠原蛋白...
一路到現在的竹炭
鼓勵環保的消費 真的會環保嗎? 還是 也就是一直消費?
當然,也可以說 反正本來就會一直消費 不如找環保一點的
那,為什麼不提倡節儉呢?
最後 因為節儉 和 經濟活動的本質相違悖
除非是一直炒股 否則經濟活動就會消耗資源 但 一直炒股又會泡沫化 有風險
而消費 雖然也會讓物價上漲 卻一直是經濟成長的要素
所以 似乎是不可能大力推行節儉 -- 當然 除非外銷占國內比例再提高
(我們的經濟給國外養 內需降低沒關係 這樣?
其實也不太可能
因為 研發和管理、廣告娛樂 這些都需要極高度消費的社會文化)
well 或許 在理論上 我們還是可以說 「即便如此 一定會浪費的不如環保點」
但 實際上真的是這樣嗎?
「因環保 而多進行的工程、消費、設備購買」 並不少啊
河岸改造 所用的砂石 污水設備的機具
政府獎勵更換的機車引擊 規定罰滴水而更換的冷氣 採用非冷媒而更換的系統
如果我們把 保育生態的設施、觀察生物的設備、到國外看鳥觀鯨的觀光耗油 也算進去
這一票 環保 概念消費 都是應環保而生的吶
(如果把 健康安全概念 也算進去 就更多了)
別的不說 就舉 發電作例子
如果當初沒有反核(我不是說反核不好 只是 來算一下它的實質成本)
反核 除了停建賠款 因之開放了民間發電廠-- 建廠、設備、空污、耗煤
然後想用天然氣 規劃建港(雖然後來破局)、佈管線
然後想走太陽能 -- 昂貴、生產污染
也有過生物能源 -- 砍樹種玉米、黃豆
現在最大聲的是風力 -- 又要再蓋塔、設備
那麼 台灣反核真的環保嗎?
當然,這裡有一個根本問題 -- 環保 能估量、尤其是比較 嗎?
如果不能 那 反核 可能有極大利益 而 保育生態也是 節能也是
但 因反核而損及其他 環保象徵標的集合 的時候 並無法因之批評
如果環保 能估量、比較
那
回首台灣這幾年來 在能源政策上的消耗、花費
真的有比核電廠、廢料可能的污染 帶來的破壞危害 少嗎?
(主要的、一定放射劑量的核廢料會被美國回收 因為可以用來做核彈)
再看 核一、二、三 廠的因之延後退休
這場反核戰爭 所謂何來? 真的值得嗎(我是指 真的有環保淨利嗎?)
well 反核四 不是我要問的重點 但它的確是一個很有指標性的例子
不知道 板上的各位 有聽說有這類的論述嗎?
「推動 環保概念產業、產品 是否環保?」
(不論它是支持、反對 某種環保議題的)
還請分享一下 先謝啦~
--
▄▄▄▄▄▄▄▄http://www.wretch.cc/blog/oodh▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ψBlueFane▄▄▄▄
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Madame
at 2008-01-11T20:27
at 2008-01-11T20:27
By Jacky
at 2008-01-14T15:32
at 2008-01-14T15:32
By Heather
at 2008-01-17T10:37
at 2008-01-17T10:37
By Odelette
at 2008-01-20T05:42
at 2008-01-20T05:42
By Isla
at 2008-01-23T00:46
at 2008-01-23T00:46
Related Posts
[文章] 全球化下的紅綠政治實踐(邱花妹)
By Rebecca
at 2008-01-09T00:29
at 2008-01-09T00:29
北極的暖化--Nature 之北極暖化的垂直結構(2)
By Necoo
at 2008-01-08T22:03
at 2008-01-08T22:03
雨水欠缺 巴西政府啟用火力發電應急
By Cara
at 2008-01-08T21:57
at 2008-01-08T21:57
台灣白海豚濱危 跨國顧問團誕生 政院陳넠…
By Skylar DavisLinda
at 2008-01-08T14:48
at 2008-01-08T14:48
加州政府對環保署提出訴訟
By Rosalind
at 2008-01-08T14:20
at 2008-01-08T14:20