政治相關辯論議題尋求答案 - 社會議題

By Faithe
at 2011-12-14T00:00

Table of Contents

請都提出反對原因 1國有地的出售，有何建議 ?2務實外交無法突破外交困境，是否要持續推動 ?3未來如何以更有效方案，增加邦交國 ?4韓國大企業的模式，請問有何看法 ?5台灣中小企業模式，請問有何看法 ?6.軍購在中央預算終居高不下，你贊成持續推動或逐年刪減 ?7.文化創意產業對台灣的形象有很大的幫助，雙方的意見如何 ?

Tags: 社會議題

All Comments

By Cara
at 2011-12-18T18:38

1.按城鄉人口先規劃住宅及品質.抑制房價安定物價
2.外交並非單面付出而是互相交往.並非朝夕可以變色
3.弱國無外交，所以以民生為基礎，再以民生民享的經驗作無誤時對外交流，否摺紙在國與國利益關係上，並無深層的良好關係，外交變成為膚淺的文字遊戲。
4.韓國大企業模式，是來自於民族性精神，台灣多元化社會，自然沒有良好的先天優勢，並且這樣的大企業即是龐大利益所在，人員的資源分配更是多元化社會的公平正義問題。
所以務實問題只能在於如何服持中小企業成長。
5.台灣金濟主要在於外貿及電子，政府該主導籲外結盟的利益及後盾，甚至創造良好投資環境，以政府的優惠吸引外商外國企業外資，成為金濟外交共利公升的關係。
6.從精實開始事實上軍力比起國際較為緩慢成長，所以必須要做的是加強軍力及降低成本，支持國軍國建。
7.文化產業若要走向國際，就必須要相似韓國的企業化財團化國家化的勢力，才能踏上國際腳步，這又與自我的民族性息息相關，說過台灣是多元化社會，若要整合，必須相關性的文化團體自我提出訴求，由政府的資源來輔助。
(如果台灣文藝方面並非習慣性的單打獨鬥，每個藝人都自己認為能獨當一面，早就能跟韓國那種劇舞團一起站上國際，不要說什麼啦一個小團體就夠鬧分家，更何況人家是以劇團的模式企業化經營，台灣只在每個藝人都很*狠準很行的自我意識下，如何整合，這藥局內知人自己搞定)