[新聞] 利比亞反對派內部團結面臨挑戰 - 土耳其

※ [本文轉錄自 IA 看板 #1EKxh4fA ]

作者: NPLNT (NPLNT) 看板: IA
標題: [新聞] 利比亞反對派內部團結面臨挑戰
時間: Tue Aug 23 22:35:45 2011

標題:利比亞反對派內部團結面臨挑戰

新聞來源: (須有正確連結)
http://cn.wsj.com/big5/20110823/baf121747.asp?source=rss

利
比亞反對派候任政府宣佈自己是利比亞的執政力量﹐世界大多數國家也已經承認它現在是
利比亞的主導力量。

然而﹐當利比亞許多小宗派同仇敵愾的卡扎菲政權瓦解了﹐反對派領導卻面臨著維持內部
團結的挑戰。

反對派領導人賈利勒（Mustafa Abdul Jalil）在新聞發佈會上說﹐“當的黎波里完全解
放時”﹐他領導的全國過渡委員會（National Transitional Council）以及他自己會從
東部城市班加西遷往的黎波里。

雖然的黎波里在反對派攻入後一片混亂﹐卡扎菲（Moammar Gadhafi）也尚未露面﹐但反
對派似乎勝利在望。如此一來﹐全國過渡委員會將實施其最近幾週剛剛公開制定的一項尚
未接受考驗的計劃﹐即向新政府過渡。

反對派計劃將擁有65個席位的過渡委員會（其中25個是空席）改造成一個過渡政府﹐該政
府將會監督第一年通過兩輪選舉成立新政府的過程。

但反對派領導層過去幾個月也在勾心鬥角上花了大量時間。委員會中沒有幾個擁有真正的
治理或領導經驗的成員。7月28日反對派軍事指揮官尤尼斯（Abdel Fatah Younis）遭殺
害﹐令人十分擔心反對派內部存在不和﹐以及在卡扎菲被推翻後可能會出現報復。尤尼斯
被殺事件尚未結案。

這些新的準領導人面臨一系列緊迫問題﹐涉及財政、醫療、安全和執政等各個方面﹐這些
問題對經驗最老道的政客來說可能都是考驗。

去年冬天倒戈的利比亞駐美國大使、目前在華盛頓代表全國過渡委員會的奧加利（Ali
Suleiman Aujali）說﹐首先我們得抓到卡扎菲﹔不抓住他﹐這個國家就不安全﹔這是一
個狡猾的人﹐捉摸不定﹔我們要抓住他才能讓人民感到安全。

他說﹐如果卡扎菲被活捉﹐那麼是在利比亞審判還是交給國際刑事法庭（International
Criminal Court）﹐審判地點將由利比亞人民來決定。賈利勒對記者說﹐會進行公平的審
判﹐但我不知道他如何能在全世界面前為自己辯護。

賈利勒說﹐他尤其擔心勝利者實施的報復行為﹐併發誓如果在他一再敦促保持克制的情況
下依然發生了這類行為﹐他將辭職。

利比亞駐美大使奧加利說﹐治安問題之後是財政需要﹐用來支付食品和醫藥費用﹐然後是
支付新政府的預算和工資。他說﹐他在利比亞沒有政治野心。

打算填補預計出現的政治空白的人當中有利比亞全國各地的人士﹐既有知名的也有籍籍無
名的﹐他們的背景也是各種各樣。這些人包括像賈利勒這樣在政府擔任高職同時又努力與
之保持距離的人。

賈利勒自稱是一個致力於國家利益的誠實掮客﹐一個具備土耳其領導風範的普通伊斯蘭教
徒。儘管如此﹐據瞭解他的人說﹐他被視為是一個野心勃勃的人﹐難以容忍不同意見和批
評。

其他與政府有著密切關係、在利比亞國外樹立了聲望並倒戈的人如今都在謀求一官半職。
其中最主要的是沙勒格姆(Abdel-Rahman Shalgam)。他曾擔任政府部長﹐並任利比亞駐聯
合國大使﹐去年冬天他淚流滿面地倒戈﹐而僅僅幾天前他還稱卡扎菲是一個“朋友”。
沙勒格姆與利比亞駐羅馬等地的使館外交人員會面﹐藉此在海外積極壯大反對派勢力。

另外一個深得利比亞人心的人物是現年69歲的前石油部長加尼姆(Shukri Ghanem)。他畢
業於塔夫斯大學(Tufts)﹐5月份脫離利比亞政府去了突尼斯。2003年﹐在加尼姆的斡旋下
﹐利比亞向洛克比空難(Lockerbie)遇難者家屬賠償了逾20億美元﹐幫助結束了利比亞在
國際上被孤立的狀態。

預計知名部族領袖也將成為新政治領導層的成員﹐比如在過渡委員會中擔任高職的加布里
勒(Mahmoud Jibril)。加布里勒來自利比亞最大的部族瓦爾法拉(Warfalla)﹐不過這個部
族有人效忠卡扎菲﹐有人支持反對派﹐處於分裂狀態。

加布里勒和賈利勒力爭超越部族背景和身份﹐將自己塑造成為專業的、穿西裝的國家領導
人。全國過渡委員會中的很多人說﹐利比亞就是一個部族。不過﹐幾乎沒有人認為這些可
能的國家人物能夠徹底消除自己的部族身份這一現實。

Muneef Halawa發自利比亞班加西 / Sam Dagher發自貝魯特 / Christopher Rhoads發自
紐約



※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)

--
「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自
尊（或偽自尊）」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>

--