是否只有律師才能調閱判決原告的證據? - 社會議題

By Andy
at 2011-10-14T00:00

Table of Contents

我沒錢請律師因妨礙名譽和誹謗被告，已證明所說的是事實，故誹謗未起訴，但妨礙名譽卻被起訴，這兩者間會不會有衝突?因檢察官要我針對原告所提的訴狀答辯，發現原告捏照事實，訴狀說我編造故事，故提出誣告，但檢察官卻說我的文章是有寫，故不算誣告，誣告先判決，未上訴，妨礙名譽和誹謗簡易庭判決隔了一陣子才下來，現要提起妨礙名譽上訴，要調閱原告的訴狀，不知還有沒有不實的呈訴，真不知道原告的訴狀是否可以寫不實的事實，��

Tags: 社會議題

All Comments

By Andy
at 2011-10-18T16:06

1.妨害名譽是刑法章節名刑法310條誹謗只是其中之一條或許檢察官認為你構成的並非誹謗而是刑法309公然侮辱或刑法312妨害信用罪當然還是可以起訴(因為變更法條本來就是檢察官的職權)2.要上訴判決書就有理由何需要調閱原告訴狀既然誣告不起訴就表示檢察官以認定對方所指控為真實這些到時起訴書判決書裡都會寫不需要扯到那麼遠3.若有新的物證理論是可以提出再審版大是可以提出誣告再審但倘若證據不足還是會被駁回法官經由調查若認為對方誣告�

By Elvira
at 2011-10-17T02:20

既然你妨礙名譽都被起訴了,你為什麼不尋求和解呢?而想要告原告誣告呢?既然誣告都不起訴了,而原告告你妨礙名譽已經起訴了.這表示現在情勢對你很不利,而且檢察官要起訴一個人一定是有充分的證據和理由.所以現在你只能尋求和解.一般妨礙名譽如果是初犯,大部分都判刑兩三個月,得易科罰金.例如判兩個月,罰六萬,三個月罰九萬.雖然你沒有真的被關,但你還是會留有"案底".就是刑事犯罪記錄.而且滿18歲以後留的記錄會跟你一輩子.還沒完歐.原告��

By Ursula
at 2011-10-16T09:40

您須告知詳細始末才能提供建議;如有相關疑問都可提出

By Edward Lewis
at 2011-10-15T06:08

您好：就您之問題回答如下;1：只有律師始可於刑案申請閱卷，當事人是不行的。2：原告訴狀及起訴書中有矛盾之處，您可自己寫或委由律師代寫答辯狀來駁斥。3：原告訴狀中寫不實之事實，是有可能成立誣告，但仍要就整體情況來判斷。不一定皆成立。如有任何問題，或需幫忙，歡迎來信！本人為執業律師。並祝福您早日圓滿解決您之問題！...Showmore

By Linda
at 2011-10-18T19:30

是的！因為「你不懂法律」，讓你調閱只是浪費時間。法律考量到這個情形，所以你必須委任「懂法律的人」，如律師處理。己經陳報的證據，「懂法律的人」，如檢察官、法官....等，自有考量，不用你這不懂法律的人操心。

是否只有律師才能調閱判決原告的證據? - 社會議題

All Comments

Related Posts

對已離婚的事實訴請無效可成立嗎

體重降到一個程度就不降了

CANONMX366、HPJ4500和6500A哪台推薦

市售飲品保存時效疑問

可不可以當化妝水呢