是否廢死??理性探討 - 社會議題

前提***
廣告文+惡意謾罵+文不對題者一律檢舉不饒，請君自重。
最近看到許多人針對廢死與否的議題大作文章，身為大學生的我認為這問題卻實質得深思:
廢死聯盟極力推動的廢死精神，旨在重視人命。重視人命是沒錯，但依據我國國家法規來看，「被判死刑」的人本身就是因為毫無人性，枉顧性命者；例如「製造並販售一級毒品」、「殺害直系血親」之類人性泯滅之為，難道這種人你還要放任他繼續危害人間嗎!? 近日有一名嫌犯以「殺一個人又不會被判死刑」這種謬論，以及「殺人是為了吃牢飯」這種非人哉的言語一再的傷害被害者的家屬(請容我在此位他們默哀)；
試問支持廢死的人們阿: 你們難道還想在10年或20年後看到這名兇嫌出獄後再次加害於人，或是危害社會大眾的事情嗎?! 假設你們是家屬，你們會放過他嗎!? 這種寬宏大量我只有在幾個基督信仰的朋友身上看到過，但世上能有多少願意擁抱加害者，期盼他改過自新的受害者家屬!? 為一己之私殺害無辜生命的你們還稱他為人嗎?!
況且不提這些；你們在「尊重每一條人命」的同時，真的就覺得自己是「珍惜生命的人」嗎?! 即使你說:「喔，我也不吃動物!!」那植物難道就不是生命嗎?? 即便你真的有那個神力可以不吃動物，你喝水時，水中微生物進入胃袋理多少會被胃酸消滅，呼吸時，吸入的空氣也會參雜微生物；亦即「以珍惜生命為理由」的所有人其實每天都還是在殺生，只不過那些殺生「有某種程度上的需求與必要性」
。
既然你們什麼都不做還是會有「某種程度上的需求與必要性」的殺生，那你們為什麼不能接受社會去抹殺「會給社會帶來恐懼或甚至可能造成有心人士仿效其作為」，天理不容的加害者呢?! 假設他哪一天被釋放了；即便他悔改過，看到「他殺了人卻被放出來」這件事情的人難道就不會再有第二個人魔做出這種喪盡天良的事情嗎!?
如果你真的有理論可以證明:「不管怎麼樣的人，他都有人權以及生存在世上的價值」，麻煩詳盡描述，本人絕對一個字一個字細細閱讀
Update:
我承認
基於飲食的殺生跟素食者的概念有某種程度上的差距
為此我向素食者或是平宗教信仰而不殺生者致上歉意。
我想把這個概念修正為"為了延續自己的生命而做的飲食行為"
以及"為了一己之私而做的殺戮"
Update 2:
剛剛忘了
感謝小朱哥給的連結
這讓我見識了不少
Update 3:
to:小朱哥
http://momoge.blogspot.tw/2012/12/blog-post_7.html...
這位的概念跟我蠻接近的
不過他的描述更詳盡更貼切
我看完你給的網頁後我會細細回復
Update 4:
to:小朱哥
最近工作比較忙
學校報告又很多
妳那個我可能週六在詳盡閱讀