有關於死刑議題中一些邏輯謬誤 - 社會議題

下列五個回覆者的內容，幫我找出有哪些邏輯上的謬誤
謝謝!!
第一個:
對啊！
我爸媽不給我錢、不買東西給我、車子不給我開，就是他們的錯！殺了他們也不過剛剛好而已，為什麼我要被判死刑？我很可憐耶！我也有人權耶！我沒有錢花、沒有名牌用、沒有車子可以開！我很可憐耶！
第二個:
支持死刑！
一、
有人提到「亂世用重典」、「殺一儆百」、「殺雞儆猴」嗎？
也許這不是絕對有效，也許這是版主說的死刑和遏止犯罪之間沒有關連，
但這麼久以來的歷史名言，絕對有他一丁點的意義。
而且，我就是那樣自私的人，為了保護自己和自己所愛的人，（即使發生在自己周遭的機率非常低）
即使可能誤判、可能毀了一個惡人的重生，（這兩個發生的機率也很低）
也願意挺死刑到底，只要它能降低犯罪率千分之一或萬分之一。
二、
拿死刑犯來作研究，這也虎爛的吧！也還有更好的標的。
不值得討論。
三、
每個人都有生存的權利，但全台灣每一個人都是和生存在這個社會中嗎？
有沒有完全對這個社會只有破壞，沒有價值的人呢？
一定有吧！ 一定有吧！！
有必要為那少數百萬分之一的
有人的外表形體（卻沒有人的內在）的「動物」的存在權
爭論不休嗎？處死他，和殺死一隻餵食人類的豬，有何不同？
我很狂妄、我很自私，是的，在這個議題上，我的態度原則就是如此。
支持死刑！怕得兔
一、
我是主張「亂世用重典」的那一個人，而且我沒有看任何相關的資料
所以我的回應都是很主觀的、很直覺的
版主說要看統計學上的資料，來確定死刑的效果如何
而您也說有統計顯示：死刑和犯罪率的高低是無關的，
老實說，我很好奇，這個證據到底在哪裡？
如果有，請版主提供一下，解決大家的疑惑
第三個:
各位知道為什麼會有那麼多死刑犯都不被執行嗎？因為上面不敢簽啊！因為不想有人死在自己手上。同理，本人以慈悲為懷的精神，拒絕為軍隊上場殺敵，因為本人不希望有任何一條人命死在自己手裡。
你們覺得如何？
今天如果台灣本來就沒有死刑，這些問題或許就不是問題，可是問題是台灣有死刑，卻因為阿達團體的搗亂，搞得被害者身心俱疲。其實我個人認為終身監禁比死刑更具有懲罰性，但是問題是台灣沒有終身監禁，而終身監禁在現在已經爆滿的監獄的情況之下更是加重監獄的負擔，況且全民納稅人為何要負擔這些人？
也許這邊的言論被那些人權團體看到之後，都會覺得我們是野蠻人、未開化的一群，但是我只想說：不要再把自己標新立異的思想當作是甚麼瞭不起的想法，充其量只是假道學罷了。我們要的是公正嚴明的司法，而不是將司法當作自己成名的工具，或是取悅外國人的工具。
第四個:
我想過這個問題...
如果我的親人被殺，法律及司法卻無能給個公道的話
我絕對會花盡身邊財產，自己追也好，買殺手也好，一定要追殺他
看他當初是如何殺害我的親人的，一定用一樣的方法對待他...
第五個:
原諒與否也不應該與「是否執行死刑」扯上關係，
受害者家屬是否願意原諒，死刑犯是否真心悔改，都是道德上的，但就法律層面，犯法就是依法審理、判刑、執行。
若死刑犯在臨刑前大徹大悟，我們替他高興，可是該執行死刑還是要不能逃避，特別是已經定讞了，卻不執行，無異是對法律與人權的踐踏，人都有活下去的權利，但這種權利被另一人剝奪的時候，剝奪者若不需付出等價的代價，又豈有正義？
有人問過孔子，以德報怨，何如？
子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德。」