核能發電和火力發電要如何達到永續利用 - 社會議題

By Tom
at 2008-05-04T00:00

Table of Contents

你認為核能發電和火力發電要如何達到永續利用。
請快快給我答案，真的很緊急，拜託!拜託!
Update:
我真的非常且緊急的需要。請快快快給我解答。

All Comments

By Elma
at 2008-05-08T15:04

其實, 火力發電的成本是越來越高, 因為是用燃燒重油來煮開水以產生蒸氣, 之後推動渦輪來發電!
因此, 在油價越來越高以及能源的不足之情形之下, 要"永續利用", 似乎是有困難的!
至於核能發電, 似乎是目前成本相對低廉的方法, 但是, 鈾礦來源卻沒有大量的穩定供應產地, 所以, 成本也有走高的趨勢, 但是, 其相對的便宜, 使的核能發電方式在近年有受重視的跡象, 只是廠房的成本高, 讓許多開發中國家蓋不起電廠, 因此, 在那些國家的發電主力仍是以火力發電為主流, 因為廠房成本相對的低廉!
至於太陽能呢?
目前看來, 太陽能的好處只能由長期來看方能顯現, 畢竟, 材料不便宜呀!
因此, 火力發電要"永續利用", 只能在重油用盡之後改為燃燒石碳, 方為可行, 但是, 這撐不了多久!
核能發電的話, 以目前看來, 廠房的增加率仍然低, 以美國現有的廠房利用方式來看, 就是"買電"
何謂"買電"?
就是一個州的夜晚較少有大量用電的情況之下, 把生產過剩的電"賣"給賭城之類的"夜晚大量用電"城市; 這樣, 可以減輕用電量大的城市電廠壓力, 又可以不浪費掉生產過剩的電, 只有這樣, 才可能"永續利用", 只是, 未來一百年內, 核能的使用, 仍然是有限的!
2008-05-04 23:56:37 補充：
說明一下, 交流電因為無法儲存, 所以一定要設法用掉, 才有"買電"措施出現!
2008-05-05 14:26:50 補充：
不管是核能發電還是火力發電, 都會產生污染, 其分別如下
火力發電之污染為"立即見效"型, 即空氣污染!
核能發電的污染為長期的, 因為輻射廢料的處理問題在目前來看, 仍然沒有任何有效的處理辦法, 只能放在海底或是做成核彈來使用, 這對後代來說, 實在不怎麼公平!
不論是核能還是火力發電, 都會造成熱污染!

By Elma
at 2008-05-08T06:49

http://www.newnuclearhome.com/pages/feature/nuclea...
3. 核能是對環境最友善的能源
外部成本（External Cost）是評估能源使用對於環境衝擊大小最客觀的量化基礎，所有權威的外部成本分析結論都指出：核能在主要能源中外部成本最低，燃煤發電是核電的10倍以上、天然氣發電也是核電的4倍。（請參考《我國核能電廠提前除役的損失》）
4. 核能是目前唯一具有經濟效益的永續能源
相對於石油在40年、天然氣在60年內耗盡，核能可以多種燃料供應，幾乎取之不盡用之不竭。而且可以最經濟的方式供應全人類無盡的水資源與氫能源，成為真正的永續能源。（請參考《核能發電的趨勢》）
5. 核能是最經濟的能源
根據台電與美國能源部分析各種能源發電成本（內部成本），核能遠低於其他發電方式，每年為台電淨賺232億。假如要以其他火力發電取代，單7年的代價高達4,000億到1兆。相當於我國每位國民每年損失4,800 – 7,800元（每戶每年損失19,000 – 31,000元）、2 - 4倍於行政院「擴大就業基金」規模，或10-18倍於健保虧損。（請參考《我國核能電廠提前除役的損失》）
至於火力發電可能沒辦法吧。
火力發電本身就不是個永續能源呀＝＝

核能發電和火力發電要如何達到永續利用 - 社會議題

All Comments

Related Posts

租屋省電法?

請告訴我澳大利亞滴相關資料

台灣地區特有種演化的問題[急]

鴻海的問題請求協助

水上人家以及水資源的資料20點