核能的主要危機和反對原因 - 社會議題

By Jake
at 2007-11-25T00:00

Table of Contents

我是反方也就是不贊成建核能發電廠
或是用核能發電的
我看過很多人的回答
但我想要知道幾個大重點
請大家給我方向
----到底核能電廠最重大的幾個危機和汙染有哪些
又會有哪些連貫的後果呢?
----為什麼核能發電絕對不是最好的選擇呢?

---核能對生物或是大自然 (像是海洋或空氣)
有沒有什麼直接的影響?
---核能對國際有沒有什麼相關性或是影響?
請都以反對核能發電出發點來回答感激不盡
Update:
很感謝兩位回答很仔細
其實我要做的是英文報告所以需要forcus在美國和歐美
至於台灣可以不用諸多描述
"奇峰" 你很多見解很新鮮不知你是否可以多給我ㄧ些台灣以外的資訊和看法呢?
我本身是反方但是在做的過程中好像發現正方比較容易
如此以來我反而混淆到底反方應該專注再哪一塊區域了~~ 可以用你的見解幫幫我媽?
"
夜的旋律" 其實你也剛好提醒我一件事情
那就是核能發電跟核子武器到底是有多大的關連性? 如果可以
願意多給我ㄧ點想法嗎?
感謝兩位的用心和回答
讓我比較有想法

Tags: 社會議題

All Comments

By Elizabeth
at 2007-11-27T10:37

●到底核能電廠最重大的幾個危機和汙染有哪些
又會有哪些連貫的後果呢?
放射性廢料。﹝人類技術上與成本上無法解決﹞
低階放射性廢料焚化或熔融處理時亦會產生氣態之放射性廢料。
淨化系統所過濾出的殘渣，所使用的樹脂，
及用來清洗淨化系統的廢水即成為溼性低階放射性廢料。
依台灣目前土地面積...無法經了起絲毫風險﹝滅國﹞
http://vm.nthu.edu.tw/science/shows/nuclear/nuwast...
●為什麼核能發電絕對不是最好的選擇呢?
牴觸理想理論的天堂思維
最重要是....你是反方，必須提出理論性的好
====================================================
人類科技若可以....為什麼沒人去反對『汽車的使用』
人人皆知汽車廢氣，對空氣污染是明顯可循與正在受害當中
廢氣在地球上更是造成氣候無法彌補異常
人類身體更是造成死亡與慢性自殺 / 疾病....
只因....人類面對現實...人類追尋進步同時，還無法解決污染問題
雖運輸工具有其他瓦斯、太陽能、生質汽油...但取代性還不夠
這不需討論即是反方勝利...
但現實卻是無法實現﹝人類科技目前﹞無奈接受廢氣污染
只能當目標作為追尋替代與改進的標的
而有些國家與地區，也確實不使用核能發電
但是人家有那條件阿...他還能打風涼話跟你講理論性道德
大陸三峽水壩能抵 3-4座核能發電，別國有風力、地熱、水力...
那台灣有什麼條件可以產電....
結果用最糟糕....火力發電﹝佔台灣發電 80 %﹞
日前新聞台中縣龍井鄉的台中火力發電廠以4130萬噸二氧化碳排放量，
拿下很不光彩的全球第 1 名。
反核四，台灣是因加入政治攪局﹝在這不論﹞
一些打著維護下一代，愛土地的人卻是深深傷害更多的人
核能電廠就像一台汽車會製造污染，他是不好的東西
但台灣只能仰賴核電，就像人類需仰類汽車為運輸一樣
人家有條件﹝其他發電﹞拒絕核電，打風涼話跟你講理論性道德反核
台灣結果用最糟糕....火力發電﹝佔台灣發電 80 %﹞
若說核能會傷害台灣...
火力發電廢氣污染，傷害是整個地球、人類、包括台灣...
﹝現在烤肉也要管、煤炭產生空氣污染...只許官府放火、不許百姓點燈﹞
討論核電...基礎於理論上的好﹝別國有條件，台灣不一定就列為一談﹞
還是....台灣基礎﹝大害 / 小害﹞上作為不同判別
反方只能用理論 / 道德與污染，作為重心
要避開台灣議題
2007-11-27 07:44:35 補充：
核能發電對居民和生態環境所產生的負面影響：
漁獲量的減少、農作物受損、海底珊瑚的白化、
雨水和湖泊的酸化、如森林的死亡等。
尤其是核能發電廠的運轉，更隨時隨地置人民於毀滅的威脅之中。
一九七九年三月二十八日在美國三哩島核能發電廠發生事故，
一九八六年四月二十六日在前蘇聯的車諾堡，
也發生世界上有史以來最嚴重的核子災變。
這兩次的嚴重核子事故，
竟然都發生在全球最具原子能利用經驗與技術的兩大超級強國，
充分說明核能發電具有難以避免的危險性。
2007-11-27 07:44:55 補充：
再者核能電廠有一重大缺點，就是『爐心熔毀』。
就在發生車諾堡爐心熔毀的重大災變之前兩個月，
前蘇聯的專家對核電廠安全評估所得的結論是每萬爐年有1次。
然而車諾堡核電廠才運轉三年，就發生爐心熔毀的重大災變。
人民於隨時隨地置毀滅的威脅之中。
核能發電所使用的的鈾235純度只約佔3%－4%，
其餘皆為無法產生核分裂的鈾238。
核能發電藉著控制棒來控制能量釋放的速率，使能量慢慢釋放出來；
而原子彈要的就是不受任何控制的瞬間爆炸。
核能發電用的是3-5%濃度的核燃料，
與原子彈使用濃度90%的鈾235，大大不同！

By Charlotte
at 2007-11-29T23:49

----到底核能電廠最重大的幾個危機和汙染有哪些
又會有哪些連貫的後果呢?
核廢料的妥善處理是最大的問題,若處理不當,有可能會發生輻射
污染,造成變種,癌症,甚至死亡
次之,使用核電廠,勢必需要水來推動發電機,水源最多,又可快速
供應電量處的最佳建造地點就是海邊.由於推動用的水取之海水,則
用完必排之海,造成的問題是生態學家非常關注的熱污然造成的珊
瑚白化
----為什麼核能發電絕對不是最好的選擇呢?
核電廠所發出的電量非常多,表面上是最好的發電工具.但所付出的
代價卻遠超出我們所預估的.其危險性非常高,控制不當會有爆炸的
危機,嚴重危及附近的居民(我應該不可用附近,應選用比較大範圍]
的詞)
---核能對生物或是大自然 (像是海洋或空氣)
有沒有什麼直接的影響?
就我所說的珊瑚白化,變種.會破壞食物鍊,間接的危及其他物種
核能所放出的輻射,會使物質變質.衰變.變化成其他物質
---核能對國際有沒有什麼相關性或是影響?
一個國家若發展核武有成,用來危及世界經濟強國,會危及國際經濟
間接的危害世界各國,導致弱後國家民不聊生,甚至引發動亂
個人淺見,若有不足或錯誤還請各為網友擴充與更正

核能的主要危機和反對原因 - 社會議題

All Comments

Related Posts

陳水扁總統宣佈戒嚴???

憂鬱症~躁鬱症~兩者有何分別

台灣近海海洋環境如生態保護問題?

海洋透光層中深海層漸深海層深海層越深海層的魚類20點

台灣的公投到底對人民有何利益