樂生療養院的價值之一 - 生態環境討論

※ [本文轉錄自 Lo-Sheng 看板]

作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: Lo-Sheng
標題: 樂生療養院的價值之一
時間: Wed Jul 12 00:28:13 2006

數十棟平房式的宅舍，一座公共的澡堂，一間共同的食堂，一座市場，一間佛堂，
一棟燒磚瓦的窯房，全部這些單層的樓房，由四通八達的路徑串連起來，
形成了一個雞犬相聞美好的社區。

對於年邁的阿伯、阿姨、阿公、阿媽，
我太年輕無法體會他們長年來居住在此地的感受與心情；
對於神經受損而無法感受到疼痛的韓森病友，
我太健康不能體會他們心中的痛苦；
對於熟悉公共衛生歷史的學者，我太無知不能了解漢生療養院區在醫療史中的價值；
對於國家侵犯人權，
我隱約能有些共鳴。

我究竟是為了什麼在關心樂生？

在大屯舍的樹蔭下，
丘老師說「這裡的溫度至少比台北低了七度，
台灣人最嚴重的問題不是躁鬱症或憂鬱症，是自閉症，
應該把這兒的蟬聲鳥聲錄下來，放上網，讓大家聽一聽。」

這個週日的午後，在樂生社區的感覺確實很好，但倒底好在哪？
為什麼我在那裡覺得舒服呢？

昨天我走在樂生社區，看見年輕人與老人家親切的問好，「吃飽了嗎？」，點頭，
打招呼，居民在陽光與林蔭下一起聊天，彼此幫忙生活中的事務。

今天我走在台北的火車站與捷運站，看見沈默的男男女女，
踩著各自不同節奏的腳步，來往地穿梭在地底下，站在月台上無言地等待。

我們聽見的只有手機或耳機中傳來的訊息，我們的生活空間是住家，房間，
交通工具，辦公室，電視，電腦，網路。
樓梯，電梯，創造了新的空間，供人生活，居住，勞動；
同時這種垂直的空間發明，也切斷了人們的共同生活。
而我們畢竟不是鳥與魚，生活在三度空間的藍空與海洋，
人或許還是應該棲息在平面世界中，居住在一樓的房舍就足夠了。


過往傳統的大庭院，周圍的人們可以在庭院相遇，彼此，問候寒暄；
如今的公寓大樓，每個人居住在屬於自己的房屋裡，便捷的交通動線，
不論是電梯或樓梯，或是月台，缺乏「享受等待」的位置，
生命成了一趟來去匆匆的旅程，公共空間成了「移動」功能的禁臠，
公共空間「社交」功能退卻到哪裡去了呢？
退到了廣播，電視，CALLIN節目，與網路。
彼此坦誠相見的公共澡堂不再，享受食物的食堂成了流動快速只問「消費」的餐廳。


我受夠了城市的疏離，久了，厭倦了。
擁擠的人群，分佈在這城市密密麻麻的一塊塊私有空間中，
每天通勤至少兩小時的上班族，月薪不到三萬元的我，
總是納悶著我要怎麼樣才能過著品質好一些的生活呢？ 樂生社區彷彿是個答案。


暫時無視阿伯阿姨阿公阿媽難以言述的苦痛，行動不便的辛苦，長久遭人歧視的難過；
樂生以居住者為主體，所設計出來的無障礙空間，道路坡面與平房式集合住宅，
使得樂生成了一個連結密切的網絡，加之以老樹，禪鳴，與陽光，
我深深羨慕樂生的居住環境；
那裡的生活品質，人與人之間彼此的互助依賴，比冷漠擁擠的現代化都市好太多了。

即使這樣的環境差異，前現代與現代化社會之間有不同歷史背景，
不應該相比較誰「好」誰壞；
但若單就現今「保存多元文化」的普世理念，樂生社區就有被保存下來的價值，
這個「社區」的生活與文化，絕對與現今其他台灣大多數的公寓大樓「社區」不同。

這種類似的「生命/生活共同體」感受，我曾經在另一個地方經驗過----
新竹縣尖石鄉的司馬庫斯。

當你在都市中覺得將要窒息，即使到了自然的山林海邊，
仍然因為熱鬧的音樂季而覺得擁擠不堪，到樂生走一趟，或許你將可以獲得一股舒緩。


於是，我希望樂生社區能夠保存下來，並且被活化再利用，
不只是為了罹病的阿伯、阿姨、阿公、阿媽生活的基本權利，
不只是為了彌補長久被遭受不公平的歧視；
更是為了早已生病而不自知的社會大眾，
為了這些在法律條文中與自然脫了節、在社會規範中遺忘或失去了人性、
被資本主義給工具化了的我們。

我希望樂生社區能成為大台北地區的精神疾病復健中心，
我希望樂生社區能成為一個國際青年旅館，有來自世界各地熱情的旅人，彼此認識交流，
我希望現有的樂生院不只被全區院地保留，更能夠將已經拆除的房舍重新搭建回來。


樂生的價值之一，在於對這冷漠殘酷的台北都市，提供一個舒適溫馨的反省。

當你急迫著要踩踏他的頭以謀求更好的生活時，
請撥個空來看一看這個彼此手牽著手的小小社區。

我(們)將十分樂意陪你前往。


--
說不出話來 於是我畫圖 拿畫筆當舌頭 讓思緒畫作彩虹

--