為什麼人類不能自給自足 - 社會議題

By Harry
at 2008-01-22T00:00

Table of Contents

小時候,第一次接觸即時戰略遊戲,是世紀帝國2,建立自己的城市,採集有限資源供養城市,我就在想,這些遊戲中的"村民",為何可以不必"買"食物或花"自己的錢"建造自己的房舍?他們完全不必花"自己"的錢,他們被迫為"我(領主)"工作,將工作所得(資源)全部交給我,再由電腦分配每人所需,為什麼現實世界不能這樣,由國家強制工作,工作所得由國家分配,這樣不是可以發展更快嗎,一個新興國家只須要幾年的時間,或許一開始只需要兩對男女建造出兩座房子,再生兒育女繁衍後代,這樣人力多了,生活變的好過一點,這樣循環下去組成一個部落>村鎮>城市>國家>開發中國家>以開發國家>富裕國家.....................,只要一位領導者經營得當,台灣可以變成瑞士,或許該國家人民平均下來負擔小到幾乎沒感覺,這就是太平天國理念,但最後還是敗在人類私心作祟,太平天國在建國之初政策失敗,全民共產是很棒的理念,如果當權者利用武力強制人民工作,共產主義混軍國主義,那國家的未來直得期待,或許一個新的美國出現,甚至國力更勝美國,而國民負擔反而愈來愈低,這不是比民主更完美嗎?不是更接近耶穌口中的天堂嗎?不市更接近孔子所謂的"大同世界"嗎?人類為什麼要背道而馳,拼命製造無謂的壓力跟負擔,努力工作製造負擔給自己,病態!病態!為什麼?這樣改變不是更好嗎?誰在乎民不民主,誰在乎言論自由否,誰在乎軍國主義與否,軍國主義現象只會出現在新興國家,共產政策只有一開始很艱辛,到發展健全時全民都是沒壓力又輕鬆的大富翁,這不就是烏脫邦嗎?

Tags: 社會議題

All Comments

By Kristin
at 2008-01-23T12:26

為什麼? 人權吶，拜託阿。
憑藉什麼我是民，你做主。
你說的算，那別人算什麼咧。
你所謂的好，是好了誰。如果你是在下面作為消耗品般的存在，你會甘心的為社會花費所有的一切所能嘛?
遊戲固然有其中可演義的部分，但是都只是片面且小部分的擬真，不過在真實世界上偶爾也滿多類似的地方(裝甲騎兵、戰地風雲、艦隊指揮官、模擬城市)想想你所用的語言，能在哪裡使用；想想現在就算有聯合國，但是有大家都聽其所下的決議嗎?
還有更多算是種族對立，國家利益，團體間的權衡互鬥，甚至個人與個人的歧視，並非事情可以用短期間的循環在小區域所產生的效果來推論世界的走向。
畢竟，掌握世界的也非華人國家，還是以白人為首的歐美在當頭的。這之間又有多少的衝突與糾葛真是難以辯明。
科技、宗教、性別、利益、權利、種族、自然，都是無法釐清的問題根源，還有...沒有同樣的教育、資源、環境等的各體差異...才會造就這多彩多姿的世界。
2008-01-28 08:53:41 補充：
基本上，
《烏托邦》是托馬斯·摩爾寫的一部拉丁語的書的名字，全名為《關於最完全的國家制度和烏托邦新島的既有益又有趣的全書》
它出版於約1516年。烏托邦的原詞來自兩個希臘語的詞根：ou是沒有的意思，另一個說法是eu是好的意思，topos是地方的意思，合在一起是「沒有的地方」或「好地方」的意思，是一種理想國，並非一個真實的國家，而是一個虛構的國度，有著至美的一切，沒有糾紛。
《理想國》涉及柏拉圖思想體系的各個方面，包括哲學、倫理、教育、文藝、政治等內容，主要是探討理想國家的問題。
2008-01-28 08:54:17 補充：
今天烏托邦往往有一個更加廣泛的意義。它一般用來描寫任何想象的、理想的社會。有時它也被用來描寫今天社會試圖將某些理論變成實現的嘗試。往往烏托邦也被用來表示某些好的，但是無法實現的（或幾乎無法實現的）建議。
托馬斯·摩爾的烏托邦是一個完全理性的共和國，在這個國家裡所有的財產都是共有的，在戰爭時期它雇佣臨近好戰國家的雇佣兵，而不使用自己的公民。摩爾是一個信仰很深的人。他曾經想過做牧師，他的小說可能受到耶穌會的影響。
2008-01-28 08:54:43 補充：
廣義的烏托邦可以是理想的或實際的，但一般來說這個詞更強調樂觀的、理想的和不可能的完美事物。
from：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%83%8...
類似：仙境，桃源，大同世界；但是就是因為不真實才讓大家嚮往。
(怎麼可能人多的地方沒有紛爭，可以一直延續下去，由歷經n代的人類史可以說是不可能)

By Enid
at 2008-01-25T09:51

板大的觀念絕對是不可否定的,但最大的問題就出在
"只要一位領導者經營得當"
這句話了,到哪裡能夠找到這樣的一個領導者,而所有的老百姓又心服口服,任勞任願的付出自己的心力呢?基本上是不可能的,答案就在中國5000餘年的歷史中,在那些專制的朝代中,有出現過那樣的烏托邦嗎?從來沒有!就算再十萬年,十億年也不會出現,因為人類實在是太聰明的生物了,所以不會出現所謂的"絕對領導者",在大家都想當領導者的情況下,才會出現"民主"這種東西,歷史的演變證明了民主是最適合人類生活的方式,板大理想中的烏托邦,只可能活在世紀帝國中了!

By Rachel
at 2008-01-26T08:41

世紀帝國只是遊戲...沒錯以前是這樣子沒錯但隨著人民越來越聰明他們也相要有自己的自由不想要只是一輩子付出勞力.....
簡單的說就是這樣子....

By Linda
at 2008-01-23T01:36

天啊!沒想到有人可以從世紀帝國衍生到這些問題...
我也是從AOK打到AOC.只覺得能夠差遣村民工作ˋ利用天然資源調兵遣將ˋ攻打他國一直到武力征服...這是一種現實中的理想遊戲!
不談共產或民主.你現在不就是活在一個平權的時代了嗎?

為什麼人類不能自給自足 - 社會議題

All Comments

Related Posts

該如何檢舉鄰居-機車無理發動　&魚販污水

請問我為什麼會這樣?是身體出了問題嗎?

FR車種與FF車種的差異

請問闖紅燈是一定要安全講習嗎?

台灣過去8年的表現是誰的責任？