爲什麽有的基督教會反對節育？ - 暖化

爲什麽有的基督教會反對節育？
我們看看現在的全球生態環境遭受破壞，都是因爲人口太多的緣故，所有的國家都要追求經濟發展，自然資源就快要被用光了。如果地球資源用光了，那麽人類也就要滅絕了。
我感覺基督教會一直不曾對全球的人口議題做過任何檢討。其實最簡單的方法就是節育，少一個人，就對自然環境少一分破壞。人少了，便不會你爭我奪，還會更加相親相愛，根本也不會在乎你的膚色、文化背景、宗教的差別了。
人家佛教早就認清這一點，尊重、甚至鼓勵不要生小孩。怎麽有的基督教會還叫人家不可以節育，要死命生，生到更年期到了才可以停下來？
其實也不是只有基督教這方面大有問題，伊斯蘭也差不多。我擔心這個世界不是死在無神論者的手上，反而是死在上帝的手中。
Update:
“上帝的旨意就是要世人在世上生養衆多”
有幾個古文明曾因過度發展、自然資源的耗盡
最後自相殘殺、同類相食
我們的世界漸漸在走向這個境況，重蹈覆轍了
宗教信仰者本身不能有一些覺悟嗎？
克制、忍讓，我認爲是這個時代所需要具備的美德
可是我又覺得基督教和回教卻把重點放在“屬靈”的追求上
你們不覺得脫離現實了嗎？
Update 2:
“生養衆多”其實以另一個角度來説
是不是要創造自己子代的基因優勢？
如果是這樣，那也不就是另外的一種貪婪嗎？
我認爲如果危機當頭
明明可以採取一些辦法來亡羊補牢
卻偏偏死守教義、坐以待斃
那實在是不聰明的做法
Update 3:
給喂兄
" 我記得生最多豬的全是佛教國家 "
請留意你的語言
Update 4:
個人書雖然念的不多
但是佛教經典中卻不曾聽説有叫人家要多子多孫的好
反而是基督教、回教、猶太教在創世紀開頭沒有幾句
就教人類要多生，覆蓋整個地球
看看當今的全球環境議題：全球暖化、糧食危機、環境污染、氣候變遷、能源短缺、人**炸。基督還該認爲這個世界的資源、礦產、動植物為上帝賜予，取之不盡、用之不竭嗎？
死到臨頭了，爲什麽有些基督徒還那麽樂觀？難道看著自己的孩子們受苦受難也是上帝賜予的恩典嗎？自己不爭氣就算了，幹嗎一起拖著無辜的小孩一起下水呢？
Update 5:
我不認爲聖經是亂寫
但是需要透過一個歷史的角度去檢驗
畢竟幾千年前的情況是跟現在的社會完全不一樣了
爲什麽“基本教義派”還堅持逐字逐句去解釋聖經的意義？
而且現在“基本教義派”還是佔所有基督教會的大多數
情況大不妙啊！
Update 6:
哈囉！哈囉！
基督徒都睡着了嗎？
到現在還沒有人真正回答我的問題
Update 7:
還想補充一點
貪婪固然是惡德
但是就斬釘截鐵地說貪婪造成現今生態浩劫好像也不盡正確
嬰兒用免洗尿布是貪婪嗎?
女生用衛生棉是貪婪嗎?
買LV的名貴皮包算是貪婪吧？但是它造成的環境破壞卻沒有前兩者來的大
全世界有近四分之一的人口生活在赤貧底下
今天把歐美日的財富全數平均分配給全球人口
對人類的幫助也只是杯水車薪而已
幫不了什麽忙
真正的癥結還是在人口實在太多，早已超過地球資源再生能力的負荷了
聖經最好要改一改了
不然最好再創新註釋
盲目相信上面寫什麽就相信什麽
那是會害死人的
Update 8:
knowbible
你踫到一點點邊邊了
算是還有節育觀念的
不過說的是個人問題
我說的是一個大環境的問題
基督教會怎麽面對新的全球環境議題？
你如果說只是交給個人去決定
那等於沒有任何教會的立場
環境是現在全球關心最迫切的議題
這陣子還沒有人把這個跟教會的態度做什麽聯想
可是過一陣子就會了
人類學和演化生物學慢慢地提出種種證據與未來的預測
假如我們這接下來幾十年不趕快動手救救地球
集體毀滅是指日可待的
我希望這不是那些神經病基督徒期待的啓示錄的預言
我們還可以做些什麽事情讓地球延年益壽
那麽就應該要有什麽新的作爲
改變思想是第一步
基督徒有感想嗎？
Update 9:
小魚兒，
“過度開發”和“人太多”雖然不能劃上等號
但是如果你對現今環境問題有些認識的話
他們代表的是同一個趨勢、同一個問題
法國已逝的大鼻子環境學者 Jacques Cousteau 說的最直接
“因爲人**炸帶來的過度開發是導致環境破壞的直接原因“