現在的女生的心態 - 社會議題
By Audriana
at 2009-04-22T00:00
at 2009-04-22T00:00
Table of Contents
現在走到街上去一堆女的穿的很曝露,自以為很性感
不過性感不就是挑起性慾望嗎?
性感=挑起性慾望
穿曝露=性感=想要挑起別人的性慾望
女人穿的曝露想要耍性感就是想要引起男人的性慾望
那為什麼這些女人要穿的性感引起男人的性慾望啊?而且我現在看到那些逛街的女生都這樣穿捏,穿熱褲那些的,不會曝露內褲又可以露出她的大腿說這樣很性感,來引起男人的性慾望。
我覺得這樣的女生很不要臉捏,而且很淫蕩,如果說少數的話也就算了,不過現在幾乎上街上去看,百分之八九時的女生都這樣穿捏,是不是現代的女生越來越淫蕩了?我可以從我看到的這些畫面去判定沒錯吧?
故意引起男人性慾還不淫蕩的話,那我真的不曉得那啥叫淫蕩了捏
而且我最受不了那些穿很短的女生去坐捷運的時候翹二郎腿,感覺就像是說,來看我的腿吧,盯我看吧,這種行為對嗎?這種行為的女生是不是變態啊?捷運車廂也是公共場所,男女老少都有也有未成年的小朋友,有些正值青春期的國中生看到心理面不會有啥犯罪慾望嗎?還是那些女生沒啥頭腦?
各位覺得這些穿很短的女生有什麼看法呢?
為什麼總覺得她們愛怎樣就怎樣,覺得自己的身體給別人看光光只要不要露三點就好了(因為露了就犯法了啊),因為她們很喜歡讓陌生人盯的自己大部分的身體看,讓自己的身體曝露在大家的眼睛裡面呢?
是不是以後出去只要有女生穿內衣褲就好了?這樣好像也無法可辦吼,沒有露三點就沒有妨礙風化了。
那請問一下,假如我今天出門去看到那些女生我一直盯著她的胸部看,大腿看,一直看一直看也是OK的,因為我也沒犯法呀~
不過為什麼就會有一些女人就會說對方是變態要警察去抓,罵對方色狼啊,要告對方啊之類的,問題是他又沒犯法,更何況是你要穿這樣的,人家又沒有對你毛手毛腳,難道要法律規定說男人不能盯女人看嗎?這樣會不會太超過了,不過還真的有女生為了這個生氣的說,竟然無法可管,真是太可惡了。可是我覺得很困惑,色狼變這麼多,強姦,偷拍這麼多,就是因為妳們穿這麼少,穿這麼少引發犯罪,竟然還無法可管,會不會太可惡了?
我還記得之前有一個新聞是兩個國中生看到一個學妹穿熱褲太性感忍不住衝動就把她拖去強暴了,國中生的性慾試是非常強烈的時期,這些女人還這樣引誘,是不是很沒腦+不要臉?只要她們別穿這麼露,犯罪率是不是會比穿很性感很曝露來的少?
我覺得台灣的女人被寵壞了,不知道各位認為怎樣?
以前穿曝露都是站壁的在招客,現在越來越多女人穿的跟站壁的一樣了,還認為理所當然,是不是現在的女生觀念有偏差?
而且現在這種現象有年齡往下降的現象,國中女生也這樣穿了,還耍性感燙頭髮,教育部也不髮禁,就放任這些國中女生去搞這些事情,台灣是不是沒救了呢?
總說一舉,現在的女人是不是沒腦又自以為是,喜歡曝露身體讓大家看光光自己就很滿足,不過不能看太久,還會被說變太色狼,整個人就很騷包,還自得其樂?
Update:
天氣熱沒人在穿大衣的啦,我可沒說女生不能穿短褲喔,而且也不一定就得穿很短的褲子吧,更何況妳說長褲,還是有些女生穿長褲的,牛仔褲,七分酷之類的我覺得也很漂亮啊
天氣熱就穿超短的,超露的?這算藉口嗎@@男生穿長褲不就熱死?
Update 2:
男生穿熱褲沒啥,但可能沒人會想看那畫面罷了,不過女生穿熱褲的話,只會更加激發犯罪率吧@@太誘人了,結果要是有人真的受不了衝破理智怎麼辦,我看那些被性騷擾的好像都穿露的比穿不露的人來的多捏
Update 3:
男人是赫爾蒙作祟的動物,常常就聽到說男人都用下半身思考了呀,有誰敢說女生穿很露出去不會吸引男人目光的。說實在的,男生看的爽,不過心理面也會覺得這女的很騷而已。你怪男生不會自己控制自己,那女生有沒有思考過有時候男生下面很難聽從上面使喚的捏~是男人都知道男性荷爾蒙是很強烈的~難道要男人每天打針降低男性荷爾蒙才能上街去,女生為所欲為的曝露這樣@@太誇張了不可能呀~女生也應該尊重一下男生的感受,盡量別穿太曝露才對吧@@
Update 4:
我不太明白穿的很少就是美的定義捏~
剩至現在連冬天都有女生為了穿熱褲就故意搭長襪這樣,就是要露腿啊@@
說明白一點就是現在的女生就是愛露大腿給人看光光,會覺得很高興很滿足就對了?是不是呀@@?誰幫我解答一下@0@
強暴的人就是犯罪的人,那些人是不對的,不過引誘犯罪這也是事實吧?就某方面來說這不也是女人對男人的性騷擾嗎?不停的去刺激明明對女人有強烈慾望的男性的赫爾蒙@0@原本沒有那麼強烈到最後受不了衝破理智的人也是有,雖然很少,但是一次就夠了吧,有誰希望這樣的事情更多?為啥不去預防呢~
Update 5:
唉,我不是那個意思,強暴女生當然是不對的行為,當然有錯。沒有人可以隨隨便便高興怎樣就怎樣啊,畢竟誰都不希望自己的身體被侵犯。
我的意思是說,年輕女生穿太曝露可能會引起一切比較衝動無法克制的人犯罪,強暴本身就是不對的行為啦,不要說的好像我說男人強暴女人是理所當然的感覺,我可沒有這樣說,不要扭曲我的原意好嗎?
Update 6:
老阿嬤又不是年輕的女人管他穿的暴露不暴露,正常的男人應該都不會有想要對他亂來的,那只成算是個特例,我指的是大部分的,拿小部份來講實在說不過去呀。
我沒有說男人都很好,很優秀,女人都很卑微狠下賤的意思喔,不要把我太過大男人主義了,不要一看到這種對女生穿著有疑問跟批判的問題就直接把對方歸類成沙文主義的好不好,妳說的跟我想的也差太多了@@
Update 7:
就如你所說,如果男人都是動物啦,那為什麼女生還要這樣穿還讓動物犯罪?明明知道可能會被強姦但是還是愛穿的原因是什麼@@?我很好奇呀
我只是真的不懂現在的女生為什麼認為穿的少就是美呀?自己的身體給人看光光真的就是好的嗎?自己愛穿怎樣就穿怎樣也應該想想那樣穿的後果是什麼吧,那種心態是什麼呀我不明白呀@@我只是提出我的疑問而已,幹麻這樣罵人,又不是全天下的女生我都認為如此
Update 8:
我覺得那樣的女生怎樣是我現在認為呀,我想可能我的想法不一定就是如此啊~年輕的這些女生在想什麼呀,是不是如我眼裡所看到的所想的一樣,才需要別人幫我解答呀,幹麻罵人沒種又自卑的,女人要看不起男人也是女人的事情,我的問題幫我解決一下比較重要,我對那個沒興趣啦ˊˋ
Update 9:
我知道大部分的強姦案都是熟人所為的這個事情,我所說的不是整個強暴的原因,我想說的是,既然不是百分之一百的,那也表示說有一些是非熟人所做的,也許熟人難以防範,但是如果是陌生人至少可以防範吧?既然還是會有陌生人這麼做,那麼穿的曝露犯罪的機率是不是也會跟著提高?
Update 10:
其實我也不是真的就認為說穿太露就會被陌生人強姦,畢竟如果因為穿太露就被強姦那這社會也亂了,不過如果因為穿太露而被強姦,我也不會覺得同情,但也不會認為那男的是對的,一個銅板打不響呀。
Update 11:
而且如果我這樣認為,那麼街上那麼多女生穿那麼露也沒事情呀,這跟我所認為的就講不通了,所以我並不是認為說女人穿露就會被強姦,只是拿這個來比喻,也許不恰當,你說的有道理。我想我應該這樣說,強姦不是常常發生的(就只針對這些穿很曝露的女生來講)但是性騷擾的事情也從來沒停過吧,之前就聽過有人喜歡拿美工刀劃女生大腿的,那些色狼看到女生潔白大腿就會想刮傷它,那種變態也是難以預防的,還有偷拍的也是挑女人穿短裙,越短越好拍,偷拍他們的內褲之類的...
Update 12:
既然穿著曝露是有壞處的,但是為什麼又喜歡穿?這才是我困惑的地方呀。
重點是:為什麼覺得穿的少就是美,穿的少明明會吸引色狼,那為什麼還是要穿的少?那樣的心態是什麼?
我是不能去管她們啥,不過喜歡這麼做也是有原因的吧,我只是很不明白而已。
如您所說的,年輕人愛怎樣就怎樣的話,那麼以後上街去,大家只要不露三點就OK了是不是呀?
Update 13:
妳說年輕人笑我古板,我的想法就是傳統觀念,為何我的想法可笑呢?年輕人的只要我喜歡就可以的想法跟我的所謂古板傳統的想法比起來是比較好的意思囉?那我想問問為什麼我的想法就可笑,那年輕人的想法好處在哪裡?我那所謂的古板想法不正確的話,那是為什麼不正確?又年輕人的想法是正確的話,那也是為什麼呢?可不可以讓我明白呢?
Update 14:
那個白白,講的應該是犯罪的人吧,我想問的是為什麼女生穿這樣,如果說女生穿曝露都不會引人犯罪的話,那為什麼偷拍狂會去找那些曝露的女生拍
不要想犯罪就找理由脫罪,也許是這樣,不過換個角度想,想犯罪的人只會挑上讓他容易犯罪的人,對他所犯的最能夠得到最大滿足的人
簡單講,想犯罪的人就會去尋找能夠滿足他犯罪條件的人下手,我所疑問的是,"為什麼要成為犯罪人的下手條件"的這個原因比"因為自己的條件而造成其他人的犯罪動機"的這個原因來的多。
Update 15:
這樣看一看,現在的女生喜歡穿的少只是自己認為喜歡就好,至於其他人的眼光是其他人的事情,她們一點都不在乎?
在以前的時代來講穿太少的確會給人隨便的感覺,以前的衣服只要露背就會讓人覺得不檢點。
Update 16:
我之所以會覺得淫蕩不要臉,是源自於"自認為這樣穿就很性感",就如同我上面所說的,性感是想挑起人家性慾的,而一個女孩子公然這樣去引起別人的性慾,想要這樣子穿著去引起別人性慾的行為,這種女生我認為不必尊重,理所當然當然會覺得這樣的行為是淫蕩,不要臉。換句話說,我會這樣覺得,是因為我一開始就覺得她們這樣穿是為了去挑起他人性慾為目的而滿足自己這件事情而感到不齒,而非一開始沒有原因就認為女人穿少就是淫蕩不要臉這種毫無原因理由的。
Update 17:
如果說如果這種打扮的女生並非完全都是這個原因,那我便會把這種觀念拿掉,也許是我的觀點有誤,因為我實在不明白那種心態是什麼,只好先預設一個我認為也許是如此的立場。
就如您的那句話,女人是想展現自我,並非是希望挑起別人性慾。
我想我大概了解,並解換個角度去思考。
Update 18:
不過關於妳所說的,有些地方我也有不同看法。
在這邊我想要說一下個人觀點...。
男女人先天性的功能與能力就不同,所以是無法相提並論的,男女平等的要求是沒辦法完全公平的,只能盡量。
如果像您所說女人力氣比男人大,也許強暴的對象會反過來,但是現實生活中並不是,男人力氣比女人大,女人永遠都是受害的那個。
Update 19:
女人看到男人裸露的上半身大概都沒有啥感覺,但男人如果看到女人裸露的上半身可是會有感覺的,如果今天兩者互都沒有感覺,那我想女人想落露上半身何嘗不是問題?
其實不管上半身下半身,男女的看法都一樣不同,男生看女生的腿會有感覺,但女生看男生的腿可能只會覺得噁心。
不過性感不就是挑起性慾望嗎?
性感=挑起性慾望
穿曝露=性感=想要挑起別人的性慾望
女人穿的曝露想要耍性感就是想要引起男人的性慾望
那為什麼這些女人要穿的性感引起男人的性慾望啊?而且我現在看到那些逛街的女生都這樣穿捏,穿熱褲那些的,不會曝露內褲又可以露出她的大腿說這樣很性感,來引起男人的性慾望。
我覺得這樣的女生很不要臉捏,而且很淫蕩,如果說少數的話也就算了,不過現在幾乎上街上去看,百分之八九時的女生都這樣穿捏,是不是現代的女生越來越淫蕩了?我可以從我看到的這些畫面去判定沒錯吧?
故意引起男人性慾還不淫蕩的話,那我真的不曉得那啥叫淫蕩了捏
而且我最受不了那些穿很短的女生去坐捷運的時候翹二郎腿,感覺就像是說,來看我的腿吧,盯我看吧,這種行為對嗎?這種行為的女生是不是變態啊?捷運車廂也是公共場所,男女老少都有也有未成年的小朋友,有些正值青春期的國中生看到心理面不會有啥犯罪慾望嗎?還是那些女生沒啥頭腦?
各位覺得這些穿很短的女生有什麼看法呢?
為什麼總覺得她們愛怎樣就怎樣,覺得自己的身體給別人看光光只要不要露三點就好了(因為露了就犯法了啊),因為她們很喜歡讓陌生人盯的自己大部分的身體看,讓自己的身體曝露在大家的眼睛裡面呢?
是不是以後出去只要有女生穿內衣褲就好了?這樣好像也無法可辦吼,沒有露三點就沒有妨礙風化了。
那請問一下,假如我今天出門去看到那些女生我一直盯著她的胸部看,大腿看,一直看一直看也是OK的,因為我也沒犯法呀~
不過為什麼就會有一些女人就會說對方是變態要警察去抓,罵對方色狼啊,要告對方啊之類的,問題是他又沒犯法,更何況是你要穿這樣的,人家又沒有對你毛手毛腳,難道要法律規定說男人不能盯女人看嗎?這樣會不會太超過了,不過還真的有女生為了這個生氣的說,竟然無法可管,真是太可惡了。可是我覺得很困惑,色狼變這麼多,強姦,偷拍這麼多,就是因為妳們穿這麼少,穿這麼少引發犯罪,竟然還無法可管,會不會太可惡了?
我還記得之前有一個新聞是兩個國中生看到一個學妹穿熱褲太性感忍不住衝動就把她拖去強暴了,國中生的性慾試是非常強烈的時期,這些女人還這樣引誘,是不是很沒腦+不要臉?只要她們別穿這麼露,犯罪率是不是會比穿很性感很曝露來的少?
我覺得台灣的女人被寵壞了,不知道各位認為怎樣?
以前穿曝露都是站壁的在招客,現在越來越多女人穿的跟站壁的一樣了,還認為理所當然,是不是現在的女生觀念有偏差?
而且現在這種現象有年齡往下降的現象,國中女生也這樣穿了,還耍性感燙頭髮,教育部也不髮禁,就放任這些國中女生去搞這些事情,台灣是不是沒救了呢?
總說一舉,現在的女人是不是沒腦又自以為是,喜歡曝露身體讓大家看光光自己就很滿足,不過不能看太久,還會被說變太色狼,整個人就很騷包,還自得其樂?
Update:
天氣熱沒人在穿大衣的啦,我可沒說女生不能穿短褲喔,而且也不一定就得穿很短的褲子吧,更何況妳說長褲,還是有些女生穿長褲的,牛仔褲,七分酷之類的我覺得也很漂亮啊
天氣熱就穿超短的,超露的?這算藉口嗎@@男生穿長褲不就熱死?
Update 2:
男生穿熱褲沒啥,但可能沒人會想看那畫面罷了,不過女生穿熱褲的話,只會更加激發犯罪率吧@@太誘人了,結果要是有人真的受不了衝破理智怎麼辦,我看那些被性騷擾的好像都穿露的比穿不露的人來的多捏
Update 3:
男人是赫爾蒙作祟的動物,常常就聽到說男人都用下半身思考了呀,有誰敢說女生穿很露出去不會吸引男人目光的。說實在的,男生看的爽,不過心理面也會覺得這女的很騷而已。你怪男生不會自己控制自己,那女生有沒有思考過有時候男生下面很難聽從上面使喚的捏~是男人都知道男性荷爾蒙是很強烈的~難道要男人每天打針降低男性荷爾蒙才能上街去,女生為所欲為的曝露這樣@@太誇張了不可能呀~女生也應該尊重一下男生的感受,盡量別穿太曝露才對吧@@
Update 4:
我不太明白穿的很少就是美的定義捏~
剩至現在連冬天都有女生為了穿熱褲就故意搭長襪這樣,就是要露腿啊@@
說明白一點就是現在的女生就是愛露大腿給人看光光,會覺得很高興很滿足就對了?是不是呀@@?誰幫我解答一下@0@
強暴的人就是犯罪的人,那些人是不對的,不過引誘犯罪這也是事實吧?就某方面來說這不也是女人對男人的性騷擾嗎?不停的去刺激明明對女人有強烈慾望的男性的赫爾蒙@0@原本沒有那麼強烈到最後受不了衝破理智的人也是有,雖然很少,但是一次就夠了吧,有誰希望這樣的事情更多?為啥不去預防呢~
Update 5:
唉,我不是那個意思,強暴女生當然是不對的行為,當然有錯。沒有人可以隨隨便便高興怎樣就怎樣啊,畢竟誰都不希望自己的身體被侵犯。
我的意思是說,年輕女生穿太曝露可能會引起一切比較衝動無法克制的人犯罪,強暴本身就是不對的行為啦,不要說的好像我說男人強暴女人是理所當然的感覺,我可沒有這樣說,不要扭曲我的原意好嗎?
Update 6:
老阿嬤又不是年輕的女人管他穿的暴露不暴露,正常的男人應該都不會有想要對他亂來的,那只成算是個特例,我指的是大部分的,拿小部份來講實在說不過去呀。
我沒有說男人都很好,很優秀,女人都很卑微狠下賤的意思喔,不要把我太過大男人主義了,不要一看到這種對女生穿著有疑問跟批判的問題就直接把對方歸類成沙文主義的好不好,妳說的跟我想的也差太多了@@
Update 7:
就如你所說,如果男人都是動物啦,那為什麼女生還要這樣穿還讓動物犯罪?明明知道可能會被強姦但是還是愛穿的原因是什麼@@?我很好奇呀
我只是真的不懂現在的女生為什麼認為穿的少就是美呀?自己的身體給人看光光真的就是好的嗎?自己愛穿怎樣就穿怎樣也應該想想那樣穿的後果是什麼吧,那種心態是什麼呀我不明白呀@@我只是提出我的疑問而已,幹麻這樣罵人,又不是全天下的女生我都認為如此
Update 8:
我覺得那樣的女生怎樣是我現在認為呀,我想可能我的想法不一定就是如此啊~年輕的這些女生在想什麼呀,是不是如我眼裡所看到的所想的一樣,才需要別人幫我解答呀,幹麻罵人沒種又自卑的,女人要看不起男人也是女人的事情,我的問題幫我解決一下比較重要,我對那個沒興趣啦ˊˋ
Update 9:
我知道大部分的強姦案都是熟人所為的這個事情,我所說的不是整個強暴的原因,我想說的是,既然不是百分之一百的,那也表示說有一些是非熟人所做的,也許熟人難以防範,但是如果是陌生人至少可以防範吧?既然還是會有陌生人這麼做,那麼穿的曝露犯罪的機率是不是也會跟著提高?
Update 10:
其實我也不是真的就認為說穿太露就會被陌生人強姦,畢竟如果因為穿太露就被強姦那這社會也亂了,不過如果因為穿太露而被強姦,我也不會覺得同情,但也不會認為那男的是對的,一個銅板打不響呀。
Update 11:
而且如果我這樣認為,那麼街上那麼多女生穿那麼露也沒事情呀,這跟我所認為的就講不通了,所以我並不是認為說女人穿露就會被強姦,只是拿這個來比喻,也許不恰當,你說的有道理。我想我應該這樣說,強姦不是常常發生的(就只針對這些穿很曝露的女生來講)但是性騷擾的事情也從來沒停過吧,之前就聽過有人喜歡拿美工刀劃女生大腿的,那些色狼看到女生潔白大腿就會想刮傷它,那種變態也是難以預防的,還有偷拍的也是挑女人穿短裙,越短越好拍,偷拍他們的內褲之類的...
Update 12:
既然穿著曝露是有壞處的,但是為什麼又喜歡穿?這才是我困惑的地方呀。
重點是:為什麼覺得穿的少就是美,穿的少明明會吸引色狼,那為什麼還是要穿的少?那樣的心態是什麼?
我是不能去管她們啥,不過喜歡這麼做也是有原因的吧,我只是很不明白而已。
如您所說的,年輕人愛怎樣就怎樣的話,那麼以後上街去,大家只要不露三點就OK了是不是呀?
Update 13:
妳說年輕人笑我古板,我的想法就是傳統觀念,為何我的想法可笑呢?年輕人的只要我喜歡就可以的想法跟我的所謂古板傳統的想法比起來是比較好的意思囉?那我想問問為什麼我的想法就可笑,那年輕人的想法好處在哪裡?我那所謂的古板想法不正確的話,那是為什麼不正確?又年輕人的想法是正確的話,那也是為什麼呢?可不可以讓我明白呢?
Update 14:
那個白白,講的應該是犯罪的人吧,我想問的是為什麼女生穿這樣,如果說女生穿曝露都不會引人犯罪的話,那為什麼偷拍狂會去找那些曝露的女生拍
不要想犯罪就找理由脫罪,也許是這樣,不過換個角度想,想犯罪的人只會挑上讓他容易犯罪的人,對他所犯的最能夠得到最大滿足的人
簡單講,想犯罪的人就會去尋找能夠滿足他犯罪條件的人下手,我所疑問的是,"為什麼要成為犯罪人的下手條件"的這個原因比"因為自己的條件而造成其他人的犯罪動機"的這個原因來的多。
Update 15:
這樣看一看,現在的女生喜歡穿的少只是自己認為喜歡就好,至於其他人的眼光是其他人的事情,她們一點都不在乎?
在以前的時代來講穿太少的確會給人隨便的感覺,以前的衣服只要露背就會讓人覺得不檢點。
Update 16:
我之所以會覺得淫蕩不要臉,是源自於"自認為這樣穿就很性感",就如同我上面所說的,性感是想挑起人家性慾的,而一個女孩子公然這樣去引起別人的性慾,想要這樣子穿著去引起別人性慾的行為,這種女生我認為不必尊重,理所當然當然會覺得這樣的行為是淫蕩,不要臉。換句話說,我會這樣覺得,是因為我一開始就覺得她們這樣穿是為了去挑起他人性慾為目的而滿足自己這件事情而感到不齒,而非一開始沒有原因就認為女人穿少就是淫蕩不要臉這種毫無原因理由的。
Update 17:
如果說如果這種打扮的女生並非完全都是這個原因,那我便會把這種觀念拿掉,也許是我的觀點有誤,因為我實在不明白那種心態是什麼,只好先預設一個我認為也許是如此的立場。
就如您的那句話,女人是想展現自我,並非是希望挑起別人性慾。
我想我大概了解,並解換個角度去思考。
Update 18:
不過關於妳所說的,有些地方我也有不同看法。
在這邊我想要說一下個人觀點...。
男女人先天性的功能與能力就不同,所以是無法相提並論的,男女平等的要求是沒辦法完全公平的,只能盡量。
如果像您所說女人力氣比男人大,也許強暴的對象會反過來,但是現實生活中並不是,男人力氣比女人大,女人永遠都是受害的那個。
Update 19:
女人看到男人裸露的上半身大概都沒有啥感覺,但男人如果看到女人裸露的上半身可是會有感覺的,如果今天兩者互都沒有感覺,那我想女人想落露上半身何嘗不是問題?
其實不管上半身下半身,男女的看法都一樣不同,男生看女生的腿會有感覺,但女生看男生的腿可能只會覺得噁心。
Tags:
社會議題
All Comments
By Vanessa
at 2009-04-25T08:34
at 2009-04-25T08:34
看不起男人的女人也不少,要說男人的罪狀和下流醜態,我想列表下來,也很可觀吧,列表出來說明了男人也是低等動物啊,男人又何奇神聖偉大啊,反正男人失去理智犯罪,就只能動物並列啊,你怎麼罵,想顯得你們男人有多好,女人有多差。這就是你的目的啊,你達到了啊,又如何,你想改變什麼
有些男人是動物,你想和他們並列得到讚美,那是你的選擇啊,男人是動物的說法,已經流傳幾千年了,結果呢 ,還不是改變不了男人是動物的說法
結論。你把男人的動物行為合理化,女人被強暴是女人的錯
上次有個新聞,連六十歲的阿媽都被性侵,你要如解說呢,阿媽有穿的少嗎,還是此新聞說明,男人是原始劣根動物性。只要想犯罪那怕要什麼藉口啊,男人的錯就錯在愛把罪名推給女人,愛為自已作錯事找合理性的藉口,男人你們最利害,反正公道自在人心,你一個人的兩性觀點,不代表全台灣的男人,你罵女人的力量就像沙子一樣渺小
我覺得台灣的男人被社會慣壞了,反正判的罪那麼輕,牢飯又免費,外遇又可以被原諒,反正台灣社會對男人很寬容,不知道你們覺得怎麼看呢
發表此文的版主,肯定是年紀大的傳統沙文豬的男人,你可以愛怎麼罵就怎麼罵女人啊,反正你會老會死,那些傳統貶低女人的觀念,你罵給以前的女人聽好了。未來的社會還是年輕人的世界,和你一樣想法的男人會減少,到時你在另一個地獄,痛苦快活的是誰,還由不得你作主,問問大家,誰最可笑呢
2009-04-23 10:04:11 補充:
年輕人的口號本來就是「只要我喜歡有什麼不可以」,這是年輕人所要的,你用傳統觀念來評批年輕人,是年輕人在笑你古版呢,還是你堅持傳統觀念的那一套來約束年輕人可笑呢
即然兩代的觀念不同,時代過去就是過去了,你在說過去的花開的有多美麗,在年輕的這一代,也只是笑笑就忘了,明天的他們還是依然自我
我想應該不是年輕女人穿的少的關係,而是情色本來就被男人所著迷的,那怕女人不穿或穿的少,難道會幻想或犯罪的人就會減少嗎
根據調查,真正被強暴的80%都是熟人所為,從這個調查可以知道,
不是所有男人都會被引誘而犯罪,真正該防範的是熟人的男性,那熟人男性到底是原始劣根性還是被年輕女性所引誘,我就不知道了
2009-04-23 10:13:44 補充:
我只能說民主時代,年輕女性愛穿不穿,也是個人身體自主權,我想除了他們的父母能管束外,旁觀者除了各人觀感外,就只能表示尊重了,因為身體是自已的,如果真的遇到不幸,我想也只能自已承當了,因為那不代表不會遇到壞人
只是我同意「白白」說的,不要想犯罪找一些理由脫罪
2009-04-23 19:10:03 補充:
1女人穿的少確實會引誘少數人的犯罪,那我還是強調自我權的說法,畢竟變態和偷拍無所不在。敢穿就有遇到壞事的心理準備,旁觀者除了各人觀感外,就只能表示尊重了
2那為何穿的少就叫淫當,不要臉,不然就叫站壁,你用這些對女性不尊重的字眼,難免會引起女人的不滿
3年輕人的想法不能說每個年齡層的人都能接受的!也許在你看來,是刺眼以及難受,那整個社會的變化日新月異,總不能看一樣就罵一樣吧
2009-04-23 19:11:10 補充:
很多男人為了展示肌肉或覺的天氣樂就脫下上衣甚至只穿件內褲
很多男人也覺得這樣自我感覺良好
那女人穿的少也正是有此想法略同而已
只是兩性相比下
女人總是吃虧的啊
因為女人輸就輸在力氣小輸給男人罷了,如果反過來女人力氣比男人大,那就換成女人強暴男人了
2009-04-25 17:26:22 補充:
看完你的說法,我想你的出發點也許是為了女生好,但我不認為你的觀點是完全對的。畢竟兩性的想法差異大,誰想改變誰,那都是有很大爭議的空間,你的觀點也不完全符合現今當下女性的觀點,兩性確實不可能平等,我不否認,因為我是女人,所以我感受很深,我只要求應該要有的尊重,要我去伺候男人,我是絕對會翻臉的
By Irma
at 2009-04-23T13:51
at 2009-04-23T13:51
怪不得有的男生都不希望女友穿著太暴露,原來是這麼回事啊!我也覺得女生要懂得保護自己,畢竟男性和女性是不一樣的,男女平等不等於性開放,女權的重點並不是在這裡吧!如果台灣女生不明白的話,就看『即刻救援』這部片就知道了。
By Franklin
at 2009-04-23T08:59
at 2009-04-23T08:59
有些人就不會這樣,現代的女生會這樣還不都是從民國前幾年代開始從西方文化傳近來ㄉ
當然是隨著性開放就變成這樣可以隨心所欲拉,我覺得人本來就是從低等動物演化來ㄉ,我們低等動物的時候還不是一樣沒衣服穿過生活,也還不是像動物們一樣直接有找到母ㄉ就直接嘿咻ㄌ不是ㄇ
搞不好我們穿著衣服還被動物暗自取笑我們真不自然
不過我要說的是現在ㄉ女生ㄉ心機都變ㄉ超重ㄉ,這不是我想見到ㄉ,可是沒辦法阿,時代都變ㄌ,什某都開放ㄌ,都變這樣
像你說女生故意說對方怎樣我想這也是有些觀念是我們人類還沒開放ㄉ想法....
By Hardy
at 2009-04-24T22:53
at 2009-04-24T22:53
By Suhail Hany
at 2009-04-23T21:10
at 2009-04-23T21:10
但是你說
有一個新聞是兩個國中生看到一個學妹穿熱褲太性感忍不住衝動就把她拖去強暴了,國中生的性慾試是非常強烈的時期,這些女人還這樣引誘,是不是很沒腦+不要臉?只要她們別穿這麼露,犯罪率是不是會比穿很性感很曝露來的少?
而有部分的新聞也有連小女童小男童或是老奶奶也被拖去強暴阿?
說不定有些人一大堆也有正義的人,但能怎樣?
沒辦法阿
By Leila
at 2009-04-23T10:07
at 2009-04-23T10:07
像上面你說的那個國中生強暴學妹的事
自己無法控自自己搞的自己像個禽獸般的
無法控自自己還說是女人穿的太怎樣誘惑你們
這其實只是藉口霸ㄌ
不知道女孩被強暴了
是一件多嚜另門痛苦的ㄇ
By Regina
at 2009-04-25T08:31
at 2009-04-25T08:31
可能有少部分人是如你所說的一樣
穿的少可能是因為天氣熱吧
畢竟不太可能大家的想法都相同
By Rae
at 2009-04-24T23:50
at 2009-04-24T23:50
Related Posts
為什麼台灣不學美國發食物券
By Hedy
at 2009-04-22T00:00
at 2009-04-22T00:00
社會科學導論評論!!分享分享吧!!
By Charlotte
at 2009-04-22T00:00
at 2009-04-22T00:00
如何改善,睡眠中不到幾個小時就醒過來卻無法繼續入睡
By Andy
at 2009-04-22T00:00
at 2009-04-22T00:00
南北極的溫度變化
By Poppy
at 2009-04-22T00:00
at 2009-04-22T00:00
第一個提倡兩性平等的人
By Emily
at 2009-04-22T00:00
at 2009-04-22T00:00