總統選舉想法 - 社會議題

By Caitlin
at 2008-03-18T00:00

Table of Contents

剩沒幾天就是總統大選了,挺藍挺綠,其實這早就有答案了,剩下的就是中間選民,而我當然是中間選民,要選誰呢?放棄投票,因為台灣的選舉文化真的很爛,一邊打的人家的往事,人非聖賢熟能無過呢?另一邊打的貪污的政府,國民黨就沒貪污嗎?屏東縣長?嘉義?..等等.為什麼會有黨派的產生,是民主的進步嗎?我覺得是人民對當時執政黨的失敗,而民意產生黨派,但產生的黨派也是一樣,所以天下的烏鴉一樣黑,
一場選舉花了多少錢,如果這些錢能夠用在救濟不知有多好,當選後一個月的薪水多少呢?一任過後選舉花的錢還超過薪水,這種投資為什麼還會有人要參選呢?
這就是台灣政治生態.
公投入聯.返聯?就算過關了,聯合國會員不同意,請問有什麼用呢?全世界聽到台灣人民的訴求,但卻不能幫忙吧,公投是民主的產物,所不把公投選一些有意義的事呢?比如重大的政策或是建設用公投讓人民去表達?是否實施這樣不是很好嗎?
為什麼選委會,不規定一條,任何選舉投票率沒超過一半.這場選舉重來.但這次的候選人不得再出來選了,而且票數不得補貼金額,因為候選人不被選舉人半數認同.這就是中間選民的民意.不知各位的想法呢?
Update:
怎麼終結呢?用選票嗎?天下的烏鴉一樣黑!兩個人競選.一個端出牛肉.一個反批這牛肉有毒,卻端不出牛肉?一個被反批之時,一再修正自己的牛肉不是全隻牛,是取上等牛肉?這樣的執政誰會安心呢?牛肉最後吃得到嗎?中間選民期待的牛肉在那裡?一個是變化的牛肉.一個是連牛肉都沒有的,請問這樣值得選嗎?
其實在這牛肉裡,值得我們台灣人思考一個問題,各自的實力在那裡?實力夠會怕嗎?這塊牛肉是世界各國最後必行的,全球化的競爭我們實力在那裡?
Update 2:
阿扁什麼時候會受到司法的審判呢?距離下台的日子不遠了,而這個點差異是很大的,一個是退休持續領取人民的納稅錢,一個是被擺免不可能領取人民的納稅錢,為什麼現在立委變超級大黨了,不敢提擺免呢?正義何在,怕民進黨大批文章嗎?那政治不就是為自己利益為出發優先權.人民在那裡?政治這樣不是濫嗎?

Tags: 社會議題

All Comments

By Carol
at 2008-03-20T21:38

我的意見可能跟主流的不太一致，這是我個人的觀察啦，給您做參考囉！
選舉文化這算我的專業了，事實上這是公開、平等競爭下，不得不不出現的結果，也就是說，在兩組候選人（或是多組）參與競爭之下，為了得到較多的選票，抹黑、挑毛病這都是選舉廣告中「唯一」有效的招式，不要講台灣了，國外（社會對政治比較熱情的國家）例如美國好了，在有電視以來，唯一一次有一個總統候選人（抱歉我一時忘了他的名字，改天翻資料再補充）想要走青春、平和、一點也不骯髒的選舉，而那次他的得票率是有史以來最低的。從此美國再也沒有那種廣告了，美國人更狠呢，有空可以連上美國的電視看看，不是嘲笑對手是個笨蛋，就是威脅選民…在我看來，台灣應該還沒有人罵對手是笨蛋吧？不需要在意媒體和政黨不斷操作的一些議題，一個廣告好不好，在民主自由的國家裡，只有消費者（選民）才有資格評論。
黨派的產生，是民主制度中的一種，是1945年從德國第一個開始出現的，基本上政黨之所以產生有很多種，我只舉在台灣的狀況好了。過去中國的傳統權威（皇帝之類）下降，剩下的政治精英為了要動員民眾，需要政黨的成立來幫助凝聚，這是清末開始中國出現政黨，國中歷史應該就有教了，不需要講那麼多。國民黨撤退後據領台灣領土，但因威權統治而爆發228事件、美麗島事件、白色恐怖等，造成台灣本土精英開始爭取「分配社會價值」的權利，因此在政治動員下先出現了「黨外」，解嚴後正式成立民主進步黨。
至於公投，在台灣已經被嚴重污名化了，真不知道該不該發表我的意見…簡單來說，這是北歐國家非常常常使用的方式，事實上，廣泛得來講，各種選舉都算是公投啊，以選票來得知民意嘛，這是人民最直接的參與政治的權利了！非常不建議您不參與！如果您認為議題無聊，您可投廢票或是不贊成，這是個人選擇。而至於聯合國會不會聽我們？當然就算全台灣的人都支持台獨了，只要中國政府不答應，台灣就很難出頭，台灣的公投議題，國民黨以及中國政府不斷盃葛的原因就是在，這樣的投票會凝聚台灣人的本土意識，可說是一種政治教育，只要投票成功，台灣的人民會越來越清楚我們是一個被忽略的國家。這是很有意義的事情喔，並不是無聊的事情，就像歐盟很多國家都以公投來決定要不要加入歐盟。
選委會為什麼不訂定一條一定要過半的條文呢？因為選委會只是文官，是公務人員，訂定法律要靠「立法院」，這樣的條文早就有學者在推，因為這就是法國使用的方式，但是這樣來說，對最大黨不見得有利，甚至不太利（詳情我有點懶得講…）所以，要立法院通過這樣的法案恐怕很難喔…更何況這樣改憲法呢…目前國民黨直接超過四分之三，要改憲法還是制定法案都很簡單，只要黨鞭說一聲，可以向他們投書：p
最後，還是竭力的邀請您參與選舉，這是得來不易（經過多少流血啊）的民主啊！要好好珍惜，千萬別放棄了！至於要投誰…不能多說，只是真的要看清楚喔！要有獨立思考的能力，而您已經踏出第一步囉！
2008-03-18 21:39:40 補充：
到底雙方重要人物有沒有貪污（馬英九、陳水扁），都還沒有三審定獻喔～（只是多嘴講一下）要投誰還是看政見吧！

By Suhail Hany
at 2008-03-20T02:43

民進黨不等於台灣．．有人臉皮超厚的．．把自己跟台灣畫上等號．．
我愛台灣．．但我支持國民黨．．．
全力挺馬．．．

By Isla
at 2008-03-20T03:00

看你要真的捨得台灣因兩黨再惡鬥
還是讓國家安定
小夫當選一定會比以前更慘因"朝小"
小夫當選會再一樣吵不完
小九當選一定會比以前更好因"朝大"
小九當選會好好執政 (民進黨&媒體&輿論會監督)
所以聰明人就選小九

By Candice
at 2008-03-18T22:06

我拿到選舉公報,居然沒有政見欄位,中選會的意思,是總統怎麼當都可以.
原因是某候選人在印製選舉公報前還提不出政見,這種人可以治國嗎?

By Liam
at 2008-03-18T02:43

國民黨以前沒下過台，所以有那麼多貪腐的事情，而現在在台面上的，如果你認為他們也有貪腐，就讓他們也下台一次。輪流下台幾次，台灣的民主，也許才可以步入正軌。當然，如果有任何貪腐，也不可以放過。

By Barb Cronin
at 2008-03-19T21:03

中間選民自稱中間選民,但是為何自己知道政府做的很濫就不出來終結他們?
別以為他們會反省,正是因為人民不終結他們,怎麼會反省? 到時候在來打開電視怪政治就是那麼濫!
為何不出來表達你的心聲,身為中間選民的你不該在繼續放任他們在台灣政治上胡來,你有看立委選舉吧,藍營大勝,綠營輸到脫褲子,這就是給他們有所警惕,但是綠營現在依然沒有在反省,相信你,你也感同身受吧,那為何不出來制裁他們呢,想要改變台灣政治不是單單是政客的責任還必須要人民來監督,做不好就該下臺,給他們放任8年來的結果就是這種下場,沒給他們制裁,他們就是不知道反省
藍營雖然濫,但是他們在野8年了,也看到了對方被人民反撲的下場,如果這次他們得勝了,在做不好,人民就依然要制裁他們,要一直革命下去,台灣政壇才會慢慢好轉,之前就是太縱容他們了,大大阿,雖然你平常沒有參與政治的習慣,但是請協助台灣,台灣需要改變,別在莫不坑聲的縱容他們胡來,不管藍綠,該是制裁他們的時候就是站出來,拿出你們的選票,狠狠給他們一刀,回嗆他們:做不好,救滾下臺
322一起來補刀救台灣,台灣需要改變,該狠就要狠,繼續改革下去才能進步,淘汰越多,救越進步

總統選舉想法 - 社會議題

All Comments

Related Posts

謝長廷公民投票的意義

莊國榮真是吃飽太閒

請問有關台北科大工程科技學士班的問題?

西周~東周時期，有無小宗繼承大宗引發的爭議？

民生議題：兩岸一中市場的看法？