美國歷史上是否曾發生排華浪潮(反東方情緒)？ - 社會議題

By Heather
at 2005-07-11T00:00

Table of Contents

美國歷史上是否曾發生排華浪潮(反東方情緒)？什麼時候？

All Comments

By Jessica
at 2005-07-13T21:30

一、前言：
1.排華法案←所有主權國家皆有選擇是否接納他人的權利。
(1)1871，美國最高法院支持加州州法所宣稱的，華人不具美國公民資格。
(2)1882、1888、1892，國會立法面禁止所有新的華工移入、預防定居美國的華人歸化、限制以後更全面阻止離境華工返美、並且要求華人必須自行向政府登記。
(3)1893，法院規定聯邦政府可依行政命令驅逐華僑，而不須透過法院或需要具備正當的理由。
2.暴力排華。
3.美國的使命感：東、西方明在太平洋兩岸相遇，是為了讓美國的精神提升墮落的中國，美國人深信改變中國是實現美國人的使命。
二、排華的原因：族群問題。
1.華人赴美的原因：
(1)華人赴美的淘金夢：一則流傳甚廣的傳說。
(2)原鄉的經濟壓力：
<1>華人的移民模式：年輕男人移出，家人留在位於珠江三角洲的家鄉。
<2>華人移民的意圖：賺錢寄回家中，供養家人。一但等把錢賺飽後便自此走人。
<3>華人移民的心態：寄居者(sojourner)←短期居留外國而沒有長期居留計畫的人。
<4>移民離鄉的方式：信用券制度(credit-ticket system)←簽約以換取貸款與前往美國的船票，並將他們獲得的工資透過管道寄回在中國的家人手中，寄居者則為與勞力仲介商或商人的契約所束縛。
2.信用券制度的影響：
(1)幾乎所有的華人寄居者都被控制在其債權人之下→商人與勞力仲介商在美國，形成了一個從社會層面、文化層面控制寄居者的社群。這種在地理上群聚的社群表現在外，便是開始到處出現的中國城。
(2)扭曲了美國人對華人的觀感：華人被視為對自由制度的威脅。
3.美國人欠缺對華人來美原因的了解。
4.華工與黑奴的相似與比較：
(1)透過契約在惡劣的環境下被輸入的，生活在以獨特生活關係與外界隔離的社群中，並且在飽受剝削的環境中工作。
(2)華人問題觸動美國社會對過去南北分裂的恐懼。
5.加州的族群問題：舊金山的《加利福尼亞報(California)》所宣稱的：「我們渴望一個僅有白人的加利福尼亞。」
三、排華成功的原因：
1.華人的拒絕同化←寄居心態。
(1)美國人對中國城的觀感：中國城是個充滿社會弊端、剝削、不道德的淵藪。
(2)對寄居者知之甚少所產生的文化偏見，導致美國人認為華人是自甘墮落的。
(3)同化失敗的挫折感→美國人視華人為「劣等民族(inferiority)」，並憂慮美國的未來有可能被這些「劣等民族」所戕害。
(4)美國人對華人的憂慮：華人對社會秩序與共和制度的影響更甚於對工作機會的影響。
2.經濟因素：
(1)華工的大量增加，使得白人勞工面臨到就業上的競爭。
<1>1873，全美大蕭條的影響。
<2>華工的人數倍增：70年代，已有許多的寄居者開始返回中國，但是卻有超過兩倍的新人(newcomer)取代他們。1868年至1877年間，就有6,0000名華人離開美國，並且有13,0000人前來。
(2)藉由華工手中流失的美國財富，據估計每年流出大約有500萬至1500萬美元。
3.政治因素：
(1)排華法案←其目的在防止這些他們認為永遠無法了解美國習慣的華人摧毀了他們可靠的美國習慣。許多好心的美國白人支持這種早期的歧視觀點，他們希望一段時間後華人能自發地融入他們的文化，以取得政治上與法律上的平等。1851年舊金山《聖殿報(Alta)》便寫著：「中國小子，尚未能與我們的國民一同上學、一同禮拜」。
(2)華人無法成為美國公民，而欠缺投票權的情況下，使得他們在政治上無足輕重，只能依賴一些善心人士的幫助。
(3)由於華人欠缺政治影響力，使得在兩黨在爭取選票時，積極排華的勢力大增，並且採取了激烈地手段促請立法通過排華。在加州的排華議題，很快得藉由一連串的大選延燒到華盛頓。
四、美國無法由境外阻絕華人的原因：《蒲安臣條約(Burlingame Treaty)》。
1.締約原因：
(1)為了增強美國在華傳教士的地位。
(2) 取得可以穩定供應美國西部發展所需的廉價勞工。
2.實質效果：這條約幾乎在簽訂的同時便已經過時了。
五、排華浪潮消退之因：
1.華人人口的減少：90年代，華人在禁止通婚與增加新移民的法規限制，與寄居者持續的返國下，華人在美的人口數下降了超過15個百分點。
2.美國人不再積極地要求華人同化。
3.對華人毫無節制迫害的愧疚。
4.經濟因素：
(1)大量的華人改轉而從事類似農工的農場工作，與其他土生美國人所不屑從事的國內服務業。
(2)與白人勞工在工廠競爭工作機會的華人開始提高他們的薪資要求，因此降低了他們被雇用的可能，也不會使得其他工作的生活水準降低。
(3)90年代，美國出口到中國的貨品迅速的增加。
5.政治因素：
(1)美國獲得夏威夷與菲律賓，使得美國首次在戰略上與地緣政治上與亞洲發生直接的利害關係。
(2)20世紀初，隨著對日本軍國主義的憂慮，美國人便將之轉換成對中國共和黎明的同情→新的神話：老羅斯福(Roosevelt)、塔虎脫(Taft)、威爾遜(Wilson)總統都被想像成為中國對抗帝國主義侵略者的保護者，與中國現代化與改革的標竿。
如需全譯，請與我聯絡

By Gilbert
at 2005-07-11T15:54

美國排華運動(19世紀後期) movement of exclusion against Chinese in the U. S. 從19世紀後半期開始的近百年時間內由排斥華工進而排斥所有中國民間人士前往美國的一系列立法和行動。排華運動的由來 19世紀後半期﹐出於開發太平洋沿岸的需要﹐而且華工吃苦耐勞﹐工價低廉﹐美國資本家開始從中國東南沿海招募華工。雖然自華工踏上美國土地之日起﹐迫害華工事件便時有發生﹐但作為國家政策﹐仍歡迎和鼓勵華工來美。 1869年﹐第一條橫貫北美大陸的鐵路建成﹐東西交通大為改善﹐太平洋沿岸勞動力奇缺的狀況有所緩和。70年代席捲美國的經濟危機﹐使資產階級與工人階級之間矛盾激化﹐為轉移工人階級鬥爭視線﹐資產階級利用美國工人民族成分複雜的特點﹐抓住華工與歐洲移民在就業問題上的矛盾﹐煽動排華。1876年總統選舉中﹐兩大資產階級政黨競相提出排華口號以爭取工人選票。1879年﹐國會通過限制華工來美的法案﹐雖遭總統否決但迫於輿論﹐於第二年派出代表團與中國的清政府談判﹐簽定限制華工去美的條約。 1882年5月6日﹐美國國會通過《關於執行與中國人有關的某些條約條款的法案》﹐即排華法案。法案共15條﹐規定自通過之日起﹐10年內暫停華工來美﹐合法留居美國的華工欲離美復來者﹐需在離關時登記﹐領取回美證明﹐否則概為非法﹔中國政府所發來美證明需經海關官員認證﹔中國人無權入美國籍:“華工”指熟練與非熟練工人及在礦山中受僱的中國人而言。這一法案後經多次修改﹑增補及重新制訂﹐對華人來美限制越來越嚴﹐如1888年10月1日的《斯科特法案》宣布﹐留居美國的華工離美不得復回﹐以前所發回美證明一律作廢﹔1892年5月5日的《基里法案》﹐除將各排華法案延長10年外﹐還規定留居美國的華人須註冊登記。取消中國人享有人身保護令的特權﹐在審查來美華人是否合法期間不准保釋﹐被判定非法來美者遣回原籍﹔1902年4月29日的法案則把排華地域擴展到所有美國屬地﹐不但華工來美被完全禁止﹐就連排華法案中列明可以自由往來的教師﹑學生﹑商人﹑旅遊者﹐甚至政府官員﹐來美時也受到多方阻滯和刁難。排華法案的通過助長了早已存在的排華情緒﹐並導致80年代後期一系列重大排華事件﹐不僅給旅美華僑生命財產造成巨大損失﹐而且使中美兩國人民的友誼遭到嚴重破壞。美國排華是種族主義的一種表現﹐其起因含有政治﹑經濟﹑思想文化﹑習俗等多方面因素﹐而以政治因素為主。排華時間如此之長﹐範圍如此之廣﹐程度如此之烈﹐則與美國政府的支持有著密切關係。中國清政府的態度清政府自1876年起曾不斷對美國迫害華僑提出抗議。對此﹐美國政府或以不能干預地方事務來推脫責任﹐或乾脆不予置理。處於列強壓迫之下的清政府﹐明知美國排華後果嚴重﹐也不敢採取報復措施﹐反而步步退讓﹐於1884年與美國簽定新的條約﹐10年內禁止華工赴美。這一條約標誌著清政府承認美國排華法案的合法性﹐使美國政府更加感到中國軟弱可欺﹐排華益發肆無忌憚。1904年 4月27日﹐美國國會通過將所有排華法案無限期延長的議案﹐激起中國人民極大憤慨﹐於1905年爆發了抵制美貨運動﹐迫使美國政府下令放寬教師﹑學生﹑商人和旅遊者的入境限制﹐但華工仍嚴禁如舊。1924年和1930年又連續頒布新的移民規定﹐杜絕華工進入美國。排華法案的廢除第二次世界大戰期間﹐中美兩國成為反法西斯同盟國﹐排華法案成為中美關係的障礙﹐經羅斯福﹐F.D.總統提議﹐美國國會1943年12月17日廢除所有排華法案。然而﹐移民限額被嚴格控制在 105名之內。1965年10月 3日﹐美國國會通過《補充移民國籍法案》﹐調整東西方移民限額的比例﹐確立先來先辦理的原則﹐並規定每個國家一年向美國移民不得超過2萬名。至此﹐中國人才得到形式上與別國相同的待遇。1952年這些法令合併成現行的《麥卡倫－沃爾特法》。

美國歷史上是否曾發生排華浪潮(反東方情緒)？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

地球環境相關議題--20點--

心臟二瓣膜脫垂

為什麼人會老？

防曬油？？

人長生不老