臺灣的核電廠有沒有發生過、、、 - 社會議題

By Poppy
at 2005-01-23T00:00

Table of Contents

剛去墾丁旅遊，假日人潮非常的多，但核三廠就在附近！
核電廠附近不是說須要維持低密度人口嗎？
但整條墾丁街幾乎都是民宿，緊急時安全嗎？

All Comments

By Agatha
at 2005-01-26T06:49

當然不安全，台灣才多大？竟然有三座核能發電廠，核電密度世界第一。
只是大家都覺得沒出事就別去在意，政府還是一樣遲鈍，等出事再說。真的能這樣嗎？核電廠的員工個個都說核電非常安全環保，但是一個接一個禿頭，一個接一個得癌症，你覺得呢？
不是墾丁，萬一核電廠真的出大狀況，全台灣的人都會受影響，所以當年民進黨反核四才會受到人民支持，但是如今...唉.....
這邊針對kick 的質疑再說明一下：
您或許是熟知核電廠運作過程，也或許您身邊親朋好友或您本身就是核電廠員工。我絕對為我的言論負責～相關研究論文太多了，我的說法也許修飾過當，但是不改我要陳述的意思。
核電廠的安全措施都是針對已知可能去建造，沒人敢保證這樣就是100％不會受放射能影響，尤其是你敢保證台灣電廠的安全設施和興建都是完美的，有資格可以使用國外宣稱的數據嗎？。針對放射能工作環境的健康研究報告，該場所工作員工的免疫能力，平均壽命，患癌機率都是比常人不健康很多。當然，現代環境致癌因子過多，也許我們跟核電廠員工比起來，也沒健康多少到是真的。但是您不能忽視這些數據：這不是危言聳聽，這根吃檳榔抽煙易致癌是一樣的，許多人也是煙癮君子，但是卻沒罹患癌症是事實，但是不改這般統計研究結果的意義。
我們台灣跟開發中國家很像，總是把經濟發展看很重，把環境跟健康問題擺一邊，等土石流，等十大死因大風吹才會警覺。這跟雨林國家味了發展濫砍是一樣的。
許多跟核電廠有關的健康研究，都被評為巧合，數據參考度小，政府味了經濟發展，也甚至味了我們看不到的利益，掩飾核電廠的危險。先進國家早已把核電廠列為惡劣的發電方案，積極研究自然力量發電，或是較安全的核融合發電。
美國減緩新建核電廠計畫很久了，台灣到是很熱誠想要一直蓋，因為美國減緩興建計畫，救代表台灣能以較低廉方式取得興建材料。對面的中國大陸也是卯起來蓋核電廠，但是大陸政府草菅人命的作風大家都心裡有數吧？
我們不能以為現在沒事就永遠會沒事，現在沒得癌症就永遠不會，核電廠的危險不會因為政府的掩蓋，或是經濟發展的需求就會降低，請大家務必支持自然力量發電，並且節約能源，降低供電需求壓力，這才是最健康的。

By Edwina
at 2005-01-25T21:51

雖然不安全可是也沒辦法....

By Mason
at 2005-01-27T06:07

恩恩恩~~上知識+有些回答必須要做相對的負責唷!而不是貼貼文章就好!

By Kelly
at 2005-01-24T05:09

但是你有沒有想到
台灣人口密度世界第二
對能源的需求是多麼急迫
要馬好又要馬不吃草難喔

By Hamiltion
at 2005-01-27T23:54

引用:"核電廠的員工個個都說核電非常安全環保，但是一個接一個禿頭，一個接一個得癌症，你覺得呢？"__一段.
....說話要負責歐.......><
2005-01-27 21:24:19 補充：
這邊針對ㄚ貓的回答我個人認為：
---"相關研究論文太多了"---
麻煩說一下在哪裡看到"這麼多""研究論文"的?
.....謝謝.......^^.....(我寫論文需要這些資料)
---"我的說法也許修飾過當，但是不改我要陳述的意思"----
...你的"修飾過當的陳述"根本是在誤導大眾.......
要是" 阿儒 "再給你"最佳解答" ，那後來看到這篇的人，
不都以為 "在核電廠上班的員工，一個接一個禿頭，一個接一個得癌症...."
奇摩知識+中已經有不少"胡說八道"的"最佳解答"
我期望在我熟悉的"輻射應用與核能相關"領域內的問題不要再發生這種情形
最後，對於所謂"先進國家"或是"全世界"的核能發展，
你的資訊似乎舊了點，請參考下列網址:
新核家園 : http://www.newnuclearhome.com/mainPage.html
希望能帶給你新的資訊

By Christine
at 2005-01-24T21:56

是的不安全可是這就是風險

臺灣的核電廠有沒有發生過、、、 - 社會議題

All Comments

Related Posts

浴室的窗廉長了黴菌怎麼除?(20點!!!)

人口政策的演講稿

電腦/電視V.S致癌物

如果不同牌的洗髮精、潤髮乳可以一起用嗎？

歷史來台灣地區嬰兒出身人數....