西藏问题。。。。 - 文化差異

By Poppy
at 2008-03-30T21:06

Table of Contents

暈阿
我上面的文章不是已經說清楚，是從大陸的國家角度和國家利益出發，來説爲什麽大陸一
定要收復臺灣的阿。囯與囯之間本質關係就利益關係。這個和什麽社會意識形態阿，
經濟發展阿都沒關係沒關係。這個從六七十年代的中美囌之間的關係轉變應該可以看出一
些吧。

我也清楚臺灣人不願意統一的原因。沒有哪個生活在自由民主環境下的人，希望再回到
一個專制的環境下。

我目前能夠想到的最可能的和平解決這個問題的辦法，就是大陸繼續發展民主法制，經濟
實力，提高全體國民素質，然後再談統一的問題。
抱歉這裡只說到統一，可從一個國家的角度來看，真的是不可能放棄自己的利益，請不要
說中國大陸如何，我相信就這個國家利益問題來説，世界上任何一個國家都是當仁不讓的
。

--

Tags: 文化差異

All Comments

By Oliver
at 2008-04-04T13:30

唉..貪也要有貪道..貪到沒"人道"..算什麼當仁不讓= =

By Kristin
at 2008-04-04T17:37

第二段就可以解釋一切了，多說無益，在講下去只是辯解罷了

By Yedda
at 2008-04-06T02:44

我董你的意思啦.只是為了自己利益去傷害別人性命或拿對方
生命作威脅實在不是個有文化的國家,就是這樣才令人反感阿

By Lily
at 2008-04-10T13:45

站在既得利益者的角度是沒錯但當你這種觀點的時候

By Daph Bay
at 2008-04-14T06:15

本來就免不了被犧牲者拿石頭丟你嘛

By Bennie
at 2008-04-18T13:21

真正利害的人不是帳著人大欺負人家,大家表面沒事,心理卻
幹的要死,還不如當個平凡但懂得交際手腕的人,有利益互相

By Enid
at 2008-04-22T03:21

分享,有困難共同承擔,哪種人比較有氣度讓人心服?

By Eartha
at 2008-04-25T09:38

建議原po讀讀孟子的"辨義利"..唉..人心不古,人心不古啊

By Michael
at 2008-04-29T03:36

原波不是都說這是從國家角度出發他個人不這麼想了嗎

By Mary
at 2008-04-29T16:49

叫原波唸書不如你先仔細看看他到底在說啥

By Dora
at 2008-04-30T10:21

起碼原po沒搬出那套同文同種的虛偽說詞先推一個

By Elma
at 2008-05-02T04:18

嗯嗯孟子吱吱扎扎一堆大家還是比較愛法家阿XD
就連明太祖也討厭孟子因為他沒有從統治者利益來思考阿

By Rosalind
at 2008-05-06T21:08

"當仁不讓"? "仁"在哪裡? 只有不讓吧 XD

By Rachel
at 2008-05-08T23:41

呃..= =原po本文的最後一句實在是令人無法茍同啊

By Caitlin
at 2008-05-09T18:22

我覺得原波已經很講道理了何必為難他呢很多人光看到中

By Daph Bay
at 2008-05-12T11:03

國、統一關鍵字就腦部充血了看清楚人家寫的文字再批吧

By Agatha
at 2008-05-16T08:06

如果..中國成為一個仁義之邦,民為貴,社稷次之...

By Lauren
at 2008-05-19T09:58

不武而萬邦服...歸順都來不及了,怎還有獨立的念頭呢?

By Brianna
at 2008-05-23T20:46

對岸有不少學者持這樣的看法..唉,但似乎太理想了..

By Dorothy
at 2008-05-24T08:07

上頭睬都不睬...

By Tristan Cohan
at 2008-05-25T23:19

日本侵略中國也是為了他們的國家利益中國可以日本不可以?

By Rebecca
at 2008-05-30T00:24

為了自己國家利益、「發展」以武力威脅鄰國..這不就是

By Kyle
at 2008-06-02T21:00

「侵略」的定義嗎...

By Anthony
at 2008-06-05T06:17

哪有說被威脅的一方還替侵略者著想:哎唷人家也是有道理的

By Agnes
at 2008-06-08T01:17

就忍一下讓他們丟幾個飛彈過來會怎麼樣咩　人家很可憐耶

By Rae
at 2008-06-08T21:20

噗~~就像是強暴犯為了自己的生理需求不得不找個女生來
XX 而女生還要為他想"好可憐喔~他被慾望折磨的好痛苦"

By Anthony
at 2008-06-09T10:44

然後自己...呃.....???? 有這個道理嗎?????

By Anthony
at 2008-06-10T12:54

如果只從侵略者的角度來看被侵略者都死有餘辜阿

By Brianna
at 2008-06-12T18:41

不得不推antimedia說的：人義之邦，不武而萬邦服
打錯字 ~_~ 是「仁義之邦，不武而萬邦服」

By Rae
at 2008-06-16T08:41

我真的忍不住了，明明有 CrossStrait 這個板，可不可以放過

By Robert
at 2008-06-19T01:21

是啊整個偏離版題（忍住不回文...）

By Delia
at 2008-06-20T11:44

這裡？台中兩岸的文化 (?) 衝擊應該不屬於本板討論範圍吧？

By Caitlin
at 2008-06-23T18:35

剛本來回文回到一半還是放棄，這串早該刪除的。

By Dorothy
at 2008-06-27T15:12

我論大陸為中華民國神聖不可分割的一部份

By Hedwig
at 2008-07-02T15:05

我說的講道理不是要我們為中國網友著想而是原波都說
那不是他自己的意見他只是推測他國家想統一的意圖

By Sandy
at 2008-07-06T20:07

還扯到什麼強暴犯去了可不可以看清楚別人寫的文章啊

By Mia
at 2008-07-10T14:06

不要看到關鍵字就腦充血

By Rosalind
at 2008-07-10T23:13

4477篇原波也在第二段說明立場了你們要批中國我很贊

By Eartha
at 2008-07-15T03:47

同我想說的是難得有個對岸網友平靜的想說明他國家的心

By Delia
at 2008-07-16T19:44

態(或是猜測可能的原因) 沒必要一直追著打這邊不是叫文
化衝擊嗎? 他不講道理被噓正常現在又不是這樣

By Thomas
at 2008-07-17T03:15

當然我推文後若還有人要拿莫名其妙例子來酸我我也認了

By Catherine
at 2008-07-19T06:38

大家批評的也多半是這種推測的"國家意圖"啊如果有人批

By Madame
at 2008-07-21T05:08

評這個網友個人　那才不應該

By Madame
at 2008-07-23T11:03

那可能是我誤會推文的意思了一下想太多了

By Poppy
at 2008-07-25T20:05

這種國家意圖是司馬昭之心　如果不是代表原po的想法
那其實大可以不用po上來　因為大家老早就知道了

By Elma
at 2008-07-27T15:01

嗯我想解釋一下我以強暴犯來比喻也許有人會覺得過火

By Eartha
at 2008-07-28T12:01

了一點但以中國對待台灣的方式我為我的比喻負責我並
不覺得這個比喻失當再者這個比喻是針對文章內容也就

By Olivia
at 2008-07-29T05:47

是原po所寫的中國的立場原po自己也表明並非他的想法

By Connor
at 2008-08-01T03:12

假如我是針對原po 很明顯的我會直接開噓的從頭到尾
我都是對事不對人的

By Isabella
at 2008-08-01T14:41

China give TW a lot of sweets, how come you didn't see
$70B trade surplus, anyway, not me

By Daph Bay
at 2008-08-06T12:50

所以呢其他跟中國有貿易往來的都要順從中國?

By Tristan Cohan
at 2008-08-07T12:55

唉..樓上的d網友還是以利字為出發點啊= =

By Agnes
at 2008-08-09T04:44

希望對您有幫助 http://Now.to/1l1

西藏问题。。。。 - 文化差異

All Comments

Related Posts